Selvin merkki poliitikoiden tyhmyydestä

On se, kun nämä lakeja toimeenpanevat, he eivät ymmärrä tuolla maailmalla liikakansoituksen aiheuttamaa kuormitusta maapallolle.

Intia on vain yksi esimerkki vaarallisesta, kehittymättömästä ja liikakansoiteusta alueesta, jossa asialle ei tehdä mitään.

Poliitikot puhuvat kovasti globalisaatiosta, mutta elävät sokeina tai piittaamattomina sitä omaa eliittielämäänsä.

Ihmiskunta lisääntyy monin paikoin tuhoten määrällään jo ympäröivän ympäristön.

Eurooppakin on tiheimmin asuttu manner, mutta siltikin tänne haalitaan nopeasti lisääntyviä ihmisiä, jotka eivät ajattele lainkaan mitään ehkäisyä ja sitä onko heillä varaa lapsiinsa. Yhteiskunnan tuella menevät.

Pohjoismaalaisia saisi olla enemmän, mutta Lähi-idän, Afrikan, Intian, Kiinan, Indonesian, ja monien muiden maiden väkiluku saisi nopeasti pudota.

Laitetaan sana "tabu" eteen ja sillä mennään laput silmillä.

Ihmiskunta on TYHMÄ, sillä ei ole oikeaa globaalia sääntelyä tärkeissä asioissa.

Liika väestö on ollut aiheeni aina aika-ajoin, Linkola siitä kirjoitti voimakkaasti, mutta hänen ajatuksensa sen rajoittamiseen olivat äärimmäisen agressiivisia. Nykyäänhän kondomeilla tai lääkkeillä voitaisiin pysäyttää pommien sijaan väestöräjähdys.

Sanktioita liikaa lisääntyneille vaan, jos eivät hillitse asioita.

Mutta eihän poliitikot saa mitään globaalia ja järkevää sopimusta tuossa aikaan ja jos suomalainen politiikko olisi tuota sopimassa, niin siinähän kävisi niin, että suomalainen ei saisi synnyttää kuin 0,5 lasta eli joka toinen nainen yhden lapsen.
787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suurin syy väestöräjähdykseen on eri uskonnot joissa kielletään ehkäisyn käyttö missään muodossa. Täytyyolla todella järjetön uskon kiihkoilija, kun ei ymmärrä todelisuudesta yhtään mitään. Noissa mainitsemissasi maissa on sakkia tappituntumalla kadut täynnä, että päät kolkaa yhteen. Että silleen.

Äänestä
  • Ehkäisyä vastustavat uskon kiihkoilijat pitäisi laittaa Pääsiäis-saarten kokoiselle, luonnontilassa olevalle alueelle temmeltämään ihan kokeen vuoksi, että kannattaako lisääntyä, kun luonnonvarat ja muut lajit hiipuvat ympäriltä sitä mukaa kun väestö kasvaa, jotta ymmärtäisivät mistä on kyse.

    Äänestä

kyllä ihminen tuhoaa oman elinympäristönsä ahneudessaan ja sekoittaa koko ekosysteemin niin vituilleen, että hyvällä tuurilla kuolee siinä itsekkin sukupuuttoon.

tästä on jo ihan selkeitä merkkejä näkyvissä ja se kaiken kuluttaminen loppuun johtuu nimenomaan liiaksi sikiävistä ihmisistä.

Äänestä

Kehitysmaissa tehdään lapsia omaksi vanhuuden turvaksi. Niissä ei KELA huolehdi. Pohjoismaisilla kansoilla ei ole sen suurempaa lisääntymisen oikeutta tai velvollisuutta kuin muillakaan. Jatkuvaan kasvuun perustuva rahatalous ei mahdollista aitoja ekologisia ratkaisuja. Kestävä kehitys on poliittinen slogan, jolla asia kuitataan. Maapallon säästäminen vaatisi uutta maailmanjärjestystä. Mitä Linkolaan tulee, niin kenelläkään, joka ei ole lukenut hänen kirjojaan ei ole oikeutta häntä arvostella. Mies ajattelee loogisemmin kuin S24-väki ja eduskunta yhteensä. Se ei ole aggressiivisuutta, se on viisautta. Olihan tuolla muutakin paskaa, mutta jääkööt.

Äänestä
  • Nyt ei tarvitse puhua vain oikeudesta lisääntyä. Jos kehitysmaissa ei kyetä huolehtimaan itse omista asioistaan saatika omista lapsistaan, niin ei pitäisi olla sitten synnyttämässäkään niitä eläimen tavoin lisää.

    Kyllä asutustiheydellä on merkitystä. Pohjoismaalaiset ovat hillinnet hyvin lisääntymistään ja liikaakin olemassolon säilyvyyden kannalta !

    Linkola toivoi sotia ja sitäkö ei ole varaa arvostella

    Äänestä

niin. ei riitä että perhe tai sanoisinko per.sekeskeiset afrikan ja lähi idän sekunda musulmaanit lisääntyisivät vaan kotimaassaan jossa luonnon tasapaino järjestys pitää huolen että darvinistinen lajimme voimakkaiden selviytyminen luontaisesti sotien, nälän, villieläinten, tautien, uskonnon takia pitää populan siellä siedettävissä rajoissa. ei kun niitä pitää kärrätä tänne pohjolaan jossa ne lisääntyvät kuin kaniinit ja kuppaavat lapsilisät, työttömyystuet, kaupunkien kämpät ja kaiken muun vain sen takia että torssin astriidit sun muut humanistit kokevat maailmantuskaa oman kansan kustannuksella. niiden lorvehtijoiden sopeuttaminen yhteiskuntaan vie ainakin 2 sukupolvea ja samalla eläkkeet on myös tuli linijalla kun 30 vuotta toimettomana lorvehtinut synnytysautomaatti lorvehtivan työtä välttelevän ukkonsa kanssa kotoutus mahdollisuutta käyttäen on haalinut afrikan sarvesta vaarit ja mummut ja kissankaimatädit takuueläkkeen piiriin. luulis että suomessa olisi omien kansalaisten kanssa ongelmia ja hyväntekeväisyys alkaisi aina kotoa, mutta ei. päättäjiemme maailman parannus politiikka ei tosiaan sisällä omaa kansaa kohtaan muuta kun palkatonta pakkotyötä ja asunnottomuutta. rikkaruohoja ja loisivia kiittämättömiä rasisteja eliitin mielestä ollaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

On se, kun nämä lakeja toimeenpanevat, he eivät ymmärrä tuolla maailmalla liikakansoituksen aiheuttamaa kuormitusta maapallolle.

Intia on vain yksi esimerkki vaarallisesta, kehittymättömästä ja liikakansoiteusta alueesta, jossa asialle ei tehdä mitään.

Poliitikot puhuvat kovasti globalisaatiosta, mutta elävät sokeina tai piittaamattomina sitä omaa eliittielämäänsä.

Ihmiskunta lisääntyy monin paikoin tuhoten määrällään jo ympäröivän ympäristön.

Eurooppakin on tiheimmin asuttu manner, mutta siltikin tänne haalitaan nopeasti lisääntyviä ihmisiä, jotka eivät ajattele lainkaan mitään ehkäisyä ja sitä onko heillä varaa lapsiinsa. Yhteiskunnan tuella menevät.

Pohjoismaalaisia saisi olla enemmän, mutta Lähi-idän, Afrikan, Intian, Kiinan, Indonesian, ja monien muiden maiden väkiluku saisi nopeasti pudota.

Laitetaan sana "tabu" eteen ja sillä mennään laput silmillä.

Ihmiskunta on TYHMÄ, sillä ei ole oikeaa globaalia sääntelyä tärkeissä asioissa.

Liika väestö on ollut aiheeni aina aika-ajoin, Linkola siitä kirjoitti voimakkaasti, mutta hänen ajatuksensa sen rajoittamiseen olivat äärimmäisen agressiivisia. Nykyäänhän kondomeilla tai lääkkeillä voitaisiin pysäyttää pommien sijaan väestöräjähdys.

Sanktioita liikaa lisääntyneille vaan, jos eivät hillitse asioita.

Mutta eihän poliitikot saa mitään globaalia ja järkevää sopimusta tuossa aikaan ja jos suomalainen politiikko olisi tuota sopimassa, niin siinähän kävisi niin, että suomalainen ei saisi synnyttää kuin 0,5 lasta eli joka toinen nainen yhden lapsen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu