Nakuperformanssiin kutsuttiin myös sosiaalityöntekijät: Tyttö ja mies vähäpukeisina vitriinissä
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/250162-nakuperformanssiin-kutsuttiin-myos-sosiaalityontekijat-tytto-ja-mies-vahapukeisina
Vai vielä taideteos!
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/250162-nakuperformanssiin-kutsuttiin-myos-sosiaalityontekijat-tytto-ja-mies-vahapukeisina
Vai vielä taideteos!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Toveri Viljanen puolustelee saastaa.. : (
https://www.youtube.com/watch?v=dXhhz-IENPM
Kaikuja 1920-luvulta, kun saksalaiset oli ajettu niin ahtaalle, että "eräät" järjestivät performansseja lavalla, jossa saksalaisnaiset harrastivat seksiä eläimien kanssa. Jos haluat ymmärtää mitä tänään tapahtuu, niin pitäisi tuntea historiaa.
Hyvin kummallista, että tämmönen pedofiiliesitys on ylipäätään laillinen. Mitään taidetta ole, pedofilian edistämistä naamioituna taiteeksi.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/250162-nakuperformanssiin-kutsuttiin-myos-sosiaalityontekijat-tytto-ja-mies-vahapukeisina
Painakaapa tuota äänestystä, tilanne klo 17:04 17.11.2014:
Ei 56 ääntä
Kyllä 51 ääntä
Lieköhän muuttuu miksikään
Huomenna on kait mies alastomana sian kanssa lasi kopissa!
Stanan sekasikiöt!
Terve yhteiskunta olisi vienyt ja ajat sitten tuon porukan mielisairaalan suljetulle osastolle!
Tää on niin tätä. Suomalainen viihdekin on pelkkää paljastelua. Katsokaa possea.
Olisko niinkun lähtenyt vähän käsistä tää nakuilu ja pervoilu?
Aikuinen mies ja tyttölapsi ilman housuja.
Heh. Joo. Poliisit ja sossutantat paikalle kun tyttö istuu miehen sylissä. Olette umpihulluja siellä Helsingissä. Koko kylän ympäri pitäisi rakentaa piikkilanka-aita.
Helsinki on suvaitsevaisuuden mallikaupunki turun ohella.
Jaahas. Mielestäni ihan hyvä veto, osui suoraan juuri tällaisten alastomuutta kauhistelevien kukkahattujen g-pisteeseen.
Vai että vähäpukeinen pikkutyttö isän sylissä kuuntelemassa satua olisi pedofiliaa? Tuollainen tulee mieleen vain ja ainoastaan sairaalle pedofiilille, ja sellaisiahan te kukkahattuhihhulit pitkälti olettekin.
Miisä niin lukee, että se on isä ja tyttö?
Missä niin mainitaan, että ne on isä ja tytär?
suvaittematon kaupunkihan helsinki on, taiteilijan mukaan ainoa missä
paheksuttiin asiaa.
turussa ei ois paheksuttu.
sielä ois ollu kuolaajia jonoksi asti.
Sekö nyt oli olennaisin juttu, mitä heIvetin väliä? Asiahan muuttuu tietty välittömästi pedofiliaksi vaikka ei olisikaan isä ja tytär? Ja kyllähän te hihhulit varmasti tiedätte, että isät tyttäriään eniten käyttävät hyväkseen.
Entä kun lapsi istuu naisen sylissä? Myös pedarihommia.
Sehän on taidetta.
Nämä on näitä ala-arvoisia tapoja hakea huomiota "Taiteelleen".
Jos itse alkaisin Taiteilijaksi työni olisivat seraavat.
Toisin 3 sikaa Mannerheimintielle ja hakkaisin niitä Lapiolla.
Julkisuus olisi taattu.
Hyppisin Tekokyrpä päässä josta suihkuaisi Spermaaa pitkin Kiasman Pihaa.
Media olisi kiireesti paikalla.
Paskoisin Käsiini ja levittäisin sitä Kolmen sepän patsaseen ja huutaisin samalla Taide on elämä!!!
Olisin hetkessä yksi Suomen kuuluisimmista Taiteilijoista...
Juuri näin, todellista taidetta.
Vinkki: viikon juo keskenkäynyttä kiljua, sontii housuihin,
oksentaa rinnuksille, makaa torilla päivän.
NykySuomessa tuollaisesta saa seksuaalirikostuomion jopa TÖRKEÄSTÄ lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tälläin kävi vaarille joka otti lapsen lapsensa saunassa hetkeksi syliin lapsen valitettua että kuumat lauteet polttavat peppua.
PEDOtuomio tuli vaikka muut saunassa olleet todistivat ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut.
Lapselle kivasta tapahtumasta, tuli painajainen, lapsen kerrottua asiasta äidilleen, joka ylihysteerisenä juoksi tekemään poliisille rikosilmoituksen.
"Lapselle kivasta tapahtumasta, tuli painajainen, lapsen kerrottua asiasta äidilleen, joka ylihysteerisenä juoksi tekemään poliisille rikosilmoituksen."
Kivoista tapahtumista ei tule kenellekään lapselle painajaisia. Tämä on fakta. Eli aihetta on ollut, jos lapsi ruvennut näkemään painajaisia tapahtuneen jälkeen.
Painajaista tulee siitä että sossun viranomaiset pakottavat lapsen väkisin pillututkimuksiin, joissa ronkitaan lapsen alapäätä että onko ne immenkalvot kasvaneet takas.
Kysy vaikka Auerin lapsilta miten traumatisoituneita ne on viranomaisten niihin kohdistuneista väkisin tehdyistä tutkimuksista.
Yleensä se teko josta lapsi ei edes itse ole tietoinen, ei traumatiso, vaan se häly mikä siitä seuraa. Ne kuulustelut, psykiatrien ja muiden lääkäreiden tutkimukset, oikeudenkäynnit ym. ressi.
Kun lapsi istuu isänsä tai isoisänsä sylissä eikä mitään muuta tapahdu, niin se ei taatusti traumatisoi ketään. Mutta se traumatisoi 100% varmuudella mitä ylihyysäriäidit pistävät lapsensa kokemaan vain saadakseen kostettua jonkun mielestään kokemansa vääryyden. Mies jätti tai petti.
Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänvirastosta toteaakin että "Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä."
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.
"Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla!!!
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo."
Pointtini on että ette voi TIETÄÄ mistä tuomio on tullut ja silti jahtaatte tuomion saaneita kuin ne kaikki olisivat Jammu-setiä.
Itseasiassa tuo lehden julkaisema kuvakin ON LAPSIPORNOA Suomen lakien mukaan.
Suomen rikoslaissa lapsiporno määritellään lasta esittäväksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaksi kuvaksi tai kuvatallenteeksi.
Tuo kuva 100% varmasti loukkaa jonkun ylihyysärin sukupuolisiveellisyyttä, jolloin se täyttää lain määritelmän lapspornosta.
Pikkutyttö tissiliiveissä alastoman äijän sylissä on taatusti lapsipornoa, Suomen poliisin, syyttäjän ja tuomioistuinten mielestä.
Lapsipornokuva-asteikko
1. Vihjaavat kuvat: Kuvia, joissa lapsia alusvaatteisillaan tai uimavaatteissa ei-seksuaalisissa tilanteissa. Ainoastaan kuvien konteksti tai sijainti kokoelmassa voi vihjata niiden mahdollisesta seksuaalisesta käyttötarkoituksesta.
2. Alastonkuvat: Kuvia, joissa alastomia tai puolialastomia lapsia ei-seksuaalisissa tilanteissa, esim. uimassa tai kylvyssä.
3. Eroottiset kuvat: Salaa otettuja kuvia lapsista arkisissa tilanteissa. Kuvissa tavoitellaan seksuaalista virettä kuvaamalla varta vasten esim. alusvaatteita tai alastomuutta.
4. Poseeraukset: Tarkoituksella luotuja kuvia, joissa lapset poseeraavat joko vaatetettuina, puolialastomina tai alastomina asetelmassa, joka vihjaa seksuaaliseen tavoitteeseen.
5. Eroottiset poseeraukset: Tarkoituksella luotuja kuvia, joissa lapset poseeraavat joko vaatetettuina, puolialastomina tai alastomina seksuaalisissa asennoissa tai asetelmissa.
6. Paljastavat eroottiset poseeraukset: Sukupuolielinten alueeseen keskittyviä kuvia,
joissa lapset ovat joko vaatetettuina, puolialastomina tai alastomina.
7. Seksuaalinen toiminta: Kuvia, jotka esittävät koskettelua, itsetyydytystä, suuseksiä
tai yhdyntää, joissa on yksi tai useampi lapsi, mutta ei aikuisia.
8. Seksuaalinen hyväksikäyttö: Kuvia, joissa aikuinen koskettelee lasta seksuaalisesti.
jne..
Kaikki jotka olette lukeneet tuon uutisen jolloin kuva on tallentunut tietokoneenne, kännykkänne tai tablettinne välimuistiin, joudutte joko tuhoamaan laitteenne (koska poliisi pystyy kaivamaan kuvat esiin vaikka ne olisi poistettu) tai otatte riskin joutua tuomiolle lapsipornon hallussapidosta!
Tästä joutuu yli puolet suomen kansasta oikeuden eteen.
Lasinen homo ja pedo pesä!
En kyllä ymmärrä tällaistakaan "homotaidetta".
http://www.iltalehti.fi/tampere/200809178278781_te.shtml
-
Emmää tajuu paljo muutakkaan!
Alastonta naista puolusteli lähes kaikki, samoin alaston nainen lapsen kanssa olisi kelvannut femakoille hyvin, syyttävät vain miehiä. Typerää "taidetta", mutta ei sinänsä mitään ihmeellistä alusvaatteissa.