Paljonko Eu nielee Suomen varoja?

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=12224

Nykyisten eduskuntapuolueiden haastajapuolueen vaaliohjelma on syytä julkaista jossain mediassa kokonaan, koska odotettavasti valtamedia vaikenee sen sisällöstä jälleen kerran. Itsenäisyyspuolueen ohjelma tarjoaa harkitun suuntamuutoksen nykyiseen, jonka perusajatuksena on itsenäisen päätäntävallan palauttaminen.

Tiedote: IPU:n ohjelma julkaistu 17.11.2014, pj. Antti Pesonen
17.11.2014, Verkkomedia.org



Todellinen vaihtoehto: Itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelma 2015

Omalla rahalla tulevaisuuteen:

1. Suomi tarvitsee oman rahan ja päätösvallan. Hallitusti eroon eurosta ja EU:sta.

2. Kansanvalta harvojen vallan tilalle. Sitovat kansanäänestykset käyttöön.

3. Hyvinvoinnin turvaaminen kasvupakon tilalle.

4. Lisää osallisuutta, toimeliaisuutta ja toimeentuloa. Perustulo ja oikeus työhön.

5. Energiaomavaraisuus uusiutuvilla 100 prosenttiin v. 2030.

6. Puolueettomuuspolitiikka on Suomen paras turva. Nato-jäsenyys on torjuttava.

Mutta kun kukaan ei tee mitään, kaikki odottavat vain kaljapurkit kourassa jotain parempaa tapahtuvaksi. Mistä löytyy se vanhan ajan "lapuanliike tms". jolla laitetaan ojennukseen asiat? Mitä me odotamme?

Ei kukaan ole esittänyt yhtään järkevää laskelmaa siitä ,että euro/eu olisi ollut Suomen kannalta hyvä diili ja näillä näkymin ei tulla esittämäänkään.

EU:n hyöty Suomelle tulee päivittäin siitä, että olemme sujuvasti mukana kansainvälisessä toiminnassa: viemme tavaraa ja palveluksia ja ostamme mistä edullisesti saamme. Ja lisäksi olemme saaneet ulkomaisia investointirahoja firmoihimme.
Näitä tuloja ja etuisuuksia ei näy tilastoissa, koska vaikea on arvioida kuinka surkeaa olisi ilman EU-jäsenyyttä. Mutta kuitenkin on kyse suurista rahoista. Jos edelleen olisimme Venäjän lähiulkomaa esim. Valko-Venäjän tapaan, olisi asemamme paljon huonompi maailmalla.
Itse olin noin 30 vuotta vientihommissa ja tiedän silloisen tilanteen. Aina piti alkaa selostaa mikä Suomi on ja miten toimimme, millaisia kansainvälisiä sopimuksia meillä on ja joskus jopa selittää miksi en osaa puhua venäjää paria sanaa enemmän.
Tietenkin EU:ta edeltävän ajan (EFTA, EEC) sopimukset auttoivat asiaa, mutta EU:n lippu liehuen kaikki oli sitten helpompaa, yksinkertaisempaa ja byrokratian suhteen halvempaakin.

> - paljonko eu-edustajien palkat ja muut
> sopimukset rahassa merkitsevät meidän kansalle?

EU:n byrokratia on varsin kevyt. Sillä ei ole merkitystä rahallisesti.

Sopimuksilla taas on. Merkitystä on vaikea arvioida tarkasti, varsinkin kun kerrannaisvaikutukset ovat merkittävä tekijä. Tietysti vertaamalla historiaan voitaisiin väittää, että vaikutus on ollut merkittävästi positiivinen.

> - mitä hyötyä eu-sopimuksesta on tullut Suomeen?

Tärkeimpänä: tuo on mahdollistanut euroon liittymisen. Toki myös kansainvälisen byrokratian väheneminen (yritäpä kuvitella sitä, että jokainen eu-valtio tekisi kahdenväliset sopimukset joka asiasta ja muuttelisi niitä mielensä mukaan), jne...

> - mitä todellista haittaa ja turhia kuluja Suomelle
> on koitunut Eu-sopimuksesta?

Merkittävänä tulisi nyt mieleen poliitikkojen valuminen paremmille paikoille Brysseliin. Tämä on periaatteellinen ongelma, jota pitäisi jotenkin järkeistää. Kenties säätää eduskuntavaalit osumaan yhteen eu-vaalien kanssa...

Muitakin haittoja ja kuluja toki on, mutta ne ovat aika marginaalisia.

> - miltä tulevaisuus näyttää kun Suomi on Eu:ssa?

Valoisaltahan se.

> - miltä Suomen nuorten tulevaisuus näyttää Eu:n valossa?

Loistavalta. Maailman koulutetuin kansa on vihdoinkin oikeasti päässyt osaksi laajoja työmarkkinoita. Kielikoulutusta vain vähän lisää, niin tämän maan nuoret valtaavat Euroopan. :)

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338 suomi irti eusta aloite, jos haluaa äänestystä eusta.