Milloin aletaan puhua rinnakkaiselosta eläinten kanssa

Ai jaa, mä luulin että aloitus koski persujen kykyä sopeutua somali-laumojen eloisaan arkeen?

Kun näkee videoita muualta maailmasta, että ihmisen ei tarvitse eläimiä pitää vihollisinaan, niin sitä alkaa kuvitella, että täälläkin se olisi mahdollista. Täällä kuitenkinkin edelleen vaan varoitellaan. Mutta ei opeteta , että kuinka pärjäät eläinten kanssa.

Bougainville kirjoitti:

Kun näkee videoita muualta maailmasta, että ihmisen ei tarvitse eläimiä pitää vihollisinaan, niin sitä alkaa kuvitella, että täälläkin se olisi mahdollista. Täällä kuitenkinkin edelleen vaan varoitellaan. Mutta ei opeteta , että kuinka pärjäät eläinten kanssa.

Hyvin mahtuu sudet ja lampaat samalle laitumelle. Kunhan on metri maata välissä >:)

Bougainville kirjoitti:

Kun näkee videoita muualta maailmasta, että ihmisen ei tarvitse eläimiä pitää vihollisinaan, niin sitä alkaa kuvitella, että täälläkin se olisi mahdollista. Täällä kuitenkinkin edelleen vaan varoitellaan. Mutta ei opeteta , että kuinka pärjäät eläinten kanssa.

Enpä oikein usko että kyse on niinkään siitä että susia pelättäisiin, Se on karhun kanssa arvostettu saalis jonka pyyntiin on vaikea saada lupaa. Mutta kaatolupa on helpommin saatavissa kun viljellään uhkakuvien kautta susivihaa. Myös jonkinlainen kosto on kaataa susi, onhan se koitunut lukemattomien metsästyskoirien ja pienenpien tuotantoeläinten surmaksi.
Kantani todistaa se, että ilves on vielä vaarallisempi kotieläimille. Mutta ilvekselle saa helposti kaatoluvan, joten ilvesvihaa ei tarvitse lietsoa.
Lammasfarmarit voisivat sen sijaan panostaa kunnollisiin aitauksiin niin ihan kaikki metsän eläimet ei olisi aitauksessa pyörimässä.

Bougainville kirjoitti:

Kun näkee videoita muualta maailmasta, että ihmisen ei tarvitse eläimiä pitää vihollisinaan, niin sitä alkaa kuvitella, että täälläkin se olisi mahdollista. Täällä kuitenkinkin edelleen vaan varoitellaan. Mutta ei opeteta , että kuinka pärjäät eläinten kanssa.

kyllä täällä pohjoisessa tiedetään miten elää eläinten kanssa,on tiedetty jo tuhansia vuosia.
se että luonnosta vieraantuneet cityvihreät ei sitä tiedä ei poista elämän realiteetteja.

asdfasdf kirjoitti:

kyllä täällä pohjoisessa tiedetään miten elää eläinten kanssa,on tiedetty jo tuhansia vuosia.
se että luonnosta vieraantuneet cityvihreät ei sitä tiedä ei poista elämän realiteetteja.

"kyllä täällä pohjoisessa tiedetään miten elää eläinten kanssa,on tiedetty jo tuhansia vuosia." Kyllä vaan, sinun ideologiasi on laitetaan ahtaaseen häkkiin odottamaan tappamista ja sitten nyljetään.

lopeta jo tuo sama kirjoitti:

"kyllä täällä pohjoisessa tiedetään miten elää eläinten kanssa,on tiedetty jo tuhansia vuosia." Kyllä vaan, sinun ideologiasi on laitetaan ahtaaseen häkkiin odottamaan tappamista ja sitten nyljetään.

Ihan viherhippien idealogiaan taitaa kuulua eläinten sullominen häkkiin. Meidän idealogiassa eläimet on syntyny niihin häkkeihin 100-60 sukupolvea lajista riippuen.

järvisuomalainen kirjoitti:

Enpä oikein usko että kyse on niinkään siitä että susia pelättäisiin, Se on karhun kanssa arvostettu saalis jonka pyyntiin on vaikea saada lupaa. Mutta kaatolupa on helpommin saatavissa kun viljellään uhkakuvien kautta susivihaa. Myös jonkinlainen kosto on kaataa susi, onhan se koitunut lukemattomien metsästyskoirien ja pienenpien tuotantoeläinten surmaksi.
Kantani todistaa se, että ilves on vielä vaarallisempi kotieläimille. Mutta ilvekselle saa helposti kaatoluvan, joten ilvesvihaa ei tarvitse lietsoa.
Lammasfarmarit voisivat sen sijaan panostaa kunnollisiin aitauksiin niin ihan kaikki metsän eläimet ei olisi aitauksessa pyörimässä.

Lammasaidat on jo nykyisellään aivan törkeän kalliita, eikä niistä saa sudenpitäviä ku kaivamalla alareunan ainakin metrin syvyyteen jolloin hinnallekki käy... Sama pätee sähkölankoihin, susi vaan tyynesti kauvautuu niiden ali. Lyijyä sudet tosin tottelee aika hyvin.

jagdpanzer kirjoitti:

Hyvin mahtuu sudet ja lampaat samalle laitumelle. Kunhan on metri maata välissä >:)

Tuolla lupaavalla filosofialla monet valtiot liittyivät Neuvostoliittoon, Trotskyn ja Leninin tyranniaan. Mutta miten kävi, Trotsky palkkasi muslimi-armeijan massamurhailemaan kristittyjä "isänmaallisia rasisteja".

EU:ssa tehdään ihan samoin, eri nimityksiä kaikelle käyttäen. Toki sama kulttuurirelativismi sekä orwellilainen verbaali-akrobatia on käytössä taas.

lopeta jo tuo sama kirjoitti:

"kyllä täällä pohjoisessa tiedetään miten elää eläinten kanssa,on tiedetty jo tuhansia vuosia." Kyllä vaan, sinun ideologiasi on laitetaan ahtaaseen häkkiin odottamaan tappamista ja sitten nyljetään.

itärajan takana laittavat villejä susia häkkiin,siellä saa losauttaa sutte heti kun luukku aukeaa.
tuotantoeläimet taas eivät ole villejä vaan jalostuksella vahvasti domestikoituja jotka eivät selviä luonnossa,vai missä päin Suomea on villinä tarhattua sinikettua?

Eipä näillä neuvoilla pitkälle pönkittäisi kuten ei maalla asuvankaan kommentilla. Kyllä aitaukset edelleen auttavat jossain määrin, sekä isommat koirat, joiden käytöstä on hyviä tuloksiakin. Mutta että joo, kyllä pelosta tai vihasta pitäisi eroon päästä.Olipa sitten kaupunkilainen tai maalainen. Kaipa tässäkin vaikeutena on asenteet, että ei... Villieläimet edelleen kuitenkin pelkäävät ihmistä, ääntä,valoa, joten kaipa noista voisi jotain turvapillejä kehitellä ...eläin voi sairaana, nälkäisenä olla uhka, mutta ehkä näihinkin jotain voisi keksiä...joskus kuvaajat ja tutkijat houkuttelevat raadoilla petoja, mikä sinänsä on tyhmää, koska eläimet sitten ihmisen tuomaan hajuun tottuvat...