Tämä on kreationisteille ja Raamattufundiksille tunnusteleva kysymys.
En sano vielä onko tätä otsikon mukaista havaittu ja miten tarkkaan.
Mutta oletetaan ,että on silminnäkijä 18300 vuotta sitten tapahtuneelle
tähtitieteelliselle tapahtumalle (tähdistöt, planeetat, prekessio) ranskalaisen
luolan seinällä mammutin päällä. Siis semmoinen tähtien keskinäisten suhteiden,
planeettojen ja maapallon prekession mukainen asento kirjattuna luolan seinällle
(löytyy okravärimaalausten ja kalkkikerroksen alta ) niin että tähtitieteilijöiden laskelmat yksikäsitteisesti osoittavat
tuon tähtikartan olevan vuodelta 16300 eKr.
Mitkä olisivat kreationistien selitykset ?
1-Raamatun Genesis tulkitaan uudelleen, niin että ihmisiä todella
oli jo 18300 vuotta sitten
2-Raamatun vastainen tieteen tekemä salaliitto
3- Saatanan piirtämä harhautus
4- Jumala muutteli taivaan luonnonlakeja
5-? mikä ?
Onko 3 missään suhteessa järkevä selitys?
terv. Mr.K.A.T.
En sano vielä onko tätä otsikon mukaista havaittu ja miten tarkkaan.
Mutta oletetaan ,että on silminnäkijä 18300 vuotta sitten tapahtuneelle
tähtitieteelliselle tapahtumalle (tähdistöt, planeetat, prekessio) ranskalaisen
luolan seinällä mammutin päällä. Siis semmoinen tähtien keskinäisten suhteiden,
planeettojen ja maapallon prekession mukainen asento kirjattuna luolan seinällle
(löytyy okravärimaalausten ja kalkkikerroksen alta ) niin että tähtitieteilijöiden laskelmat yksikäsitteisesti osoittavat
tuon tähtikartan olevan vuodelta 16300 eKr.
Mitkä olisivat kreationistien selitykset ?
1-Raamatun Genesis tulkitaan uudelleen, niin että ihmisiä todella
oli jo 18300 vuotta sitten
2-Raamatun vastainen tieteen tekemä salaliitto
3- Saatanan piirtämä harhautus
4- Jumala muutteli taivaan luonnonlakeja
5-? mikä ?
Onko 3 missään suhteessa järkevä selitys?
terv. Mr.K.A.T.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kreationistien jumala voidaan aina pienetää
tarpeen mukaan. Ja näin hän raahasi tavaransa
muualta ja kaikki toimii. Ja ehkä sitten teki pienet geenimuutokset tähän ympäristöön sopivaksi. Tätä taas ei mennyt sen ajan ihmisien kalloon koska heillä ei ollut minkäänlaista tietoa tai edes sanoja näille asioille.
Tarinat ovat sitten eläneet omia ja saaneet kyseisen ajan tulkinta ja kun uutta tietoa on tullut niin nämä vanhat kertomukset laahaavat perässä kuten tämä litteä maapallo.
Entä jos maalaus ei ole piirretty niin tarkasti kuin oletetaan ja siksi sitä yritetään tulkita oletuksen mukaisesti joka johtaa vuoteen 16300eKr?
Onko osoitetta josta näkisi sen maalauksen ja tulkinnan siitä?
Odotetaan nyt että moinen edes tulee, entä miten voi olla varma sen vanhuudesta? Onko siinä vuosi luku mukana? ;)
Myös ihmisien luoliin ja ruukkuihin maalaamat dinosaurusten kuvat puhuvat sen puolesta että jokin evolutionistien aika-teorioissa ei täsmää.
Eiköhän ideana ollut se, että tähtitaivaan ilmiöitä ei ole kovin kauan osattu hyvällä tarkkuudella laskea taaksepäin ja jos kumminkin löytyy luolan seinästä riittävän tarkka vanhaa tähtitaivasta esittävä kuva, niin pakostihan sen on joku silminnäkijä tehnyt.
Pitää tietysti muulla keinoin pystyä osoittamaan kuva sen verran vanhaksi, että riittävää laskentataitoa ei silloin ollut.
"Myös ihmisien luoliin ja ruukkuihin maalaamat dinosaurusten kuvat puhuvat sen puolesta että jokin evolutionistien aika-teorioissa ei täsmää. "
Mielenkiintoista. Missäköhän osoitteessa näitä kuvia pääsisi katselemaan?
Marimekon ja Arabian myymälöissä löytyy posliinia joka sisältää sellaiseksi helposti tulkittavia aiheita. ;=>
Samoin kiinalaisessa posliinissa. Niissähän on usein aiheena lohikäärmeet... :)
Hmm.. Todistaakohan se sen, että lohikäärmeitä on olemassa?
tulkintaan siitä maalauksesta, sanon vain että haluaisin nähdä sen maalauksen ja tulkinnan.
Sen maalauksen mahdollisista muista ajoitusmenetelmistä olen juuri saannut laajan matskun. Se käsittelee niiden(kaikkien ajoitusmenetelmien) epäluotettavuus tekijöitä. Tutustun siihen tässä viikonloppuna ja pistän sitten jossain vaiheessa siitä oman aiheen.
Se oli todellakin ( ainakin mun tietooni tässä vaiheessa)
vain kuvitteellinen esimerkki. Halusin nähdä kaiken maailman
verukkeita ja vastaväitteitä, yhdellä olijo tyrmäysmatskua valmiina ;);)
Tosin on kyllä härän maalauksen päältä löydetty pisteitä ja niitä on joku
tulkinnut tähdiksi ,ehkä Härän kuvio hyadien tähtijoukko vois ollakin,
mutta siitä ei mun tietooni voi mitään vuosilukukonstellaatioita
laskeskella, on sen verran karkeaita kuvauksia.
Pyramidit on äskettäin ajoitettu tarkasti tähtien asennon avulla mutta
sehän ei uhkaa kuin vähäsen Nooa-tulvakreationisteja.
Mutta tulevaisuudessa: jos ranskikset vaikka löytää niille luolaelukoille
kestävän tähtikuviotulkinnan ja niissä on kuvattu etelän ristejä ym. tähdistöjä, jotka ei
näkynyt esim. 10000 eKr jälkeen Ranskassa maan prekesssion takia, nii sitten voi kreationistien
housut ja hameet alkaa tutista.;);)
Tosin eihän ne tutise nytkään vaikka paljon ennen Aatamia sukupuuttoon kuolleita
sapelihammaskisssoja ja mammutteja on siellä kuvattuna ..
terv.Mr.K.A.T.
no minä en kyllä tutissut yhtään, rehellisesti sanoen. Mutta hyvä veto tuo oli. Tiedätkö, silloin kun hehkutettiin Marsista löytyneen elämän merkkejä, en säikähtänyt yhtään, sillä tiesin mistä on kuitenkin kyse ja ihmeen hiljaista sen jälken on ollutkin. Sama koskee sitä yhtä fossiililöytöä jostain euroopasta joku vuosi sitten, en tutissut:)
säikähtämistä siinä on jos muualta kuin maasta löytyisi elämää. Onko se suorastaan kiellettyä että sitä voisi olla. Mitäs jos olisi elämää muualla, mitä se muuttaisi????
Pienenä näemmä pitävät Jumalansa mahdollisuuksia, kaikkea muuta se kyllä taikoo aikansa kuluksi.
Jos vanhoja tähtitaivaita löytyy esim. vuoteen 10 000 eKr asti, mutta ei sen vanhempia, mikä on johtopäätöksesi siitä?
Esim.
-Kukaan ei viittiny ennen sitä raapustella tähtikarttoja,
-pimpit ja pakarat oli mielenkiintoisempia kohteita ennen sitä (runsaasti löytyy vanhemmista luolista)
-ts. kymmeniä johtopäätöksiä löytyy.
negatiivisella havainnolla on varsin vähän todistusvoimaa verrattuna yhteenkin
positiiviseen havaintoon.
Keräilin harmaita Suomen markkoja, iso kasa arkun pohjalla.
vanhimmat oli 1970, kaverini
väittää itsepintaisesti että 1963-1969 oli myös markkoja.
Uskoisinkohan vaikka vanhasta rahakerrostumastani ei löytyny edes
yhtä ainoota 60.luvun markkaa ? ;)
Miksi ei, ja jos Jumalalla oli tarkoitus luoda elämää muuallekkin, mutta tökkäsi jo täällä "maassa", tiettyjen asioiden takia.
sama Mr.K.A.T joka kirjoittelee skepsiksen sivuilla samoja asioita, mutta toisella kielityylillä. Sittenhän teitä on kaksi? Kumpi on oikea?
Mutta jos jotain löytyy, sehän on vain plussaa, ei keneltäkään pois. Eikö totta.