"Vuodesta 2000 lukien liittoon on liittynyt vain kolme uutta yhdistystä: Satakunnan Vapaa-ajattelijat ry 2003, Luoteis-Lapin Vapaa-ajattelijat 2006 (jäsenyys alkoi 1.1.2006, hyväksymispäätös tehtiin LH:ssa 6.11.2005) ja Rovaniemen Vapaa-ajattelijat ry 2009. Eri tavoin (erotettu, eronneeksi katsottu, eronnut, purkautunut) liitosta poistuneiden jäsenyhdistysten määrä on 14. Yhtään lakkautettua yhdistystä ei ollut poistuneiden joukossa."
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti140622.html
Kuolinkouristuksia havaittavissa.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti140622.html
Kuolinkouristuksia havaittavissa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja tuo luku 14 kertoo, että 2000-luvulla on 14 yhdistystä lopettanut toimintansa?
Ei kerro. Minä ja Janne Vainio (viimeksimainittu eniten töitä tehden) teimme ison puhdistuksen jäsenlistassa. Osa yhdistyksistä on lopettanut toimintansa jo 80-luvun puolella, mutta liitto ei ollut tehnyt virallista erottamispäätöstä.
Hieno tyyppiesimerkki teknisestä totuudesta taas. On ihan totta, että yhdistyksiä on nuupahtanut. Tekstillä vain annetaan ymmärtää, että näin ei olisi käynyt myös tekstin kirjoittajan itse toimiessa liitossa.
Vaparitoiminta on siis tasaiseen tahtiin nuupahtamassa. Ihan hyvä suunta.
Vuonna 2006 jäseniä oli Karkkilan VA poisluettuna noin 1100. Vuonna 2013 jäseniä oli Karkkilan VA poisluettuna noin 1500. Kasvua siis noin kolmannes.
Karkkila toki muuttaa tilanteen. Mutta yleislinja on kuitenkin kasvu, ei suinkaan supistuminen.
Yhdistyksiä nuupahtaa. Osa lähtee muuten vain, kuten Karkkila. Liitto on menossa alas. Hyvä niin.
Taitaa vapaa-ajattelu todella häiritä sinun yöuniasi. Maksaako kirkko kenties palkkasi? Vai hiipuuko oman kerhon kannatus, ja siksi vapaa-ajattelijat ärsyttää?
Kolmanneksen kasvu tarkoittaa että liitto on menossa alas? Nyt en ihan ymmärrä logiikkaasi.
Yhdistyksiä nuupahtaa. Se on erittäin hyvä. Suurin osa jäsenistöstänne on pelkkiä passiivijäseniä. Sekin on hyvä. Kun vielä ymmärtäisivät erota vapareista niin a vot! Miksi maksaa vaparikerhon jäsenyydestä, kun ei kuitenkaan osallistu.
Tampereella ja Nokialla on va-yhdistys; Helsingissä on, mutta Espoossa ei enää. Kertooko tämä itsessään Pirkanmaalla toiminnan olevan parempaa kuin pääkaupunkiseudulla?
Minusta ei. On hyvin poikkeuksellista, että teknisenä instrumenttina tarvittaisiin yhdistystä tietyllä paikkakunnalla. Kunnallisvalitus lähinnä tulee mieleen. Jos nyt olisi vaikka Tampereen VA:lla 230 jäsentä, olisiko tilanne sen huonompi kuin jos Tampereen VA:lla on 200 ja Nokian VA:lla 30?
Toiminta on koko ajan mennyt poispäin paikallistasolta. Eihän esimerkiksi eroakirkosta.fi-palvelun taustatiimi asu edes kokonaan Suomessa, saati sitten tietyllä paikkakunnalla.
Keskusjohto Liitossa käyttää yhä suurempaa valtaa paikallisyhdistysten jäsenten yli. Homma alkaa olla sellaista, että paikallisyhdistysten tehtävänä on kustantaa liittojohdon häppeningit kaikenkarvaisista hotelliseminaareista ulkomaanmatkoihin.
Ilmeisesti jäsenmaksut eivät riitä tähän ökyelämään, koska rahaa kauhotaan lisää valtiolta ja yksityisten ihmisten jäämistöistä.
Tunnut "tietävän" hyvin miten liiton hallinto toimii.
Ökyelämä? Nyt pääsi nauru. Hotelliseminaari kohtuullisen vaatimattomin tarjoiluin ei nyt ihan keskivertokansalaisest mitään ökyelämää ole.
Miten se muuten kauhomista, jos joku vapaaehtoisesti on omaisuutta testamentannut?
Valitettavasti hallinto on järkyttävän järeää pieneksi liitoksi. Vaatimaton on vaatimatonta tietenkin näkökulmasta riippuen. Jos on totuttu ökyilyyn, vapariliiton jutut ovat varmasti vaatimattomia.
On valitettava esimerkki viime ajoilta, kuinka testamenttaaja toivoi myös hautansa hoitoa vapareilta. Hauta unohtui, rahat eivät.
Liittomaksun osuus jäsenmaksusta on vähentynyt.
Millä tavalla liitto käyttää valtaa yli paikallisyhdistysten? Mitä tämä "valta" edes periaatteessa olisi? Liitto on ry. Ei silloin voi pj määrätä että nyt kirjoita VA-lehteen juttu. Esim. toimitus on työpaikka, siellä päätoimittaja voi määrätä toimittajan kirjoittamaan.
Jori: "Toiminta on koko ajan mennyt poispäin paikallistasolta."
Paikallistaso tekee yhä vähemmän. Mitä järkeä maksaa sellaisesta? Järkevä lopettaa maksamasta jäsenmaksua.
Niin, se on siirtynyt projektiryhmiin.
Jos todella haluaa vaikuttaa va-liiton linjauksiin, siinä kannattaa toimia! Se homman pihvi ei enää ole liittohallitus tai -valtuusto. Yksinkertaisimpana esimerkkinä: Tampereen va perusti eroakirkosta.fi-palvelun. Sen tiedotteita ei käsitelty yhdistyksen hallituksessa. Todellinen toimija oli palvelun taustatiimi.
Tämä ei varmasti noudata yhdistystoiminann käsikirjoja. Ei tule pöytäkirjoja eikä nähdä jälkikäteen kuka ehdotti mitäkin, mistä "äänestettiin" jne. Mutta erinomaisen hyvää tulosta näin on tehty.
Niinpä niin. Kysymys siitä, miksi kannattaa maksaa, tulee edelleen polttavammaksi. Miksi jäsenmaksutuloja ja valtion rahaa pitäisi kaataa sinne, missä toimintaa ei ole? Eiköhän lopeteta ainakin valtionapu. Jos joku haluaa antaa vapareille jäsenmaksuja, se lienee jokaisen oma asia. En kyllä tajua sitäkään, mutta paljon hullua tapahtuu. Valtiontuki on kuitenkin myös minun asiani ja se pitäisi saada loppumaan. Oletko Jori eri mieltä valtiontuen lopettamisesta?
Projetkiryhmille ei voi myöskään suoraan antaa rahaa. Kun vaikkapa et-opetus.fi:n tiimi juo kahvia, niin virallisesti yhdistyksen omistamasta kahvipapujauheesta se maksetaan.
Maksan itse mielelläni jäsenmaksua muutamille yhdistyksille, joissa ei ole aikomustakaan lähitulevaisuudessa toimia aktiivisesti.
Jos ei ole toimintaa, ei pitäisi antaa rahaakaan. Olet itse tuonut esiin, kuinka toiminta supistuu yhdistyksissä. Niiden nimissä liitto kuitenkin kerää rahaa. Ei pitäisi.
Ei toimintaa. Miksi maksaa jäsenmaksua sellaisesta?
Liitto käyttää enenevästi rahaa paikallisyhdistysten toiminnan, tapahtumien tukemiseen. Ja toiminna tukemista on myös yhdistys- ja liittokatiivien koulutustilaisuus.
Liitto ei ole aikoihin järjestänyt rahankeräystä, vaikka monet muut järjestöt sellaista varainkeruunaan pyörittävät.
Mitä tulee testamentteihin ja lahjoituksiin, sellaisia toki tovotaan, niin liitolle kuin yhdityksille, sillä lliton ja yhdistysten toiminta uskonottomien ihmisten yhdenvertaisuuden puolesta on yhä tärkeää toimintaa Suomessa. Kun yhdistysten jäenmaksu on vain 20-25 euroan luokkaa, sen pääle voisi hyvin maksaa myös tukimaksua, niin kuin jotkut tekemvätkin. Ja pientä suurempaa kertatukea.
Liiton yhtenä vahvuutena on valtakunnallinen ulottuvuus. Kansanedustajat valitaan vaallipiireistä, ja he kuuntelemvat herkemmällä korvalla oman vaallipiirin ihmisiä. Luonnollisesti liiton projektiryhmiin osallistuu ja voi osalistua eri puolilla maata tomivia jäseniä ja ystäviä, asioidentoimivia edistäjiä.
Siis sekö tässä nyt rassaa, että va-liiton säännöissä ei lue "Liiton toiminta jakaantuu projektiryhmiin" vaan "Liitto koostuu yhdistyksistä" (tjsp)?
Turun ja Tampereen va:lleko voisi maksaa, jos ne tekisivät itsenäisesti jotain, mutta jos niiden jäsenet tekevät yhdessä jossain projektissa hommia, niin ei kannata maksaa?
Ilmeisesti siis liitto tavoittelee vääriä asioita, hankkii siihen rahat usealla eri väärällä tavalla ja toimii sisäisesti väärin organisoituna?
"Ilmeisesti siis liitto tavoittelee vääriä asioita, hankkii siihen rahat usealla eri väärällä tavalla ja toimii sisäisesti väärin organisoituna?"
Jotakuinkin näin. Ratkaisu on vapareista eroaminen.
Mitä saa rivijäsen? Lukea liittoseminaareista yms. semmoisesta lehdestä, joka on kenen tahansa luettavissa ilmaiseksi. Turha maksaa muiden kokouksia tai lehdestä, jota voi lukea ilman maksuakin.
Oletko kirkon jäsen? Kuinka aktiivisesti toimit kirkon päivittäisessä toiminnassa mukana?
Liiton johtoporraskin heräsi unestaan. Ulkomaanmatkat, lounaat ja kahvit ovat uhattuina! Jos ei ole jäseniä, ei tule valtion avustustakaan. Jäseniä tarvitaan rahan takia, ei muuten.
Jos jäsen saisi esim. 22 euron jäsenmaksulla 23 euron arvosta etuja, niin sittenhän va-liiton jäseniä voisi syyttää itsekkyydestä.