...ovat melko linjattomia Kannabiksen laillistamisen suhteen. Tämä on asia, jotka kaikki puolueet kiertävät mieluummin ja periteisesti antavat virkamiesten omassa asiantuntiamaisuudessaan päättää, vaikka 50 vuoden kokemuksella maalaisjärki pitäisi riittää. Huumevastainen sota on tuonut enemmän rikollisuutta, taloudellista vahinkoa ja kuolon uhreja, kuin mikään muu päihteiden torjumiseksi keksitty operaatio.
¨
Huumeiden kiellosta on hyötynyt vain kaksi ryhmää, ammattirikolliset ja huumepoliisit.
Eduskunta vaalit ovat tulossa ja eduskunta lakeja määräämällä päättää mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Olen Kannabiksen täydellisen vapauttamisen kannalla. Se ei tarkoita, että väittäisin pilven olevan terveellistä, mutta sen kieltäminen tuo enemmän ongelmia, kun sen ollessa laillista.
velvollisuuteni on tehdä tästä eräs vaalipuheenaihe, vaikka ei mikään puolue sitä haluaisikaan. Me emme mene vaaleihin politiikojen toivomin aihein, eikä asiaa kyetä kiertämään vastaamalla: "Ei tämän eduskunnan aikana"
Asia vaatii NÄISSÄ VAALEISSA ERITTÄIN TERÄVÄÄ KESKUSTELUA, OLIVAT PUOLUEET KONSENSUKSESSAAN SIITÄ TOISIN SOPINEET TAI EI!!
Tässä samasta aiheesta Perussuomalaisten sivuilta ketju, joten linkkiä painamalla on helppo vertailla keskustelua. http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3704
KYSYMYKSENI: Onko Vihreillä Kannabiksen laillistamisen suhteen kantaa tai ei? Jos ei ole voitaisiinko Kannabiksen luvallisuudesta puhua puolueen sisällä, kuin myös avoimesti kansalle vapaasti JA JOKAINEN EHDOKAS TUOKOON KANTANSA ESIIN, KANTA ON SEKIN VASTAAMALLA MM. "EN KOMMENTOI"
Petturimaisin teko olisi kuiskutella muiden puolueiden kesken ”että tästä ei sitten puhuta, eikä keskustella” ajatellen ME KAIKKI OLEMME POLITIIKKOJA JA ME MÄÄRÄÄMME MISTÄ SAA KESKUSTELLA JA MISTÄ EI SAA KYSYÄ TAI KYSYÄ SAA, MUTTA EMME VASTAA, SAATI OTA ASIAA ESILLE KESKUSTELUISSA. LASKELMOIVILLE PUOLUEPOMOILLE KANNABIKSEN KIELTOLAIN JATKAMINEN VOI TUODA ÄÄNIÄ, KUIN MYÖS VIEDÄ NIITÄ. SIKSI POLIITIKOT VÄLTTELEVÄT AIHETTA, KOSKA HE LASKELMOIVAT LIIKAA JA AIHE ALUE ON LASKELMISSA LIIAN ARVAAMATON.
Kansa äänestää eduskunnassa edustajansa ja demokratiasta menee maku, jos tuttuun tapaan annetaan virkamiesten liikaa vaikuttaa päätöksentekoon, me emme edes kaikkia virkamiehiä tiedä saati, että voisimme heitä äänestää.
Olen kaikille sanonut, että liiallinen konsensus, tappaa demokratian ja pahinta demokratialle oikeastaan olisikin se, että 200 kansanedustajaa melkein kaikesta olisi jokseenkin samaa mieltä.
Olenko tyhmä ja kelvoton?
¨
Huumeiden kiellosta on hyötynyt vain kaksi ryhmää, ammattirikolliset ja huumepoliisit.
Eduskunta vaalit ovat tulossa ja eduskunta lakeja määräämällä päättää mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Olen Kannabiksen täydellisen vapauttamisen kannalla. Se ei tarkoita, että väittäisin pilven olevan terveellistä, mutta sen kieltäminen tuo enemmän ongelmia, kun sen ollessa laillista.
velvollisuuteni on tehdä tästä eräs vaalipuheenaihe, vaikka ei mikään puolue sitä haluaisikaan. Me emme mene vaaleihin politiikojen toivomin aihein, eikä asiaa kyetä kiertämään vastaamalla: "Ei tämän eduskunnan aikana"
Asia vaatii NÄISSÄ VAALEISSA ERITTÄIN TERÄVÄÄ KESKUSTELUA, OLIVAT PUOLUEET KONSENSUKSESSAAN SIITÄ TOISIN SOPINEET TAI EI!!
Tässä samasta aiheesta Perussuomalaisten sivuilta ketju, joten linkkiä painamalla on helppo vertailla keskustelua. http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3704
KYSYMYKSENI: Onko Vihreillä Kannabiksen laillistamisen suhteen kantaa tai ei? Jos ei ole voitaisiinko Kannabiksen luvallisuudesta puhua puolueen sisällä, kuin myös avoimesti kansalle vapaasti JA JOKAINEN EHDOKAS TUOKOON KANTANSA ESIIN, KANTA ON SEKIN VASTAAMALLA MM. "EN KOMMENTOI"
Petturimaisin teko olisi kuiskutella muiden puolueiden kesken ”että tästä ei sitten puhuta, eikä keskustella” ajatellen ME KAIKKI OLEMME POLITIIKKOJA JA ME MÄÄRÄÄMME MISTÄ SAA KESKUSTELLA JA MISTÄ EI SAA KYSYÄ TAI KYSYÄ SAA, MUTTA EMME VASTAA, SAATI OTA ASIAA ESILLE KESKUSTELUISSA. LASKELMOIVILLE PUOLUEPOMOILLE KANNABIKSEN KIELTOLAIN JATKAMINEN VOI TUODA ÄÄNIÄ, KUIN MYÖS VIEDÄ NIITÄ. SIKSI POLIITIKOT VÄLTTELEVÄT AIHETTA, KOSKA HE LASKELMOIVAT LIIKAA JA AIHE ALUE ON LASKELMISSA LIIAN ARVAAMATON.
Kansa äänestää eduskunnassa edustajansa ja demokratiasta menee maku, jos tuttuun tapaan annetaan virkamiesten liikaa vaikuttaa päätöksentekoon, me emme edes kaikkia virkamiehiä tiedä saati, että voisimme heitä äänestää.
Olen kaikille sanonut, että liiallinen konsensus, tappaa demokratian ja pahinta demokratialle oikeastaan olisikin se, että 200 kansanedustajaa melkein kaikesta olisi jokseenkin samaa mieltä.
Olenko tyhmä ja kelvoton?
Vastaukset 1
Vanhimmat
PIENTÄ VIRHETTÄ. Linkki suoraan PS:n KANNABISKESKUSTELUUN ON:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12938577