Iltapäivälehtien tekohengitys ja ruotsalainen sukelluseneleikki on ainoat jotka pitää NATOa esillä. Sotakiihkolla koetetaan peitellä ko. maiden poiitikkojen rikoksia ja talouskatastrofia.
Suomessa kuitenkin kansa on 95%:sti NATOa vastaan. Mutta kun johto on mätä ( Patria-kaupat, Afganistnin suomalaisupseerien lahjustuomiot) ei mikään estä. Siitä on todisteena Suomen uittaminen natsi-Saksan alaisena operaatio Barbarossaan aikanaan.
Suomessa kuitenkin kansa on 95%:sti NATOa vastaan. Mutta kun johto on mätä ( Patria-kaupat, Afganistnin suomalaisupseerien lahjustuomiot) ei mikään estä. Siitä on todisteena Suomen uittaminen natsi-Saksan alaisena operaatio Barbarossaan aikanaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
NATO-median Putin-viha, Venäjä-viha, Putinilla pelottelu, Venäjällä pelottelu, NATOn mainostaminen, NATOsta tikusta asiaa-uutisoiminen palvelevat mm.:
1) Suomen kansan NATO-kirlteisen mielipiteen murtamista ja presidenttiehdokas Niinistön, ulkoministeri Kanervan, ulkoministeri Stubbin USAlle ja NATOlle tekemää lupausta liittää Suomi NATOon
2) NATOn pitämistä pystyssä, sen hajoamisen estämistä, NATOn tekohengittämistä.
"Suomessa kuitenkin kansa on 95%:sti NATOa vastaan"
Kiinnostaako herraa laisinkaan oikeat luvut?
Viime gallupissaliittymistä kannatti 26 %, vastusti 57 % ja ei osannut sanoa 17 %.
Ja Suomen ujutti lopullisesti Barbarossaan se, että Välirauhan aikana marraskuussa 1940 Venäjän UM Molotov kertoi VNL:n halusta meidät miehittää!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
Satuja voi kylmänsodan tarpeisiin sepitää miten paljon tahansa. Hitlerin idän retkessä oli kysymys vain ajankohdasta kuten jokainen Mein Kampfista voi katsoa. Mannerheimin oma julistus kertoo että tätä oli haudottu jo ainakin vuodesta 1918 alkaen.
NL ja koko maailma näki että saksalais-suomalaiset olivat hyökkäys ryhmityksessä ja valmistelut ja Suomen Utistahan Barbarossa sitten aloitettiinkin.
Maailma on täynnä haaveita ja jotkut voi olla kirjoitettu hourupäiseen kirjaankin (Mein kampf). Se ei silti tarkoita sitä, että kaikki toteutetaan!
Putin puhuu nykyään tsaarinajan Venäjän rajoista! Uskotko nekin puheet?
Suomen sai Saksan kelkkaan MOLOn ilmoitus miehityshaluista!
Suomi ei aloittanut Utista yhtään mitään! Saksalaiset pommittivat, mutta kaipa se oli NL:n mielestä OK, koska he itse pommittivat Talvisodan ajan Suomea vastoin sopimuksia virolaisilta kentiltä!
Mitä tulee opportunismiin niin mietipä vielä!
Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!
Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?
Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat
Putin vetäisi komeasti: "USA ei yritä nöyryyttää meitä vaan alistaa meidät, mutta Venäjää ei ole kukaan pystynyt alistamaan eikä pysty USAkaan."
Tosin ruplan arvo on laskenyut vuoden sisällä yli 40 %!
http://nwoumj.blogspot.fi/
Tuttua juttua. Kukaa kertonu noille et Jumala on olemassa?
Puton on USAn ja Naton johtajille liian älykäs. Siksi länsi on hänen, Venäjän ja venäläisten kimpussa.
Suomessa tilannetta voi verrata Väyryseen. Väyrynen on selvästiä poliitikoista älykkäimpiä, siksi hänen kimppuunsa käydään joukolla.
Putin on tyhmä kuin saapas ja seellaisena täysin verrattavissa Väyrysen Pateen!
Putin on saattanut Venäjän taloudelliseen ahdinkoon, josta sen on vaikeata enää nousta jaloilleen!