Korean airin lento 007

laitetaan historian toinen, voit sitten vastata "jenkit rikollinen roskakansa"

tässä kone tiputettiin mereltä käsin ohjuksella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_655

vastaan voi puhua, mutta puhuu myös puolesta, puolesta ja vastaan, riippuu kuulijasta.

Samaa koskee BUK ohjusta, kapinallisilla oli lavetti, mutta ei maalinosoitustutkaa? Vaikkakin lavetilta voi omalla tutkalla ampua, kulkee ohjus puoleenväliin alkutietojen perusteella. sen jälkeen ohjus voi ottaa kohteen tiedot maalinosoitustutkan heijastuksesta kohteesta.
Alueella oli myös 7 kpl aktiivisina olevia buk järjestelmiä kiovan joukoilla. Mistä siis tietää kuka tai mikä lopulta ohjasi ohjusta, mikäli se ammuttiin?

kysymys? kirjoitti:

vastaan voi puhua, mutta puhuu myös puolesta, puolesta ja vastaan, riippuu kuulijasta.

Samaa koskee BUK ohjusta, kapinallisilla oli lavetti, mutta ei maalinosoitustutkaa? Vaikkakin lavetilta voi omalla tutkalla ampua, kulkee ohjus puoleenväliin alkutietojen perusteella. sen jälkeen ohjus voi ottaa kohteen tiedot maalinosoitustutkan heijastuksesta kohteesta.
Alueella oli myös 7 kpl aktiivisina olevia buk järjestelmiä kiovan joukoilla. Mistä siis tietää kuka tai mikä lopulta ohjasi ohjusta, mikäli se ammuttiin?

Lue lisää

MH-17 hajosi kertalaakista niin ettei tallentimiin jäänyt mitään miksi, KAL-007 lensi 144 sekunttia ohjusten räjähtämisen jälkeen vaikka ne olivat monta kertaa järeämpiä kuin Ukrainalaisten käytössä olevat SU-25:n ilmataisteluohjukset. Itseasiassa KAL-007 olisi mahdollisesti jopa selvinnyt jollei perän takana räjähtänyt ohjus olisi tuhonnut kolmea neljästä hydrauliikkapiiristä aiheuttaen ohjauskyvyttömyyden. Tonttiinhan MH-17:kin olis tullut jos sitä olisi ammuttu vaikkapa kahdella ilmataisteluohjuksella, mutta se olisi tallentunut lentotietotallentimiin kuten KAL-007:kin tapauksessa.

Lavetin omalla tutkalla voi ampua tutkalla lukittuun maaliin ja laukaisun jälkeen se on siviliikoneelle goodbye.

nöf... kirjoitti:

MH-17 hajosi kertalaakista niin ettei tallentimiin jäänyt mitään miksi, KAL-007 lensi 144 sekunttia ohjusten räjähtämisen jälkeen vaikka ne olivat monta kertaa järeämpiä kuin Ukrainalaisten käytössä olevat SU-25:n ilmataisteluohjukset. Itseasiassa KAL-007 olisi mahdollisesti jopa selvinnyt jollei perän takana räjähtänyt ohjus olisi tuhonnut kolmea neljästä hydrauliikkapiiristä aiheuttaen ohjauskyvyttömyyden. Tonttiinhan MH-17:kin olis tullut jos sitä olisi ammuttu vaikkapa kahdella ilmataisteluohjuksella, mutta se olisi tallentunut lentotietotallentimiin kuten KAL-007:kin tapauksessa.

Lavetin omalla tutkalla voi ampua tutkalla lukittuun maaliin ja laukaisun jälkeen se on siviliikoneelle goodbye.

Lue lisää

niin voi ampua, mutta voihan se ottaa signaalin ohjaustutkan heijasteesta koska järjestelmä on niin rakennettu. Etkö ymmärtänyt kysymystä, vai etkö halunnut ymmärtää?.

niinkö? kirjoitti:

niin voi ampua, mutta voihan se ottaa signaalin ohjaustutkan heijasteesta koska järjestelmä on niin rakennettu. Etkö ymmärtänyt kysymystä, vai etkö halunnut ymmärtää?.

...niin ja miksi ylipäätään kiovan joukoilla oli 7 kpl buk järjestelmiä aktiivisena alueella, vaikka tiesivät ettei vihollisella separatisteilla ole ainuttakaan lentokonetta, minkäänlaista?

niinkö? kirjoitti:

niin voi ampua, mutta voihan se ottaa signaalin ohjaustutkan heijasteesta koska järjestelmä on niin rakennettu. Etkö ymmärtänyt kysymystä, vai etkö halunnut ymmärtää?.

Se että ammuttiin lavetin omalla tutkalla vihjaisi että heillä ei ollut toisiotutkaa jolla MH-17 olisi tunnistettu siviilikoneeksi, toinen mahdollisuus on tietenkin että ammuttiin tahallaan siviilikonetta.

nöf... kirjoitti:

Se että ammuttiin lavetin omalla tutkalla vihjaisi että heillä ei ollut toisiotutkaa jolla MH-17 olisi tunnistettu siviilikoneeksi, toinen mahdollisuus on tietenkin että ammuttiin tahallaan siviilikonetta.

Lue lisää

hmmm, siis ohjaustutkia oli alueella aktiivisina, siis ukrainan armeijalla, nehän toimivat vaikka ovat useiden kilometrien päässä toisistaan, siis ohjaustutkat ja ohjuslavetit.
toki se on ammuttu liikkeelle lavetin omalla tutkalla, mutta se voi ottaa ohjauksen lennon puolivälissä ohjaustutkan heijastesignaalista .

Lainaus wikipediasta:
Ohjus 9M38 M1[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ohjuksen lyhyin ampumaetäisyys on kolme kilometriä ja pisin 35 kilometriä. Ohjuksen toimintakorkeus vaihtelee 30 metrin ja 22 000 metrin välillä. Ohjus on yksivaiheinen ja saa työntövoimansa ruutirakettimoottorista. Ohjuksen pituus on 5,6 metriä ja halkaisija 400 mm. Lentoonlähtömassa on 650 kg, mistä 70 kg on taistelukärki, joka koostuu räjähdysaineesta ja valmiista sirpaleista.

Kun ohjus on laukaistu, se ei vielä hakeudu maaliin, vaan lentää inertiaohjauksella lavetilta määriteltyä suuntaa ennakkoon laskettua pistettä kohti maalin lentoreitillä sen lentosuunnan, -nopeuden ja -korkeuden perusteella. Lennon puolessa välissä ohjus alkaa hakeutua maalista heijastuvaa maalinosoitustutkan säteilyä kohti.

30 metrin päässä kohteesta ohjuksen herätesytytin aktivoituu. Ohjuksen taistelukärjen räjähtämisellä on paine - ja sirpalevaikutuksen lisäksi palovaikutus. Ellei herätesytytin räjäytä taistelukärkeä, on varajärjestelmänä iskusytytin, joka räjäyttää taistelukärjen ohjuksen kärjen osuttua kohteeseen.

Ohjuksen taistelukärjen räjähdyksen tappavan alueen halkaisija on 40 metriä.

jaajooo? kirjoitti:

hmmm, siis ohjaustutkia oli alueella aktiivisina, siis ukrainan armeijalla, nehän toimivat vaikka ovat useiden kilometrien päässä toisistaan, siis ohjaustutkat ja ohjuslavetit.
toki se on ammuttu liikkeelle lavetin omalla tutkalla, mutta se voi ottaa ohjauksen lennon puolivälissä ohjaustutkan heijastesignaalista .

Lainaus wikipediasta:
Ohjus 9M38 M1[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ohjuksen lyhyin ampumaetäisyys on kolme kilometriä ja pisin 35 kilometriä. Ohjuksen toimintakorkeus vaihtelee 30 metrin ja 22 000 metrin välillä. Ohjus on yksivaiheinen ja saa työntövoimansa ruutirakettimoottorista. Ohjuksen pituus on 5,6 metriä ja halkaisija 400 mm. Lentoonlähtömassa on 650 kg, mistä 70 kg on taistelukärki, joka koostuu räjähdysaineesta ja valmiista sirpaleista.

Kun ohjus on laukaistu, se ei vielä hakeudu maaliin, vaan lentää inertiaohjauksella lavetilta määriteltyä suuntaa ennakkoon laskettua pistettä kohti maalin lentoreitillä sen lentosuunnan, -nopeuden ja -korkeuden perusteella. Lennon puolessa välissä ohjus alkaa hakeutua maalista heijastuvaa maalinosoitustutkan säteilyä kohti.

30 metrin päässä kohteesta ohjuksen herätesytytin aktivoituu. Ohjuksen taistelukärjen räjähtämisellä on paine - ja sirpalevaikutuksen lisäksi palovaikutus. Ellei herätesytytin räjäytä taistelukärkeä, on varajärjestelmänä iskusytytin, joka räjäyttää taistelukärjen ohjuksen kärjen osuttua kohteeseen.

Ohjuksen taistelukärjen räjähdyksen tappavan alueen halkaisija on 40 metriä.

Lue lisää

Kuten sanoin, on täysin mahdollista että on ammuttu tahallaan siviilikonetta vaikka järjestelmään kuuluvalla toisiotutkalla se on sellaiseksi tunnistettu. Tiettävästi aluella ei ollut muiden kuin Ukrainan järjestelmiä. Vahingossa on voitu lukita siviilikoneeseen jos käytössä ei ole ollut keskusjärjestelmän toisiotutkaa, kapinallisilla sellaista ei tiettävästi ole ollut.

Lyhyesti, nähdäkseni vaihtoehdot ovat joko Ukraina tahallaan tai kapinalliset vahingossa. Kolmas mahdollisuus tietenkin on se että joku ukrainalainen lavetin miehistö teki sen vahingossa, joskin herää kysymys että mitä he olisivat kuvitelleet ampuvansa.