Raamatussa puhutaan melko monessa kohdassa noituudesta, myös Jeesuksen itsensä sanoin.
Katolilaisena olen yrittänyt selvittää miten kirkko oikeastaan ymmärtää noituuden. Oliko noituus vain sen ajan ilmiö vai esiintyykö noituutta yhä edelleen? Ketkä ovat noitia? Miten oikean noidan voi tunnistaa? Miksi noituus on niin pahasta?
Tarkoituksenani ei ole keskustella noitavainoista, vaan itse noituudesta. Mieluiten asiallisesti, kiitos!
Katolilaisena olen yrittänyt selvittää miten kirkko oikeastaan ymmärtää noituuden. Oliko noituus vain sen ajan ilmiö vai esiintyykö noituutta yhä edelleen? Ketkä ovat noitia? Miten oikean noidan voi tunnistaa? Miksi noituus on niin pahasta?
Tarkoituksenani ei ole keskustella noitavainoista, vaan itse noituudesta. Mieluiten asiallisesti, kiitos!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä ei ole oikea foorumi tälle keskustelulle.
Jos olet oikeasti Katolilainen, niin sinulle tulee Fides...
Uusimmassa on mm. aiheeseen liittyvä retriitti stelliksessä.
Kiinnostava aihe, aloittajan vakaumuksesta riippumatta. Koska manaaminen kuuluu edelleen katolisuuteen niin ehkä noitakäsityksetkin? Miten henkilö tunnistetaan noidaksi ja mitä siitä seuraa?
Noituus ja magia liittyy yhteen. Magia on sitä kun ihminen voi tai luulee voivansa vaikuttaa siihen mitä Jumala tekee. Jos sanot "hokkus pokkus olet sika" niin yrität käyttää magiaa.
Myös jos sanot "Jeesuksen nimessä olet parantunut" niin et tee mitään muuta kuin harjoitat magiaa ja olet noita.
Ahym? Nyt en ymmärrä. Miten katolilaisuus tunnistaa noidan? ja mitä seuraa ihmiselle, jota noidaksi arvellaan?
"mitä seuraa ihmiselle, jota noidaksi arvellaan?"
Vastaus on helppo: noitien osa on ikuinen kadotus.
Miten tällainen noitien paljastus-prosessi etenee katolisessa kirkossa? Ja mitä seuraa epäilyn alaiselle henkilölle?
Tähän on helppo vastata. Noita elää skismassa kirkon kanssa ja saa siten latae sententiae excommunikaation, se on automaattinen excommunikaatio. Pahempaa rangaistusta ei kirkkolaki tunne.
Eli sinun mukaasi jokainen ihminen, joka on eri mieltä katolisen kirkon kanssa, on noita. Just joo. Ihan tulee keskiajan tosiuskovien vainot mieleen.
Olet ymmärtänyt väärin. Jokainen ihminen joka on eri mieltä kirkon kanssa ei ole noita.
"Myös jos sanot "Jeesuksen nimessä olet parantunut" niin et tee mitään muuta kuin harjoitat magiaa ja olet noita."
Eikös nämä USA:n ihmeparantajat ole tehneet ihmeitä (jostain syystä muuten taikuus ei tahdo heillä toimia Euroopassa). Jeesus varoittaakin vääristä profeetoista - mistä sen tietää kuka jenkkiprofeetta on aito ja kuka ei?
Eivät Bakkerit sun muut ole aina mitään köyhiä olleet vaan Bakker ajoi kunnon autolla - muistaakseni Lincolnilla eli taikuruuden takana saattaa olla monetääriset aspektit jolloin kyseessä ei aina ole niinkään noita vaan showmies, joka ymmärtää rahan päälle.
Nykyajan noidat ovat abortintekijä-lapsenmurhaajia sekä mm. homoliittojen kaltaisen sodomiittihaureuden kannattajia. Ennen moiset olisi huoletta poltettu roviolla palkoluterilaisessa Ruotsi-Suomessa.
Nyt puhut kyllä ihan potaskaa. Keskiajan kirkko kun julisti raamattuun uskovat kristityt noidiksi ja poltti heidät roviolla.
Noituus on aina ollut olemassa, se vaan muuttaa muotoaan, nykyään se sama asia kuin spiritismi, jota monet harrastavat.
Ei kannata olla edes kiinnostunut moisesta, koska se on Saatanasta.
On muitakin kuppikuntia kuin heti spiritismi.
Kaikenlaiset enkelikokoukset, energiavirrat,wiccatyttöset,elämän onnenmanifestointiryhmät..ym,ym,ym
ym,ym,ym.......nimiä riittää!
Wiccatyttöset on kyllä aika söpöjä. Wiccalaiset riitit ovat huomattavasti viihdyttävämpiä katsella kuin katolinen messu, joka on suhteellisen kuiva ja väritön. Toista ovat tulen leimussa tanssivat tyttöset. Ehkä katolinen kirkko voisi kehittää jotain samanlaista, kun katolilaisuus on kiriisissä eikä pappeja saa millään värvättyä. Pari wiccapapitarta voisi kivasti piristää jäyhää tunnelmaa.
No yksi uskoo saatanaan ja yrittää lentää luudalla musta kissa varrella istuen ja toinen uskoo leivän muuttuvan jumalolennon lihaksi kelloa kilisyttämällä. Luuta ei lennä eikä leipä maistu lihalta, mutta silti sitkeästi tähän puppuun uskotaan. Onko näillä päättömyyksillä lopulta mitään eroa. Taikausko on taikauskoa tarjosi sen Vatikaani tai wiccaylipapitar. Valitettavasti vielä nykyaikanakin uskonnolla on kummallinen erityisasema ja valtion suoja vain siksi, että se on uskontoa. Jos ihminen uskoisi samoihin järjettömyyksiin ja toimisi yhtä irrationaalisesti kuin standardi katolilainen, niin mielisairaalaan joutuisi psykoottisena. Mutta uskonnossa järjetön sallitaan ja hulluttelu on standardi.
Taitaa vaan olla niin, että ihmisillä on tekemisen puutetta ja siksi hakeutuvat näihin järjettömiin uskonnoksi kutsuttuihin harrastuksiin.