Rumuuden ruumiillistuma

Okei joku sanoi joskus tuulimyllyjä rumiksi ja mölyisiksi ja oli oikeastaan ihan oikeassa.
Mutta minulla on idea.
Se kuuluu näin: Kontulassa ja Merihaassa on paljon korkeita kenkälaatikon mallisia taloja joiden katot ovat vapaat. Nuo talot ovat jo nyt rumia joten eivät ne siitä rumemmiksi muuttuisi jos katolle asennettaisiin noin 2 tuulimyllyä (660kW/kpl). Etuna talon katolle asentamisesta olisi se ,että tuulimylly ei tarvitse katolla ollessaan kovinkaan isoa tornia sillä katto on jo valmiiksi korkealla. Tuulimyllyn möly ei ole merkittävää tien mölyyn jo olisihan koko höskä ainakin Japanilaisten turistien ihmeteltävänä.
Mitäs sanotte?
Laitetaanko katoillemme pieniä tuulivoima yksiköitä?
7513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

peitetään talot aurinkopaneeleilla. julkisivulautakunnalle varmaankin mieluisampi vaihtoehto.

Äänestä
  • Ei sinänsä mahdotonkaan ajatus mutta aurinkovoimassa on yksi iso ongelma näin suomen mittakaavassa.
    Energiaa kuluu eniten talvisin ja aurinkopaneelit katolla ollessaan ovat talvisin lumen peitossa ja siten varsin hyödyttömiä. Suomen leveys asteilla aurinkovoiman käyttö kannattaa huonosti (pitkä talvi) lukuunottamatta taskulaskimia yms.
    Paneeli on oneton talvella myös siksi että se kerää mustaan levyynsä auringon lämpöä joka pakkasessa haihtuu harakoille. Aurinko kenno olisi jo asia erikseen.Aurinkoenergia --> sähköksi= lämpö--> liikkeeksi ja liike -->sähköksi. Tuulimylly= liike-->sähköksi. Aurinko kennon toimintaperiaate on minulle outo mutta ilmeisesti se muuttaa valon suoraan sähköksi.

    Äänestä

  • variola kirjoitti:

    Ei sinänsä mahdotonkaan ajatus mutta aurinkovoimassa on yksi iso ongelma näin suomen mittakaavassa.
    Energiaa kuluu eniten talvisin ja aurinkopaneelit katolla ollessaan ovat talvisin lumen peitossa ja siten varsin hyödyttömiä. Suomen leveys asteilla aurinkovoiman käyttö kannattaa huonosti (pitkä talvi) lukuunottamatta taskulaskimia yms.
    Paneeli on oneton talvella myös siksi että se kerää mustaan levyynsä auringon lämpöä joka pakkasessa haihtuu harakoille. Aurinko kenno olisi jo asia erikseen.Aurinkoenergia --> sähköksi= lämpö--> liikkeeksi ja liike -->sähköksi. Tuulimylly= liike-->sähköksi. Aurinko kennon toimintaperiaate on minulle outo mutta ilmeisesti se muuttaa valon suoraan sähköksi.

    On mahdollista myydä kesän ylituotanto sähkölaitokselle ja saada hyvitys talvella. Tämä on tietysti silloin sopimusasia.

    EU suosittelee täyttä hyvitystä, mutta usein on niin, ettei saa mitään hyvitystä (keski-euroopassa). en tiedä sopimuksien muista kohdista silloin, esim. huoltoa koskevista kohdista.

    Suomessa tuo systeemi olisikin hyvä, sillä meillä aurinkoa kyllä saadaan tosi paljon, kiitos pitkän kesän, mutta väärään aikaan. Ilmastonmuutoksen myötä voi aurinkopaneelien käyttö lisääntyä kesälläkin jäähdytysenergian hankkimiseksi.

    En pysy mukana aurinkoenergian kehityksessä - ei tule seurattua sitä, koska se ei vielä ole vakava vaihtoehto energiantuotannolle meillä. Saatan myös sekoilla termien aurinkokenno ja aurinkopaneeli kanssa - koeta ymmärtää :)

    Äänestä

Ei taida mennä läpi turvallisuusvaatimuksista se, että tuulimyllyt sijoitetaan talon katolle. Voisi ajatella häkkiä ympärille jne., mutta silti epäilyttää läpimeno.

Ymmärtääkseni Suomessa tuulimyllyjen suoja-alue on jotain 300-400m, jota lähemmäksi asuintaloa tuulimyllyä ei saisi laittaa.


Olisi ihan hauska tietää, onko missään niin
tehty, että tuulimylly olisi laitettu katolle.

Äänestä
  • Okei tää olisi jo jonkin insinöörin asia laskea mutta, sen verta teidän ,että tuon voisi laskea kun tunnetaan talon ominaisuudet piirustusten avulla ja myllyn aiheuttama minimi ja maksimi rasitus niin se on laskettavissa.
    tuulimyllyjen roottorin pyörimisnopeus pyritään pitämään vakiona käyttämällä vaihteistoa (automaattisia). Tuulen nopeutden kasvaessa vaihteisto lykkää isomman pykälän peliin ja sillä siisti. Myllyissä on myös jarrut jotka toimivat nekin automaattisina. Myrskyn sattuessa vehje jarruttaa ja tuulen nopeuden noustessa liian suureksi se vetää jarrut lukkoon.

    Äänestä

  • variola kirjoitti:

    Okei tää olisi jo jonkin insinöörin asia laskea mutta, sen verta teidän ,että tuon voisi laskea kun tunnetaan talon ominaisuudet piirustusten avulla ja myllyn aiheuttama minimi ja maksimi rasitus niin se on laskettavissa.
    tuulimyllyjen roottorin pyörimisnopeus pyritään pitämään vakiona käyttämällä vaihteistoa (automaattisia). Tuulen nopeutden kasvaessa vaihteisto lykkää isomman pykälän peliin ja sillä siisti. Myllyissä on myös jarrut jotka toimivat nekin automaattisina. Myrskyn sattuessa vehje jarruttaa ja tuulen nopeuden noustessa liian suureksi se vetää jarrut lukkoon.

    mikä estäisi hyödyntämästä pieniä myllyjä? ainakin jos ei joka penniä lasketa.

    Äskettäin kerroin uutisesta, jossa saaristoon on laitettu tuulimyllyjä, joiden potkurin halkaisija on vain metri:
    http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id2066.html

    Äänestä

Jostain keskusteluryhmästä löysin maininnan navetan katolla olevasta pienestä tuulimyllystä, jota käytettään veden nostoon.

Jenkkien karjatiloilla tuulimyllyjä käytetään paljonkin tähän tarkoitukseen. Siellä rehoittaa niiden rakennussarjojen myynti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


variola kirjoitti:

Okei joku sanoi joskus tuulimyllyjä rumiksi ja mölyisiksi ja oli oikeastaan ihan oikeassa.
Mutta minulla on idea.
Se kuuluu näin: Kontulassa ja Merihaassa on paljon korkeita kenkälaatikon mallisia taloja joiden katot ovat vapaat. Nuo talot ovat jo nyt rumia joten eivät ne siitä rumemmiksi muuttuisi jos katolle asennettaisiin noin 2 tuulimyllyä (660kW/kpl). Etuna talon katolle asentamisesta olisi se ,että tuulimylly ei tarvitse katolla ollessaan kovinkaan isoa tornia sillä katto on jo valmiiksi korkealla. Tuulimyllyn möly ei ole merkittävää tien mölyyn jo olisihan koko höskä ainakin Japanilaisten turistien ihmeteltävänä.
Mitäs sanotte?
Laitetaanko katoillemme pieniä tuulivoima yksiköitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu