Suomi on byrokratian, direktiivien.... rajoitusten luvattu maa.
"Bruce Oreck Slushissa: Rikkokaa sääntöjä"
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/bruce oreck slushissa rikkokaa saantoja/201411708740
"Bruce Oreck Slushissa: Rikkokaa sääntöjä"
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/bruce oreck slushissa rikkokaa saantoja/201411708740
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oliver Stone sivalsi Suomea: "Ennen teillä oli itsenäisyyttä ja selkärankaa"
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288580175651.html
Schwarzeneggerin klassinen sääntö. Löytyy mm. YouTubesta (schwarzenegger six rules) vaikka jostain syystä puuttuikin Ilta-Pashan taannoisesta vierailuväsäelmästä.
Kun suomalainen pakotetaan käymään koulua, niin suomalainen haluaa opiskella vielä lisää, kun taas normaali ihminen ei pakkokoulun jälkeen opiskelisi enää edes maksusta.
Sama pätee äänestyskäyttäytymiseen, vaikka kokoomus pakottaisi kaikki suomalaiset syömään hatullisen "tavaraa" kerran päivässä, silti suomalainen äänestäisi sitä, entistä innokkaammin.
Olemme säätely-, säännöstely-, raportointi- ja valvontainnossamme rakentaneet omanlaistamme byrokratiavaltiota. Keskinäisen luottamuksen tilalle on tullut tiukasti säännelty ja normitettu yhteiskunta.
Ylisääntelyn seurauksena on siis jouduttu oheistamaan kaiken maailman tekemisiä ja tekemättä jättämisiä työelämässä. Oikeiden asioiden tekemisen sijaan on tullut illuusio asioiden tekemisestä oikein, mikä tarkoittaa toimimista ja tekemistä pilkuntarkkaan mitä moninaisimpien ja koko ajan lisääntyvien ohjeiden, jotka eivät ole järkeviä saatikka oikein tekemisen kanssa missään korrelaatiosuhteessa, mukaan.
Suomi on tukehtumaisillaan tähän ylisääntelyähkyyn. Tämä on itsessään tarpeeksi karmeaa ilman sitä säälittävän ja naurettavan välillä olevaa tosiseikkaa, että meillä on julkisessa hallinnossa pilkkuerotiikkaa rakastavia virkamiehiä, jotka ilman minkäänlaisia valmiuksia oikean elämän, tunnoista, tiedoista ja taidoista jättävät soveltamatta suhteellisuusperiaatetta ja noudattamatta tarkoitussidonnaisuusperiaatetta, tulkitsevat säännöksiä niin ahtaasti kuin mahdollista. Terve harkinta ja järjen käyttö, kun sitä ei ole lakiin nimenomaan kirjattu on kielletty. Hurskas toiveeni olisi, ettei presidentti vahvistaisi enää mitään kieltävää ja rajoittavaa lainsäädäntöä, ellei siihen olisi suoranaista pakkoa.
Toisaalta tämä ylisääntelykiima juontanee juurensa myös siitä tosiasiasta, että jokaisen uuden vaalikauden aikana jokainen uusi hallitus eduskunnan enemmistönsä turvin pyrkii ylittämään edeltäjänsä saavutukset ja helpoin tapa saada näennäistä tulosta on turha lainsäädäntötyö. Näperrellään mieluummin joutavien aspektien kanssa kuin tartutaan isompien ja oleellisten ongelmien ratkaisuun.
Nyt meillä on kuitenkin asiat paremmin kuin tulevaisuudessa sillä vain pahempaa ja taloutta sekä oma-aloitteisuutta rapauttavaa sääntelyä ja pilkkueroottista byrokratiaa on tulossa. Mitä hyötyä ja kenelle tästä nykyisestä vaihdantaa, oma-aloitteisuutta ja vapautta rajoittavasta sekä vaikeuttavasta menosta on?
Suomi on eräänlainen porvarillinen DDR, niin kuin Sipilä sanoo.
Dies ist allerdings wahr :(
Hyvää tekstiä ja valitettavan paikkansapitävää. Yrittäjänä olen menettänyt uskoni kaikkeen virkamiestoiminnan hyväntahtoisuuteen. Sieltä ei yksinkertaisesti tule mitään hyvää. Kokoajan vain tiukempaa säätelyä ja mielivaltaa, johon palaa luvattoman paljon energiaa itse asiakkaan palvelun sijaan.
Koko systeemion rakentunut niin umpeen, etten usko ulospääsyä löytyvän ajoissa, vaikka päättävät elimet jonani päivänä heräisivätkin tilanteeseen.
Ainut mahdollisuus olisi kansalaistottelemattomuus laajalla rintamalla. Valitettavasti moni yrittäjä on pantannut koko elämänsä yritykseen, eikä näin ollen uskalla lähteä tällaiseen kaiken menettämisen pelossa.
vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa??
Missä on tarinankertojat joita hän hakee. Eikö heitä tarvittaisi juuri yritysten johdossa.
Tyhmät suomalaiset alkavat nahistella keskenään ja jenkkilä kuittaa.
Onko suurlähettiläs byrokraatti vain salainen asiamies?
Mikä tämä apinan näköinen hormoonohiiri sekaantuu suomen asioihin,ennenkuulumatonta että joku punaniska suurlähettiläs tulee neuvomaan isäntämaan sisäisissä asioissa.jos asialla olisi ollut ryssät niin älämölö olisi ollut melkoinen.Tämän maailman velkaantuneimman maan ja muutenkin perseellään olevan maan edustajan on turha tulla lesoileen.ainoastaan typerimmät usan ihailijat sietävät tällaista,valitettavasti niitä on palstat pullollaan ja vielä enemmän mediassa.Ilta-paska suorastaan kusee kuvainnollisiin housuihinsa ylitäessään tätä surkeata demokratian irvikuvaa..
Tämä mieshän on tyypillinen demokraatti Usassa joka vastaa Suomen vihervasureita. Kaikki pitää olla sallittua, varsinkin homopornoilu ja kristinusko on kiellettävä.
Oksettava äijä osallistunut myös Suomessa homo-prideen. Yök yrjöttää koko äijä. Senhän piti muuttaa jo pois Suomesta! Menköön!