Uusi laji!

No eiköhän sitten jo olisi aika esittää jonkun lajin ketjusta totuuteen perustuva animaatioelokuva, kun tässä ei oikein ole mitään
uskottavaa vielä esitetty?

Piltdownin miehelle rakennettiin nopeasti omakuva
ja selviteltiin sen ruokatottumukset ja reviirin rajatkin, kunnes noin neljänkymmenen vuoden tepastelun jälkeen sen reviirit kuivuivat nollille ja se todettiin väärennökseksi? ;)

Tilanne ei ole selkeytynyt yhtään, mitä se oli 150v sitten ja mitään kunnon kiistattomia esityksiä ei ole makroevoluutiosta edelleenkään
olemassa valtavasta evouskovien paatoksesta huolimatta.

Myöskin kambrikauden räjähdys ja lähes kokonaan
puuttuvat todisteet monisoluisista sitä edeltävältä prekammbrikaudelta ovat hankala piikki evouskovien lihassa, mutta selityksiähän ja järjen ylittävää mielikuvitustahan heillä piisaa maailman tappiin asti, se on nähty. ;)

Late kirjoitti:

No eiköhän sitten jo olisi aika esittää jonkun lajin ketjusta totuuteen perustuva animaatioelokuva, kun tässä ei oikein ole mitään
uskottavaa vielä esitetty?

Piltdownin miehelle rakennettiin nopeasti omakuva
ja selviteltiin sen ruokatottumukset ja reviirin rajatkin, kunnes noin neljänkymmenen vuoden tepastelun jälkeen sen reviirit kuivuivat nollille ja se todettiin väärennökseksi? ;)

Tilanne ei ole selkeytynyt yhtään, mitä se oli 150v sitten ja mitään kunnon kiistattomia esityksiä ei ole makroevoluutiosta edelleenkään
olemassa valtavasta evouskovien paatoksesta huolimatta.

Myöskin kambrikauden räjähdys ja lähes kokonaan
puuttuvat todisteet monisoluisista sitä edeltävältä prekammbrikaudelta ovat hankala piikki evouskovien lihassa, mutta selityksiähän ja järjen ylittävää mielikuvitustahan heillä piisaa maailman tappiin asti, se on nähty. ;)

Mutta onneksi nykyään tiedemaailma on dynaamisempi ja on menetelmät joilla moiset virheet paljastuisivat hetkessä, joten moista ei tapahtuisi uudestaan ;). Tosin jo 1925 muuten oli vahvaa kritiikkiä tuosta Piltdownista (osoitettu yksi väittämä vääräksi ja todettu ettei todisteita juuri ole). Lopullisessa julistamisessa kesti jonkun aikaa, mutta kyseinen löydös oli jo menettänyt uskottavuutensa ja merkityksensä jo kauan ennen tuota. Onneksi nykyään voidaan esim. ajoitusmenetelmillä määritellä noiden löydöksien ikiä; jos ovat väärennöksiä, niin joku väärensi ne miljoonia vuosia sitten ;)..eli tuommoista ei voisi tapahtua nykyään onneksi.

"Tilanne ei ole selkeytynyt yhtään, mitä se oli 150v sitten ja mitään kunnon kiistattomia esityksiä ei ole makroevoluutiosta edelleenkään
olemassa valtavasta evouskovien paatoksesta huolimatta. "
Se on jännä kuinka kreationistille ei riitä todisteeksi makroevoluutiosta edes se, että siitä on tehty jo havaintojakin useita. Ja makroevoluutiohan oli lajiutumista kuten tiedät..ei mitään perustavanlaatuista muutosta, mikä veisi liiaksi aikaa.

Kuten tiedät, niin evoluutiota on olemassa ja kuten tiedät, niin ei ole löydetty mitään mikä pysäyttäisi evoluution etenemistä suotuisissa oloissa (muuttuvissa), ja kuten tiedät, niin muutoksille on ollut aikaa huomattavasti, joten miksei olisi voinut tapahtua moista? Kuitenkin monet Raamatuntapahtumat kuitenkin vaativat evoluutiota..esim. Vedenpaisumuksen jälkeen olisi pitänyt tapahtua voimakasta lajiutumista..

"
Myöskin kambrikauden räjähdys ja lähes kokonaan
puuttuvat todisteet monisoluisista sitä edeltävältä prekammbrikaudelta ovat hankala piikki evouskovien lihassa, mutta selityksiähän ja järjen ylittävää mielikuvitustahan heillä piisaa maailman tappiin asti, se on nähty. ;)"
Taannoisessa threadissa taisin antaa sinulle linksua aiheesta, mutta et näköjään lukenut ollenkaan sitä. Tämä ei ole ihme..tuokin kysymys on vanha ja siihen on vastattu ties kuinka monet kerrat, mutta aina vain uudestaan löytyy joku kressu joka uuestaan menee kysymään tuon

http://talkorigins.org/indexcc/CC/CC300.html
http://talkorigins.org/indexcc/CC/CC301.html

Toisekseen ehdottaisin edelleen, että tutustuisit uskonnonmääritelmiin. Tuo tuppaa olemaan melkoidioottimaista kun puhut 'evouskovaisista', kun evolutionismi ei ole määritelmän mukaan uskonto. Olisi luullut (mahdollisesti) uskovaisen tienneen edes uskonnon määritelmän...

Late kirjoitti:

No eiköhän sitten jo olisi aika esittää jonkun lajin ketjusta totuuteen perustuva animaatioelokuva, kun tässä ei oikein ole mitään
uskottavaa vielä esitetty?

Piltdownin miehelle rakennettiin nopeasti omakuva
ja selviteltiin sen ruokatottumukset ja reviirin rajatkin, kunnes noin neljänkymmenen vuoden tepastelun jälkeen sen reviirit kuivuivat nollille ja se todettiin väärennökseksi? ;)

Tilanne ei ole selkeytynyt yhtään, mitä se oli 150v sitten ja mitään kunnon kiistattomia esityksiä ei ole makroevoluutiosta edelleenkään
olemassa valtavasta evouskovien paatoksesta huolimatta.

Myöskin kambrikauden räjähdys ja lähes kokonaan
puuttuvat todisteet monisoluisista sitä edeltävältä prekammbrikaudelta ovat hankala piikki evouskovien lihassa, mutta selityksiähän ja järjen ylittävää mielikuvitustahan heillä piisaa maailman tappiin asti, se on nähty. ;)

http://www.asa3.org/ASA/topics/Evolution/PSCF12-97Miller.html

Tuossa on tuo edellinen.. 9.11 annoin sinulle tällaisen..

Late kirjoitti:

No eiköhän sitten jo olisi aika esittää jonkun lajin ketjusta totuuteen perustuva animaatioelokuva, kun tässä ei oikein ole mitään
uskottavaa vielä esitetty?

Piltdownin miehelle rakennettiin nopeasti omakuva
ja selviteltiin sen ruokatottumukset ja reviirin rajatkin, kunnes noin neljänkymmenen vuoden tepastelun jälkeen sen reviirit kuivuivat nollille ja se todettiin väärennökseksi? ;)

Tilanne ei ole selkeytynyt yhtään, mitä se oli 150v sitten ja mitään kunnon kiistattomia esityksiä ei ole makroevoluutiosta edelleenkään
olemassa valtavasta evouskovien paatoksesta huolimatta.

Myöskin kambrikauden räjähdys ja lähes kokonaan
puuttuvat todisteet monisoluisista sitä edeltävältä prekammbrikaudelta ovat hankala piikki evouskovien lihassa, mutta selityksiähän ja järjen ylittävää mielikuvitustahan heillä piisaa maailman tappiin asti, se on nähty. ;)

>>
No eiköhän sitten jo olisi aika esittää jonkun lajin ketjusta totuuteen perustuva animaatioelokuva, kun tässä ei oikein ole mitään
uskottavaa vielä esitetty?
>>

Toisaalta: mitä hyödyttää mitään esittää, kun on jo nähty että sinä katoat keskustelusta kuin tuhka tuuleen silloin kun sinulle näytetään jotain esimerkkejä. Luuletko antavasi vaikutelman järkevästä ihmisestä kun siirryt toiseen viestiketjuun mölyämään uudestaan samoja asioita joihin aiemmin esitettiin vastaus toisessa?

>>
Piltdownin miehelle rakennettiin nopeasti omakuva
ja selviteltiin sen ruokatottumukset ja reviirin rajatkin, kunnes noin neljänkymmenen vuoden tepastelun jälkeen sen reviirit kuivuivat nollille ja se todettiin väärennökseksi? ;)
>>

Kun yksi on väärennös niin kaikkien muidenkin täytyy olla? Tämäkö on taka-ajatuksena kun toistelet tätä samaa piltdownin tapausta jatkuvasti? Huono tekosyy kieltää muiden välimuotofossiilien olemassaolo.

Positiivista tässä sentään on että olet nähtävästi luopunut näistä muista piltdowniin liittyvistä väitteistä.

>>
Tilanne ei ole selkeytynyt yhtään, mitä se oli 150v sitten ja mitään kunnon kiistattomia esityksiä ei ole makroevoluutiosta edelleenkään
olemassa valtavasta evouskovien paatoksesta huolimatta.
>>

Väitit jotakuinkin samaa aiemmassa keskustelussamme joten kysyin, miten tilanne on voinut huonontua tai pysyä samana kun esim. välimuotofossiileja on löytynyt runsaasti Darwinin jälkeen. Päätit kuitenkin lopettaa juuri "kriittisellä hetkellä". Olisiko meidän nyt syytä jatkaa keskustelua vaikkapa tästä?

>>
Myöskin kambrikauden räjähdys ja lähes kokonaan
puuttuvat todisteet monisoluisista sitä edeltävältä prekammbrikaudelta ovat hankala piikki evouskovien lihassa, mutta selityksiähän ja järjen ylittävää mielikuvitustahan heillä piisaa maailman tappiin asti, se on nähty. ;)
>>

Huomatkaa muuten sana "lähes". Ennustukseni on että Late turvautuu tässä(kin) tapauksessa sanojen merkityksellä leikkimiseen pelastaakseen nahkansa.

Prekambrikaudelta on löytynyt fossiileja mm. lukuisista onteloeläinten pääjaksoon kuuluvista eliöistä, joiden joukossa nykyisten jakson alaisten luokkien edustajia. Toinen merkittävä joukko ovat "tuntemattomat" madot jotka runsastuivat prekambrin loppua kohden. Lisäksi on todisteita piikkinahkaisten ja niveljalkaisten olemassaolosta.

Joten mitä sieltä pitäisi vielä löytyä? Hevosia? Kukkia?