Vapaa-ajattelijain Liittoon kuuluu noin 1500 jäsentä. Suurin osa heistä ei toimi mitenkään vapaa-ajattelijajärjestöissä. He vain maksavat jäsenmaksua, joista hyödyn ottavat vain harvat aktiivit.
Erityisesti Liitto ottaa leijonanosan rahoista. Viisaimmat yhdistykset ovatkin sen takia jo eronneet Liitosta. Koska passiivijäsenet tekevät yhtä fiksun ratkaisun ja jättävät jäsenmaksunsa maksamatta.
Turha maksaa muutamalle kellokkaalle hotellilounaita.
Erityisesti Liitto ottaa leijonanosan rahoista. Viisaimmat yhdistykset ovatkin sen takia jo eronneet Liitosta. Koska passiivijäsenet tekevät yhtä fiksun ratkaisun ja jättävät jäsenmaksunsa maksamatta.
Turha maksaa muutamalle kellokkaalle hotellilounaita.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa siinä, että enemmistö vain haluaa olla tukemassa omalta osaltaan va-liiton tavoitteita. Ei siinä ole mitään vikaa. Maailmassa on paljon asioita, joissa voisi toimia aktiivisesti mutta ei ehdi.
Jäsenhakemusten määrästä päätellen jäsenmäärä nousee eikä suinkaan vähene. Mutta tämä varmistuu vasta tuossa kuukauden päästä.
Jäsenmaksusta liittomaksun osuus on vajaat puolet. Mihin jäsenmaksurahat sitten pitäisi mielestäsi käyttää?
(Lopuksi tekisi mieli kysyä evlut kirkon aktiivijäsenten osuutta jäsenistä...)
Vapaaehtoistyötä tekevät aktiivit kylläkin antavat enenmmän kuin "ottavat". Koulutustilaisuuksiin ja toimintaseminaareihinkin osallistuvat antavat aikaansa sekä itse tilaisuudessa että matkalla sinne ja takaisin kuin myös koulutuksen jälkeen itse toiminnassa...
PItää kuitenkin paikkansa, että antamalla aikaansa vapaaehtoistoimintaan myös saa monenlaisia asioita, sillä mielekäs toiminta itse hyvänä pitämiensä asioiden edistämiseksi on oikeastaan mukavaa ja sosiaalista ja siinä myös kehittaä itseään monella eri tavalla. Voi saada myös uusia ystäviä..
"Voi saada myös uusia ystäviä."
Tai vaikka vaimon... tv. nimim. "Kokemusta on". ;=)
Vapaaehtoistyötä mielestään hyvän asian eteen voi tehdä ilman palkkioita eikä tarvitse kaiken kukkurasi elättää yhdistyksen hallituksen jäseniä.
Olen ollut muutamissa ydistyksissä jäsenenä ja myös hallituksessa. Kyllä se usein niin on, että kokoonnutaan muutaman kerran suunnittelemaan ja miettimään mitä tehtäisiin. Mitään ei saada aikaan.
Kerran sain soiton, että saan vapaalipun Arja Korisevan konserttiin ja illallisen ravintolassa. Olin tukihenkilötoiminnassa, mutta sitä tuettavaa ei vain halustani huolimatta sitten tullut. Vastasin että voin lähteä, jos saan olla tukihenkilönä jollekin joka konserttiin haluaisi mutta ei ole varaa tai ei voi sinne yksin mennä. Minä maksan itse lippuni ja ruokani ja en mene sitten yksin yhdistyksen piikkiin.
Vapaa-ajattelijain liiton hallituksen jäsenille ei makseta palkkioita, ei myöskään puheenjohtajalle eikä pääsihteerille. Tietääkseni ei myöskään liiton jäsenyhdistysten hallitusten jäsenille.
Ei makseta palkkiota. Maksetaan ulkomaanmatkat, lounaat, hotellit.
Niin on passiivijäseniä Suomen kansankirkossakin. Viisi (5) miljoonaa suomalaista jätti äänestämättä seurakuntavaaleissa.
Voi olla ateisti ilman, että pistää rahojaan joidenkin yhdistysjyrien kokouskahveihin ja muuhun lihottamiseen.
Tottakai voi, onko joku kieltänyt?
Jos kuitenkin haluaa edistää niitä asioita joita Vapaa-ajattelijain liitto ajaa, on tietenkin luonnollista tukea sitä jäsenmaksullaan.
Jos aikaa ja resursseja riittää, voi myös osallistua yhdistyksen toimintaan.
Jos niin tekee, on ihan normaalia että kokouksissa on jonkinlaista tarjoilua eikä tuo tietenkään koske vain vapareita.
Pitäisikö vapariaktiivien toimia eri tavalla kuin tehdään muissa yhdistyksissä?
Jos, niin miksi?
Jos ei ole aikaa tai kiinnostusta istua kahvikokouksissa, voi säästää jäsenmaksutkin. Miksi rahoittaa järjestöjyrien lihottamista?
Miksi kaikkien jäsenien pitäisi olla mukana kokouksissa ja toimia aktiivisesti järjestösssä? Ehkäpä joidenkin panos toimintaan on se, että on vain jäsen. (Samalla logiikallahan sinun pitäisi ajaa myös kirkosta eroamista, koska valtaosa sen jäsenistä ei käy jumalanpalveluksissa, eikä sitä edes kiinnosta äänestää vaaleissa - todella passiivisia jäseniä siis)
Minä maksan vaatimattoman jäsenmaksuni ihan ilomielin kannatuksen vuoksi, ja toimintaa tukeakseni. Maksan siitä, että joku ajaa menestykkäästi uskonnottomien aseman parantamista ja tasa-arvoa uskontoon tai uskonnottomuuteen katstomatta suomalaisessa yhteiskunnassa ja edistää uskonnon perusteettoman aseman poistamista julkisesta vallasta. Kyllä länsimaisen, humaanin demokratian edistämisestä kannattaa vähän maksaakin.
Jos joku sitä hommaa hoitaessaan vaatimattoman kahvin ja pullan saa, niin hyvin ansaittua on.
Samalla logiikallahan vaparit kirkosta eroamista ehdottelevatkin!
Öö, ei. Kirkon oppiin kuulu mm. yhteen kolmiyhteiseen jumalaan. Jos siihen uskoo, voi toki kuulua kirkkoon. Tosin tilanne ei ole ihan symmetrinen, koska va-yhdistyksen vuosikokous ei ole mikään yhteysateria ehtoollisen malliin.
Enkö lähettänyt kommenttiani vai sensuroitiinko se?
Siis se, joka maksaa vaparien jäsenmaksun, on kuin henkilö, joka maksaisi TV-luvan YLE-veron lisäksi. Vapareita rahoitetaan valtion verojen kautta. Niin kauan kun näin on, jäsenmaksu on tårta på tårta.
Lähetit ja luotsasin sen pois. Ei tehdä tästä nyt uutta "hotellirellestys"-ketjua, kun sellainen on jo: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12363608
Tässä maassa on erinomaisen runsaasti järjestöjä, jotka sekä saavat valtionapua että perivät jäsenmaksua. Ei ole tullut koskaan ennen edes mieleeni miten tässä yhdistelmässä voisi olla jotain vikaa.
Valtion rahalla lihotettua järjestökenttää ei tarvitse enää lihottaa.
Jättämällä vaparien jäsenmaksun maksamatta, passiivijäsen säästää rahan sellaiseen, mikä oikeasti kiinnostaa.
Eli nyt syytät jo passiivijäseniä siitä että _vapaaehtoisesti_ maksavat jäsenmaksua, vaikka eivät osallistuisi järjestön toimintaan. Voihan olla että he haluavat tukea järjestön toimintaa tällä tavalla, koska muuten eivät pysty.
Eli eikös tämä ole ihan sen passiivijäsenne oma asia? Miksi haluat rajoittaa toisilta ihmisiltä tätä vapautta?
ehkä siksi kun oma klubi ei vaan vedä jäseniä, niin pitää kiukutella muille?
"Ei ole tullut koskaan ennen edes mieleeni miten tässä yhdistelmässä voisi olla jotain vikaa."
No nyt tuli mieleen sekin. Oletko eri mieltä valtionavun ongelmallisuudesta?
Vaparien jäsenmaksua ei tarvitse maksaa. Ajatella voi ilmaiseksikin.
Kerro nyt mikä tämä logiikka oli. Siis jokin järjestökö voi JOKO saada valtiontukea TAI periä jäsenmaksua, mutta yhdistelmä on väärin. En kertakaikkiaan ymmärrä.
Tuntuu samalta kuin juutalaisuus. Sämpylä OK, pihvi OK, juusto OK, juustohampurilainen syntiä.
Se vaan, että rahaa kaavitaan joka luudalla kaikista suunnista. Oletko eri mieltä valtionavun ongelmallisuudesta?
Niin voi. Mutta jokainen voi myös olla passiivijäsen vapaa-ajattelijoissa ja maksaa jäsenmaksun jos itse näin haluaa tehdä. Mitä vikaa tuossa on?
Toimiiko mielestäsi Astma- ja allergialiitto väärin? Se saa tuloistaan noin puolet valtionavustuksena, jonka lisäksi jäsenet maksavat jäsenmaksua ja liitolla on vielä muitakin tuloja, ja lahjoituksiakin tulee. Kai siinäkin sitten on jotain vikaa, kun rahaa tule useampaa eri kautta.
Valtionavusta on oma keskusteluketjunsa.
Jäsenmaksun periminen on jopa valtiontuen saamisen ehto.
Hallitus esittää nyt uskonnolisen yhdyskuntin valtionavun viisinkertaiamista, ja samalla 114 miljoonaa ev.lut. kirkolle.
Vaparienkin kannattaa ensi kerralla hakea viisinumeroista tukisummaa nykyisen 23 000 euron sijaan, vaikka emme olekaan minkäänlainen uskonnolinen yhdyskunta.
On se vaan tyhmää maksaa liikaa.
Tukisummasta ei rivijäsen saa mitään. Ja vielä jäsenmaksutkin imetään. Äänestäkää jaloillanne. Älkää syöttäkö keskusliittoa.
Nyt en ihan ymmärrä. En kai ole koskaan väittänyt, että va-liittoon kannattaa kuulua koska siitä saa suoraa hyötyä itselle? Päinvastoin, olen todennut että VA-lehti on verkossa tai sen löytää kirjastosta, ja Pro-Seremonioiden puheista saatava alennus tekee jäsenyyden kannattavaksi vain, jos tekee lapsia sarjassa.
VA-liittoon kannattaa kuulua, jos kannattaa suunnilleen niitä asioita, joita liitto kannattaa.
En näe miten tämä olennaisesti eroaa muista yhdistyksistä.
VA-liitto tekee samat asiat ilman, että sitä lihotetaan jäsenmaksuillakin. Turha maksaa. Maksakoot ne, jotka toimivat.
Jos haluaa tukea jotain järjestöä rahallisesti, niin miksi tässä sinulle on ongelma? Haluatko rajoittaa tässä asiassa ihmisten valinnanvapautta? Miksi?
Jos kerrankin vastaisit sinulle esitettyihin kysymyksiin asiallisesti, niin voisimme ehkä saada tästä jotain keskustelua aikaiseksi. Nyt tämä on sinun puoleltasi vain typerien onlinereitten heittoa ja syyttelyä ilman perusteluja.
Enhän minä rajoita. Tyhmä saa olla, jos haluaa. Mutta on se vaan tyhmää maksaa liikaa. Tuliko riittämiin rivejä?
Mutta silti haukut näitä ihmisiä jotka vapaaehtoisesti maksavat tätä jäsenmaksua tyhmiksi. Miksi?
Ja edelleen kysyn; mitä tässä on väärin tai tyhmää, jos henkilö haluaa rahallisesti tukea jotain järjestöä rahallisesti ?
Jos vapaaehtoisesti maksaa vapaasta ajattelusta, se on tyhmää. Joku niistää sinua.
Pidät siis vieläkin ihmisiä tyhminä. Luuletko että nämä maksavat sen takia että voisivat ajatella vapaasti? Eiköhän siellä ole syynä kumminkin se, että ihmiset kokevat tämän järjestön tekevän heidän mielestään arvokasta työtä ja haluavat tukea tätä toimintaa rahallisesti.
Hyvänä veratuksena vaikka tuo Jorin laittama astmaliitto. Pidätkö sitäkin tukevia ihmisiä tyminä? Voihan astmaa sairastaa ilman että maksaa tuolle liitolle jäsenmaksua.
Yritän auttaa sinua näkemään miten typerä logiikka sinulla tässä on. Olen jopa antanut sinulle mahdollisuuden perustella väitettäsi. Mutta turhaan.
Ja kuka minua muka niistää? Ja missä asiassa?
Oletko kirkon jäsen? Aktiivisesti toiminnassa mukana?
Jos astmaliitosta ei ole hyötyä astmaa sairastaville, liitto on turha. Suurin osa vapareista ei koskaan saa mitään hyötyä vapariliitosta. Lehdenkin voi lukea ilmaiseksi. En ole sanonut ihmisiä tyhmiksi.
Kaikki eivät hae hyötyä itselleen, mutta kokevat silti, että haluavat tukea järjestön ajamaa asiaa rahallisesti. Pitäisikö aina olla hyötymässä kaikesta (eli oletko ahne)? Eihän siitäkään itse hyödy jos laittaa joulupataan rahaa. Pidätkö tätäkin tyhmänä?
Astmaliittoon voi kuulua paitsi oman välittömän edun vuoksi, myös koska se edistää yleisesti astmaa sairastavien asiaa.
Esimerkiksi poliittiset puolueet eivät mainosta jäsenyyttään hyödyllä. Kannattaako Kokoomuksen kuulua ihan vaan koska kannattaa sen politiikkaa, vai pitäisikö siitäkin saada itselle hyötyä?
eroa vapareista, hanki vaikka elämä. Ja elä sitä.
Juuri niin. Vapareista erottuaan voi hankkia elämän.
Onko mielestäsi muita järjestöjä, joihin kuuluvilla ei ole elämää?
Kysy Täydeltä typerykseltä.
Minä tarkoitin, että "eroa vapareista" voisi hankkia itselleen elämän ja jättää tyhjän jankuttamiset täällä väliin. Asiasta voi aina keskustella, mutta jankutus ei oikeasti vie mihinkään, ainakaan hyvään
No voi nolo. Anteeksi, ymmärsin väärin tuon viestisi.
Ihan oikein meni. Täysi typerys vahingossa sanoi totuuden ja sinä vahingossa ymmärsit oikein. Viesti oli siis ok. Valitettavasti, ette ajattele niin - ainakaan vielä.
"KoskaMittaTäyttyy", kaivoit sitten puolitoista vuotta vanhan ketjun.
Täyttä asiaahan tämä ketju on. Vaparien passiivijäsenissä on huomattava eropontentiaali. Miten se saadaan realisoitua? Mitä ehdottaisit?