Alavuden keskustan kehittämisestä
17.11.2014 Viiskunta
Tällaisen työn laatiminen on käynnissä. Vastasin siihen minäkin. Jo 1980-luvun yleiskaavaan oli merkitty kävelytie Alavudenjärven rannan ja rakennettujen kiinteistöjen välillä. Allekirjoittanut ja naapurit valittivat asiasta turhaan.
Vuoden 2000 jälkeen olemme kaava-alan asiantuntijaa käyttäen tehneet kaksi perusteltua esitystä kaavan muuttamisesta, taas turhaan. alueen asemakaava on kaiken lisäksi vanhentunut.
Toisen hylätyn esityksen perusteluissa lukee: ”Alavudenjärven rannat on pitkän aikavälin kuluessa johdonmukaisesti osoitettu asemakaavoissa virkistysalueiksi noin 30–50 metrin leveydeltä eikä periaatetta ole syytä muuttaa. Kaavoituksella varataan tulevaisuudessa kaikille mahdollisuus kulkea kaupunkimaisessa taajamassa keskeisen vesielementin äärellä ja päästä osalliseksi järven virkistyskäytöstä. Virkistysalue voidaan tarpeen mukaan muodostaa yhtenäiseksi ja kattavaksi mahdollisten ulkoilureittien rakentamista varten.”
Miten voidaan sijoittaa rantapolku välille Huhtamäen lava Lahdenranta, kun vapaata rantaa ei ole? Mikseivät liikkujat voi käyttää kt 66:n kävelytietä kuten nytkin? Näkyy sieltäkin järvelle.
Ihmettelen, miten porvarienemmistöisessä kaupungissa pidetään yllä hanketta, joka on täysin maanomistajien edun vastainen ja muutenkin järjetön.
Härkösen tilan ranta ja rantasauna eivät ole kaupan.
Jaakko Härkönen
hallintojohtaja, eläkkeellä
Ruovesi
17.11.2014 Viiskunta
Tällaisen työn laatiminen on käynnissä. Vastasin siihen minäkin. Jo 1980-luvun yleiskaavaan oli merkitty kävelytie Alavudenjärven rannan ja rakennettujen kiinteistöjen välillä. Allekirjoittanut ja naapurit valittivat asiasta turhaan.
Vuoden 2000 jälkeen olemme kaava-alan asiantuntijaa käyttäen tehneet kaksi perusteltua esitystä kaavan muuttamisesta, taas turhaan. alueen asemakaava on kaiken lisäksi vanhentunut.
Toisen hylätyn esityksen perusteluissa lukee: ”Alavudenjärven rannat on pitkän aikavälin kuluessa johdonmukaisesti osoitettu asemakaavoissa virkistysalueiksi noin 30–50 metrin leveydeltä eikä periaatetta ole syytä muuttaa. Kaavoituksella varataan tulevaisuudessa kaikille mahdollisuus kulkea kaupunkimaisessa taajamassa keskeisen vesielementin äärellä ja päästä osalliseksi järven virkistyskäytöstä. Virkistysalue voidaan tarpeen mukaan muodostaa yhtenäiseksi ja kattavaksi mahdollisten ulkoilureittien rakentamista varten.”
Miten voidaan sijoittaa rantapolku välille Huhtamäen lava Lahdenranta, kun vapaata rantaa ei ole? Mikseivät liikkujat voi käyttää kt 66:n kävelytietä kuten nytkin? Näkyy sieltäkin järvelle.
Ihmettelen, miten porvarienemmistöisessä kaupungissa pidetään yllä hanketta, joka on täysin maanomistajien edun vastainen ja muutenkin järjetön.
Härkösen tilan ranta ja rantasauna eivät ole kaupan.
Jaakko Härkönen
hallintojohtaja, eläkkeellä
Ruovesi
Vastaukset 21
Vanhimmat
Maanomistaja
Vai reitti kirkkojärven ympäri onneksi kaupunki EI omista näitä rantoja.Tusanrannasta tulee pyörätie kaupungin maita pitkin ja se riittää. Vähäjärven ympäri on reitti, mutta ei käyttäjiä. Huhtamäenpuistossa makaa juopot yms.
Eikö siellä Ruovedellä ole sulle asioita mitä hoitaa?
Jos nyt jokainen aikaansa seuraava keskittyisi Suomen pelastamiseen totaaliselta katastofilta niin olisi hyvä.
Pian on paskat housuus.
Kyllä Jaska on ihan syntyperäinen Alavutelainen omistaa huomattavia maa-alueita. Hyvä, että ottaa kantaa verenkuljetamien virkamiesten päätöksiin Alavudella. Vois muuttaa tänne ja mennä valtuusto ehdokkaaksi ja sitä kautta vaikuttaa tähän sosialistiseen hallintoon.
Vai että sosialistiseen hallintoon?! Vasemmistopuolueilla 4 paikkaa valtuustossa, porvarispuolueilla 25, tai 31 paikkaa jos perussuomalaisetkin lasketaan siihen porukkaan.
Ja kyllä, rantaan olisi hienoa saada kävelytie.
Mistä tämä meidän Jaska omistaa maa-alueita ja vielä huomattavia? Laittakaahan infoa, haluan tietää.
Jos olet Alavudelta kotoisin niin tiedät sen, jos olet verenkuljetama tai mamu älä eres kysele.
Ei täällä Alavudella ole Mamuja. Tiedän n.80% "kirkkojärven" maanomistajista mutta tämä Jaska on uutta,,valitan. Voisitko ystävällisesti vastata? Kiitos.
No paljastui, joku verenkuljettama oot vai ei Alavudella oo mamuja eli maahanmuuttajia. Tuu pois sieltä abc hörinäporukasta. Anna tulla lista omistajista alkaen vanhasta r-rannasta, joko oikealle tai vasemalle järvikiertäen.
Olis kai, mutta kun sen omistaa yksityiset maanomistajat. Kävelytie vois tehdä myös sapsun ja kuorasjärven tai muidenkin järvien ympäri.
Vai ei Vähäjärven reitillä ole kulkijoita? Et ole itse tainnut käydä siellä koskaan. Itse asun reitin varrella ja lenkkeilijöitä menee jatkuvasti.
Laske ne, ei siis koululaisia vaan vapaa ajalla lenkeilevät.
Ei kirkkojärviä tartte ympäri asti rannassa päästä, saa niitä puistoja sitämukaa ku kaupunki maakauppoihin pääsöö. Se vaan on sitkeästi suunnitelmissa ehkä jonninlaane kunniakysymys jollekki. Paree ois saaha kunnon pyöräreitit kyliltä keskustaan ja vaikka kylille. Sapsua voi kiertää suht mukavasti tietä pitkin muuten, mutta 66:n varressa ei ole sitä levennettyä piennartakaan sapsun tienhaarojen välillä.
siitä( rantaväylästä) on sosialimia, jota virkamiehet Alavudella toteuttaa.
Onko ollut sosialismia rakentaa joka kylään maantie autoille? Ja Alavuden tapauksessa myös traktoreille. Leijuisitko mieluummin porvarillisesti ilmassa traktorilla peltotöihin mennessäsi? Onko koulut sosialismia? Onko kirjastot sosialismia? Onko kunnalliset sairaalat sosialismia? Onko päiväkodit sosialismia? Onko poliisitkin sosialismia?
Yksityisen omaisuuden ottaminen on sosialismia.
Asuisitko mieluummin jossain banaanivaltiossa, jossa rikkaat maanomistajat päättäisivät tuleeko kylään hieno tie, vai eikö tule? Ja jos tulee, niin se saa mutkitella ainakin sitten naapurin maita pitkin.
Sosialismi
Sosialismin muunnelmia
Kommunismi
Sosiaalidemokratia
Uusvasemmisto
Sosialismin keskeisiä arvoja ja normeja
yhteisö
yhteistyö
tasa-arvo
tarpeiden tyydytys
yhteisomistus Huom tämä on kyseessä kun kunta sosisalisoi.
-------------------------
Kirkkojärven rannas on niin palio kerrostaloja keskustas ettee tualle ympärimenevälle puistolle/polulle oo mahdollisuuksia. Juapot ja nuoriso pääsis oikein tietä pitki ikkunan alle rellestämään. Tusanpuolella olis lähinnä peltoa, taitaa olla vielä isojakokunnan rantoja. Saaha niitä reittejä muttee enää ympäri asti rantaa pitkin. Saa lenkkeelijät kirkonkyläs mennä hiljaista kylänraittia pitkin.
kerrostalot ei omista rantaa Yliselä myi rannat 5mk neliö kaupungille puistoalueeksi.
http://www.alavus.fi/fi/alavus-info/ajankohtaista/glogia-keskustelua-ja-etapalveluesittelya-kaupunginvirastolla-ke-26.11.-klo-18.00.html
Tuonne voi mennä esittämään mielipiteensä vaikka tästä aiheesta. Jos joku päättäjä nyt tätä sattuis lukemaan nii oma vaatimaton mielipiteeni olis ettei yritetäkään sitä kauttaaltaan ympäri menevää väylää kun kerran rannanomistajia on siinä muitakin ku kaupunki. Ei sinne vesijätöille oikeen halvalla tietä saa tehtyä. Tehdään puistoa/ väylää vaan omille koville sopukaupoilla saaduille maille. Kyllä täällä järvimaisemia lenkkeilijöölle on jo nyt.
Kaupunki ei omista vesijättöä, sekin on vähän jarruna.