no kun pääasiassa USA johtaa koko sotaliitosta, niin kyllä se varmaan Venäjää hieman mietityttää. Entä jos Venäjä perustaisi Kuubaan tai vaikka jamaicalle sotilastukikohdan, jonne he asentaisivat ballistiset-ohjukset sekä hävittäjät ??
0Äänestä
Suomi jakautuu
Ja vidduu se napolaisille kuuluu ett itäsuomi liittyy likemmäs Vanjaa.
0Äänestä
Tottai kai
se kuuluu, koska Nato on pelkästään Venäjää vastaan ja potentiaalinen uhka Venäjälle.
0Äänestä
MIKÄhelevetinUHKA
On AIKA omituinen JÄRJENJUOKSU JOILLAKIN, kun nimenomaan SODAN EHKÄISY ON JOLLEKKIN MUKA UHKA !!!
Herää KYSYMYS, että mitkä oNKAAN OLLEET venäjän suunnitelmat, -JOS NATON TOIMET OVAT HEILLE UHKANA ????
Ja NATO EIO YRITÄ SAADA SOTAA AIKAISEKSI, -VAAN PITÄÄ HUOLTA SIITÄ-ettei SOTAA PÄÄSISI SYTTYMÄÄNKÄÄN !!!
Ja hei, ne "hyvät"kin vakoilee. Hiljattain jäivät kiinni mm. Merkelin puhelimen salakuuntelusta. Kuka oikeesti luulee, että he toimivat pyyteettömästi ja puhtoisen rehellisesti toisten ja maailman parhaaksi?? Tietääkseni ne "hyvät" on myös harrastaneet vangitsemisia ja kidutuksia ilman oikeudenkäyntiä.
0Äänestä
Kukaan ei jää ..
kaipaamaan kansaa joka yritti tuhota kaikkia naapureitaankin... Venäläiset tilasivat sodan kaikkia naapureitaan vastaan ja ennenpitkään hävisivät ne kaikki. Ja naapurit liittyivät oitis NATOon.
Venäjä sai sen minkä tilasi. Turha nyt on itkeä tekemisiään.
Ja häviävät myös kaikki tulevat sodat.
Lavrov-täyskiero valehtelija, unohti kertoa tosiasiat.
0Äänestä
...
tosiasia oli, että georgian sodan aloitti Georgia. georgian sota oli menestys, vai viikko ja sota ohitse. Nato tuskin pystyy missään samaan.
0Äänestä
Kuka tuossa soti
... kirjoitti:
tosiasia oli, että georgian sodan aloitti Georgia. georgian sota oli menestys, vai viikko ja sota ohitse. Nato tuskin pystyy missään samaan.
Alunperin väitettiin että NATO laajenee omien intressiensä mukaan ja kommari valittaa kuten aina.
0Äänestä
*********
”Vittuakose venäläisille kuuluu, miten NATO laajenee.” Vittuakose länsimaille ja Natolle kuuluu, miten venäjä laajenee? Siispä natokiimaiset oikeistolaiset menkää toistenne kanssa persehtimää älkääkä täällä valitako venäjästä!!!!
0Äänestä
voihan venäjä
Nato on vain sopimus ja maa säilyy täysin itsenäisenä, mutta Venäjän "laajeneminen" on aina ryöstöretki ja rikos ihmiskuntaa vastaan.
0Äänestä
Valot päälle siellä!
NATO EI ole valtio. Venäjä on. Jos et tajua eroa, niin unohda koko juttu...
0Äänestä
HOH HOIJAAAA
Valot päälle siellä! kirjoitti:
NATO EI ole valtio. Venäjä on. Jos et tajua eroa, niin unohda koko juttu...
"NATO EI ole valtio. Venäjä on. Jos et tajua eroa, niin unohda koko juttu... "
Onko ihan oikeasti näin tyhmiä ihmisiä olemassa??
0Äänestä
Näkyjen tulkki
Idässä on kauhea pahuus.
"Kun vuosiluvun keskelle lasketaan kaksi nollaa, on tuho iskevä äkisti pohjoisen maan rantakaupunkeihin. Idästä nousevat Novgorodin ruhtinaan tähdet ja putoavat kaupunkeihin, jotka tuhoutuvat aurinkoa kirkkaammassa välähdyksessä. Paha ruhtinas Waldemar Putinsk tuhoaa maan yhdessä yössä.
Se ilmestyy suuren seitsenluvun kääntyessä, mikä tapahtuu suuria julkisia uhreja vaativien kisojen aikaan, lähellä tuhatvuotisen valtakunnan sitä aikaa, jolloin kuolleet astuvat ulos haudoistaan. "
Nostradamus
Ensimmäinen lause kertoo iskusta WTC-torneihin ja Pentagoniin 11. syyskuuta 2001. Toinen lause kertoo Venäjän tulevasta ydiniskusta Yhdysvaltoihin. Kolmas lause nimeää syyllisen ja että isku tapahtuu, kun Yhdysvalloissa on yö.
Toinen kappale kertoo vuosiluvun olevan seitsemällä jaollinen 2016 jolloin on Rio De Janeiron kesäolympialaiset. Yhdysvaltojen vastaisku johtaa tuomiopäivään ja ihmiskunnan tuhatvuotisen valtakunnan perustamiseen, kun kansallisvaltiot ovat tuhoutuneet ydinsodassa. Haudoista nousevat kuolleet ovat ihmeen kaupalla ydinsodasta pommisuojissa ja kellareissa selviytyneitä ja jo kuolleiksi luultuja ihmisiä.
0Äänestä
Länsimaalainen,.
Tuo "laajeneminen" on väärä tulkinta. Se asia pitää mieltää oikein, eli niin, että Nato on puolustusliitto johon kuka vain saa liittyä jos haluaa lisätä omalta osaltaan maailman turvallisuutta. Se on kuin kotivakuutus jonka jokainen saa ottaa halutessaan eikä kukaan silloin puhu esim, Pohjolan tai Sammon laajentumisesta. Ei Nato mihinkään laajene. Se on väärä tulkinta. Ja mitä se venäjälle kuuluu mihin liittoon maailman maat haluavat kuulua. Se on meidän asiamme. Nato ei ole hyökkäysliitto vaan puolustusliitto ja venäjällä ei ole mitään pelättävää jos se itse ei hyökkää kenenkään natomaan kimppuun. Niin helppoa se on ymmärtää kun on terveet länsimaiset aivot.
0Äänestä
**************
”Nato ei ole hyökkäysliitto vaan puolustusliitto ja venäjällä ei ole mitään pelättävää jos se itse ei hyökkää kenenkään natomaan kimppuun. Niin helppoa se on ymmärtää kun on terveet länsimaiset aivot.”
NATOn hyökkäys Jugoslaviassa
Nato aiheutti Jugoslaviassa hirvittävät ympäristötuhot * Euroopan laajuinen kohu Naton Jugoslavian vastaisessa sodassa ja jo aiemmin Bosniassa käyttämistä uraaniammuksista on opettavainen. Asiantuntijat ja kriittiset mediat ovat yrittäneet levittää tietoa köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten vaarallisuudesta jo pitkään. Valtajulkisuuteen tieto ei ole kuitenkaan päässyt. Vasta kun Kosovossa palvelleiden länsieurooppalaisten sotilaiden epäillään sairastuneen ja kuolleen altistuttuaan köyhdytetylle uraanille, Länsi-Euroopassa on noussut kohu, joka on murtautunut myös valtamediaan. Samalla on ollut myös pakko mainita, että uraaniammukset ovat vain osa Naton hyökkäyssodan aiheuttamista ympäristö- ja terveystuhoista. * Kosovon ja muun Jugoslavian asukkaat joutuvat elämään loppuelämänsä myrkytetyn ympäristön keskellä. Se ei ole valtamediaa kiinnostanut. Naton sotaa täysin rinnoin tukenut valtamedia osoittautui haavoittuvaksi vasta, kun kyse on "omista pojista". * Uraanikohu on kiusallisella tavalla nostanut uudelleen esiin Naton kaikinpuolisesti rikollisen sodan Jugoslaviaa vastaan juuri, kun länsi on juhlinut Serbiassa tapahtuneita poliittisia muutoksia osoituksena sodan oikeutuksesta ja kannattavuudesta. Hyökkäsikö jugoslavialaiset Nato maahan????????????
0Äänestä
Ple!
Aina, kun Nato laajenee, se siirtää sotilaitaan k.o. maahan, ja perustaa sotilastukikohtia! Nato on surkea "kotivakuutus"! Nato on vakuutus vain siitä, että maa on potentiaalinen pommikuoppa! Nato on hyökännyt ympäri maapalloa lukemattomiin kohteisiin ilman, että siihen on ollut mitään aihetta!
0Äänestä
myöslänsimaalainen
noh, hyökkäsikö serbit usan tai jonkun muun natomaan kimppuun, entäs muut jugoslaavit? Nato nimenomaan usan johdolla hyökkää Venäjää vastaan, toiveenaan hajottaa koko valtakunta. Venäläiset eivät taida olla ihan niin naiiveja kuin sinä.
Kyllä kaikki valtiot ovat kiinnostuneita mitä naapurissa tapahtuu, kuten yksityishenkilötkin, en minäkään hyväksyisi jotain "juutalaista" naapurikseni, vaikka kuinka se väittäisi ettei asia minulle kuulu.
0Äänestä
Valistajasi.
************** kirjoitti:
”Nato ei ole hyökkäysliitto vaan puolustusliitto ja venäjällä ei ole mitään pelättävää jos se itse ei hyökkää kenenkään natomaan kimppuun. Niin helppoa se on ymmärtää kun on terveet länsimaiset aivot.”
NATOn hyökkäys Jugoslaviassa
Nato aiheutti Jugoslaviassa hirvittävät ympäristötuhot * Euroopan laajuinen kohu Naton Jugoslavian vastaisessa sodassa ja jo aiemmin Bosniassa käyttämistä uraaniammuksista on opettavainen. Asiantuntijat ja kriittiset mediat ovat yrittäneet levittää tietoa köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten vaarallisuudesta jo pitkään. Valtajulkisuuteen tieto ei ole kuitenkaan päässyt. Vasta kun Kosovossa palvelleiden länsieurooppalaisten sotilaiden epäillään sairastuneen ja kuolleen altistuttuaan köyhdytetylle uraanille, Länsi-Euroopassa on noussut kohu, joka on murtautunut myös valtamediaan. Samalla on ollut myös pakko mainita, että uraaniammukset ovat vain osa Naton hyökkäyssodan aiheuttamista ympäristö- ja terveystuhoista. * Kosovon ja muun Jugoslavian asukkaat joutuvat elämään loppuelämänsä myrkytetyn ympäristön keskellä. Se ei ole valtamediaa kiinnostanut. Naton sotaa täysin rinnoin tukenut valtamedia osoittautui haavoittuvaksi vasta, kun kyse on "omista pojista". * Uraanikohu on kiusallisella tavalla nostanut uudelleen esiin Naton kaikinpuolisesti rikollisen sodan Jugoslaviaa vastaan juuri, kun länsi on juhlinut Serbiassa tapahtuneita poliittisia muutoksia osoituksena sodan oikeutuksesta ja kannattavuudesta. Hyökkäsikö jugoslavialaiset Nato maahan????????????
Hyvin olet uutisesi kuunnelut. Eli et ollenkaan. Ei nato ole hyökännyt mihinkään Jugoslaviaan. Muutama natoon kuuluva maa meni kutsusta väliin, että saatiin pelastettua hajonnut maa täydelliseltä kansanmurhalta ja katastrofilta. Aivan samoin on tilanne nyt lähi-idässä. Usa,ta on nimenomaan pyydetty apuun isistä vastaan, että voitaisi estää täydellinen humanitaarinen katastrofi.
Oletko venäläinen vai onko heikko järjenjuoksu muuten vain suvussa kulkeva ominaisuus?
0Äänestä
***************
Valistajasi. kirjoitti:
Hyvin olet uutisesi kuunnelut. Eli et ollenkaan. Ei nato ole hyökännyt mihinkään Jugoslaviaan. Muutama natoon kuuluva maa meni kutsusta väliin, että saatiin pelastettua hajonnut maa täydelliseltä kansanmurhalta ja katastrofilta. Aivan samoin on tilanne nyt lähi-idässä. Usa,ta on nimenomaan pyydetty apuun isistä vastaan, että voitaisi estää täydellinen humanitaarinen katastrofi.
Oletko venäläinen vai onko heikko järjenjuoksu muuten vain suvussa kulkeva ominaisuus?
”Valistajasi” vai peräti itse propaganda goebbels ?????? Niinhän nämäkin meni kutsutuna!!!!!!!!!!!!! että silleen.
0Äänestä
VOISAATANA,-mitäpask
myöslänsimaalainen kirjoitti:
noh, hyökkäsikö serbit usan tai jonkun muun natomaan kimppuun, entäs muut jugoslaavit? Nato nimenomaan usan johdolla hyökkää Venäjää vastaan, toiveenaan hajottaa koko valtakunta. Venäläiset eivät taida olla ihan niin naiiveja kuin sinä.
Kyllä kaikki valtiot ovat kiinnostuneita mitä naapurissa tapahtuu, kuten yksityishenkilötkin, en minäkään hyväksyisi jotain "juutalaista" naapurikseni, vaikka kuinka se väittäisi ettei asia minulle kuulu.
eN PAREMMIN SANO !
MINÄ EN HYVÄKSYISI SINUA NAAPURIKSENI KOSKAAN-MUTTA JUUTALAISEN VIISAAN OTTAISIN KOSKA TAHANSA, NIIN MAISEMAN ÄLY KASVAISI HETI,-SINUUN VERRATTUNA !
0Äänestä
sama pätee?
Ja vittuako se kenellekään kuuluu miten venäjä laajenee? Vai toimiiko tämäkin vain toisinpäin yksinkertaisessa päässäsi? Sinä varmasti olet etunenässä protestoimassa venäjän tunkeutumista ukrainaan...
0Äänestä
Ple!
Venäjä on laajentunut ainoastaan Krimille! Syy oli Naton uhka! Nato ja EU uhkaa Venäjän kansaa!
0Äänestä
edellinen.
Ple! kirjoitti:
Venäjä on laajentunut ainoastaan Krimille! Syy oli Naton uhka! Nato ja EU uhkaa Venäjän kansaa!
Totta tuokin.
0Äänestä
Kerro toki lisää
Ple! kirjoitti:
Venäjä on laajentunut ainoastaan Krimille! Syy oli Naton uhka! Nato ja EU uhkaa Venäjän kansaa!
Niin, eli NATO olisi mielestäsi vallannut Krimin vai mitä oikein sekoilet, v***n pässi?!? Kerro mitä pahaa NATO haluaa Venäjän kansalle??? Oletko paranoidi?
0Äänestä
Ple!
Kerro toki lisää kirjoitti:
Niin, eli NATO olisi mielestäsi vallannut Krimin vai mitä oikein sekoilet, v***n pässi?!? Kerro mitä pahaa NATO haluaa Venäjän kansalle??? Oletko paranoidi?
Poroshenko on Naton/USAn kaveri! Naton kaveri tappaa Ukrainassa oman maansa kansalaisia! Nato yritti ottaa Krimin Poronkuseman avulla, mutta ei onnistunut!
0Äänestä
Lääkkeet
Ple! kirjoitti:
Poroshenko on Naton/USAn kaveri! Naton kaveri tappaa Ukrainassa oman maansa kansalaisia! Nato yritti ottaa Krimin Poronkuseman avulla, mutta ei onnistunut!
Ne lääkkeet!!!
0Äänestä
VOIKO OLLA
Ple! kirjoitti:
Venäjä on laajentunut ainoastaan Krimille! Syy oli Naton uhka! Nato ja EU uhkaa Venäjän kansaa!
NAURETTAVAMPAA HORNAHENKIEN VALETTA !!!
YKSIKÄÄN MAA EI OO HALUNNU UHATA RÄHJÄISTÄ VENÄJÄÄ, VAAN KAIKKI OVAT TOIVINEET, ETTÄ LOPULTAKIN VENÄJÄN HALLITUS ALKAISI SIVISTYÄ, JA OSOITTAA ÄLYÄ,-MUTTA SIELLÄ VAAN EDELLEENKIN ON AIVAN SAMA MIELISAIRAITTEN KÖÖRI VALLASSA-suunnittelemassa kaikkea paskaa koko maailman niskaan !
JA SAMALLA HE LUULEVAT, ETTEI MUUT KANSAT SITÄ HUOMAA !!!
0Äänestä
Ple!
Lääkkeet kirjoitti:
Ne lääkkeet!!!
Oletko hukannut lääkkeesi?
0Äänestä
ei noin saa tehdä.
4 artikla
Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.
12 artikla
Tämä sopimus on ratifioitava ja se tulee voimaan ratifioimiskirjojen vaihtamispäivänä.
Sopimus on voimassa kymmenen vuotta, minkä jälkeen sen voimassaolo jatkuu viisivuotiskausittain, ellei jompikumpi sopimuspuolista irtisano sitä toiselle sopimuspuolelle kirjallisesti tehtävällä ilmoituksella vähintään vuotta ennen voimassaolokauden päättymistä.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063 ___________________________________________________ Suomi rikkoi tämän sopimuksen solmimalla isäntämaasopimuksen naton kanssa ja antaessaan Venäjälle vihamielisten joukkojen tulla maahamme.
0Äänestä
lakiasiaintunnusteli
Tuo on kyllä yksiselitteistä faktaa, isäntämaasopimus on laiton.
0Äänestä
Down Under
Eikö tässä nyt pidetä erityisesti meteliä siitä miten Venäjä laajenee ja oletkos sitä mieltä myös että mitäs se Natolle kuuluu?
Isäntämaasopimuksesta käytetään Kansankielessä nimeä alusmaasopimus.
0Äänestä
Leikitkö tyhmää?
Onko NATO muka valtio kuten Venäjä? Tässä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Jokin liitto voi saada halukkaista uusia jäseniä. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jokin valtio rupeaa vetämään rajojaan uusiksi. Ymmärrätkö? Tuskin.
0Äänestä
Että silleen.
Leikitkö tyhmää? kirjoitti:
Onko NATO muka valtio kuten Venäjä? Tässä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Jokin liitto voi saada halukkaista uusia jäseniä. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jokin valtio rupeaa vetämään rajojaan uusiksi. Ymmärrätkö? Tuskin.
Natottajan pieni esinahaton pippelinnuppi kiiltää taas naapuripitäjään saakka.
0Äänestä
Ple!
Leikitkö tyhmää? kirjoitti:
Onko NATO muka valtio kuten Venäjä? Tässä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Jokin liitto voi saada halukkaista uusia jäseniä. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jokin valtio rupeaa vetämään rajojaan uusiksi. Ymmärrätkö? Tuskin.
Tekojensa perusteella Nato on USAn kansainvälinen Mafiajärjestö!
0Äänestä
Kivat sulle :)
Ple! kirjoitti:
Tekojensa perusteella Nato on USAn kansainvälinen Mafiajärjestö!
Ota jo lääkkeet. Olet pahasti harhainen.
Oletko tarkistanut ettei NATO ole laittanut pommia sänkyysi alle? Böööööö! NATO vaanii sinua! Huiiiiiii!!!
0Äänestä
Että silleen.
Kivat sulle :) kirjoitti:
Ota jo lääkkeet. Olet pahasti harhainen.
Oletko tarkistanut ettei NATO ole laittanut pommia sänkyysi alle? Böööööö! NATO vaanii sinua! Huiiiiiii!!!
Sinä se olet harhainen ja läpeensä aivopesty.
0Äänestä
vaikka voissa paista
Venäjän kanssa ei voi tehdä sopimusta, koska ryssät pettävät aina.
YLE UUTISET
Ulkomaat 19.11.2014 klo 17:40 | päivitetty 19.11.2014 klo 18:06 Venäjä irrottautuu tavanomaisten aseiden rajoitussopimuksesta Sopimuksen tarkoituksena on ollut estää yllätyshyökkäykset. Sopimuksen merkitys on ollut vähäinen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Venäläinen Tupolev TU-160 -pommikone ilmassa. Kuva: British Ministry of Defence / RAF / EPA Venäjä ei aio enää soveltaa Nato-maiden kanssa solmittua tavanomaisten aseiden rajoitussopimusta. Sopimus on "kuollut", eikä siihen enää voida palata, totesi ulkoministeri Sergei Lavrov Venäjän parlamentin istunnossa. Asiasta kertoo venäläinen uutistoimisto Sputnik.
Venäjä ei sovella aseidenrajoitussopimusta, koska Nato-maatkaan eivät noudata sitä, Lavrov perusteli.
Ensimmäinen tavanomaisten aseiden rajoittamissopimus (TAE-sopimus) solmittiin vuonna 1990 kuuden Varsovan liiton maan ja 16 Nato-maan kesken. Sopimus asetti sotilasliittokohtaiset enimmäismäärät panssarivaunujen, panssaroitujen ajoneuvojen, tykkien, taistelulentokoneiden ja taisteluhelikopterien määrille.
Sopimuksen tavoitteena oli estää sotilasliittoja tekemästä yllätyshyökkäystä toisensa alueelle.
Uusi TAE-sopimus saatiin neuvoteltua vuonna 1999, kun Neuvostoliitto ja Varsovan liitto olivat jo hajonneet. Sopimuksessa rajoitukset tehtiin kuitenkin maakohtaisesti.
Nato-maat eivät kuitenkaan suostuneet ratifioimaan sopimusta, koska Venäjä miehitti osia Georgiasta ja Moldovaan kuuluvaa Transnistriaa. Nato vaati ehtona ratifioimiselle Venäjän joukkojen vetämistä pois näiltä alueilta, vaikka asia ei suoranaisesti sopimukseen kuulunutkaan.
Venäjä on vetänyt osan joukoistaan pois, mutta tämä ei ole riittänyt Nato-maille. Ratifiointia ei ole tehty.
Kun Venäjän ja Yhdysvaltain välit kiristyivät Yhdysvaltain suunnitteleman ohjuspuolustusjärjestelmän takia, Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi vuonna 2007 asetuksen TAE-sopimuksen jäädyttämisestä.
Naton laajeneminen Itä-Eurooppaan on tehnyt Venäjän entistäkin haluttomammaksi noudattamaan sopimusta. Vuonna 2011 sopimuksen merkitys väheni olennaisesti, kun Nato-maat lopettivat tavanomaisia aseita koskevien tietojen vaihtamisen Venäjän kanssa.
Lähteet: Itar-Tass, Yle Uutiset
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
no kun pääasiassa USA johtaa koko sotaliitosta, niin kyllä se varmaan Venäjää hieman mietityttää. Entä jos Venäjä perustaisi Kuubaan tai vaikka jamaicalle sotilastukikohdan, jonne he asentaisivat ballistiset-ohjukset sekä hävittäjät ??
Ja vidduu se napolaisille kuuluu ett itäsuomi liittyy likemmäs Vanjaa.
se kuuluu, koska Nato on pelkästään Venäjää vastaan ja potentiaalinen uhka Venäjälle.
On AIKA omituinen JÄRJENJUOKSU JOILLAKIN, kun nimenomaan SODAN EHKÄISY ON JOLLEKKIN MUKA UHKA !!!
Herää KYSYMYS, että mitkä oNKAAN OLLEET venäjän suunnitelmat, -JOS NATON TOIMET OVAT HEILLE UHKANA ????
Ja NATO EIO YRITÄ SAADA SOTAA AIKAISEKSI, -VAAN PITÄÄ HUOLTA SIITÄ-ettei SOTAA PÄÄSISI SYTTYMÄÄNKÄÄN !!!
Ja sellainen ON MUKA UHKA !!!
VOEVITTUSAATANANIDIOOTTEJA-HAESTAKAA PITKÄTPASKAT PERKELEENIDIOOTIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja hei, ne "hyvät"kin vakoilee. Hiljattain jäivät kiinni mm. Merkelin puhelimen salakuuntelusta. Kuka oikeesti luulee, että he toimivat pyyteettömästi ja puhtoisen rehellisesti toisten ja maailman parhaaksi??
Tietääkseni ne "hyvät" on myös harrastaneet vangitsemisia ja kidutuksia ilman oikeudenkäyntiä.
kaipaamaan kansaa joka yritti tuhota kaikkia naapureitaankin... Venäläiset tilasivat sodan kaikkia naapureitaan vastaan ja ennenpitkään hävisivät ne kaikki. Ja naapurit liittyivät oitis NATOon.
Venäjä sai sen minkä tilasi. Turha nyt on itkeä tekemisiään.
Ja häviävät myös kaikki tulevat sodat.
Lavrov-täyskiero valehtelija, unohti kertoa tosiasiat.
tosiasia oli, että georgian sodan aloitti Georgia. georgian sota oli menestys, vai viikko ja sota ohitse. Nato tuskin pystyy missään samaan.
ketä vastaan ja miksi ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän–Georgian_sota
Alunperin väitettiin että NATO laajenee omien intressiensä mukaan ja kommari valittaa kuten aina.
”Vittuakose venäläisille kuuluu, miten NATO laajenee.”
Vittuakose länsimaille ja Natolle kuuluu, miten venäjä laajenee?
Siispä natokiimaiset oikeistolaiset menkää toistenne kanssa persehtimää älkääkä täällä valitako venäjästä!!!!
Nato on vain sopimus ja maa säilyy täysin itsenäisenä, mutta Venäjän "laajeneminen" on aina ryöstöretki ja rikos ihmiskuntaa vastaan.
NATO EI ole valtio. Venäjä on. Jos et tajua eroa, niin unohda koko juttu...
"NATO EI ole valtio. Venäjä on. Jos et tajua eroa, niin unohda koko juttu... "
Onko ihan oikeasti näin tyhmiä ihmisiä olemassa??
Idässä on kauhea pahuus.
"Kun vuosiluvun keskelle lasketaan kaksi nollaa, on tuho iskevä äkisti pohjoisen maan rantakaupunkeihin. Idästä nousevat Novgorodin ruhtinaan tähdet ja putoavat kaupunkeihin, jotka tuhoutuvat aurinkoa kirkkaammassa välähdyksessä. Paha ruhtinas Waldemar Putinsk tuhoaa maan yhdessä yössä.
Se ilmestyy suuren seitsenluvun kääntyessä, mikä tapahtuu suuria julkisia uhreja vaativien kisojen aikaan, lähellä tuhatvuotisen valtakunnan sitä aikaa, jolloin kuolleet astuvat ulos haudoistaan. "
Nostradamus
Ensimmäinen lause kertoo iskusta WTC-torneihin ja Pentagoniin 11. syyskuuta 2001. Toinen lause kertoo Venäjän tulevasta ydiniskusta Yhdysvaltoihin. Kolmas lause nimeää syyllisen ja että isku tapahtuu, kun Yhdysvalloissa on yö.
Toinen kappale kertoo vuosiluvun olevan seitsemällä jaollinen 2016 jolloin on Rio De Janeiron kesäolympialaiset. Yhdysvaltojen vastaisku johtaa tuomiopäivään ja ihmiskunnan tuhatvuotisen valtakunnan perustamiseen, kun kansallisvaltiot ovat tuhoutuneet ydinsodassa. Haudoista nousevat kuolleet ovat ihmeen kaupalla ydinsodasta pommisuojissa ja kellareissa selviytyneitä ja jo kuolleiksi luultuja ihmisiä.
Tuo "laajeneminen" on väärä tulkinta. Se asia pitää mieltää oikein, eli niin, että Nato on puolustusliitto johon kuka vain saa liittyä jos haluaa lisätä omalta osaltaan maailman turvallisuutta. Se on kuin kotivakuutus jonka jokainen saa ottaa halutessaan eikä kukaan silloin puhu esim, Pohjolan tai Sammon laajentumisesta. Ei Nato mihinkään laajene. Se on väärä tulkinta. Ja mitä se venäjälle kuuluu mihin liittoon maailman maat haluavat kuulua. Se on meidän asiamme. Nato ei ole hyökkäysliitto vaan puolustusliitto ja venäjällä ei ole mitään pelättävää jos se itse ei hyökkää kenenkään natomaan kimppuun. Niin helppoa se on ymmärtää kun on terveet länsimaiset aivot.
”Nato ei ole hyökkäysliitto vaan puolustusliitto ja venäjällä ei ole mitään pelättävää jos se itse ei hyökkää kenenkään natomaan kimppuun. Niin helppoa se on ymmärtää kun on terveet länsimaiset aivot.”
NATOn hyökkäys Jugoslaviassa
Nato aiheutti Jugoslaviassa hirvittävät ympäristötuhot
* Euroopan laajuinen kohu Naton Jugoslavian vastaisessa sodassa ja jo aiemmin Bosniassa käyttämistä uraaniammuksista on opettavainen. Asiantuntijat ja kriittiset mediat ovat yrittäneet levittää tietoa köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten vaarallisuudesta jo pitkään. Valtajulkisuuteen tieto ei ole kuitenkaan päässyt. Vasta kun Kosovossa palvelleiden länsieurooppalaisten sotilaiden epäillään sairastuneen ja kuolleen altistuttuaan köyhdytetylle uraanille, Länsi-Euroopassa on noussut kohu, joka on murtautunut myös valtamediaan. Samalla on ollut myös pakko mainita, että uraaniammukset ovat vain osa Naton hyökkäyssodan aiheuttamista ympäristö- ja terveystuhoista.
* Kosovon ja muun Jugoslavian asukkaat joutuvat elämään loppuelämänsä myrkytetyn ympäristön keskellä. Se ei ole valtamediaa kiinnostanut. Naton sotaa täysin rinnoin tukenut valtamedia osoittautui haavoittuvaksi vasta, kun kyse on "omista pojista".
* Uraanikohu on kiusallisella tavalla nostanut uudelleen esiin Naton kaikinpuolisesti rikollisen sodan Jugoslaviaa vastaan juuri, kun länsi on juhlinut Serbiassa tapahtuneita poliittisia muutoksia osoituksena sodan oikeutuksesta ja kannattavuudesta.
Hyökkäsikö jugoslavialaiset Nato maahan????????????
Aina, kun Nato laajenee, se siirtää sotilaitaan k.o. maahan, ja perustaa sotilastukikohtia!
Nato on surkea "kotivakuutus"!
Nato on vakuutus vain siitä, että maa on potentiaalinen pommikuoppa!
Nato on hyökännyt ympäri maapalloa lukemattomiin kohteisiin ilman, että siihen on ollut mitään aihetta!
noh, hyökkäsikö serbit usan tai jonkun muun natomaan kimppuun, entäs muut jugoslaavit?
Nato nimenomaan usan johdolla hyökkää Venäjää vastaan, toiveenaan hajottaa koko valtakunta. Venäläiset eivät taida olla ihan niin naiiveja kuin sinä.
Kyllä kaikki valtiot ovat kiinnostuneita mitä naapurissa tapahtuu, kuten yksityishenkilötkin, en minäkään hyväksyisi jotain "juutalaista" naapurikseni, vaikka kuinka se väittäisi ettei asia minulle kuulu.
Hyvin olet uutisesi kuunnelut. Eli et ollenkaan. Ei nato ole hyökännyt mihinkään Jugoslaviaan. Muutama natoon kuuluva maa meni kutsusta väliin, että saatiin pelastettua hajonnut maa täydelliseltä kansanmurhalta ja katastrofilta. Aivan samoin on tilanne nyt lähi-idässä. Usa,ta on nimenomaan pyydetty apuun isistä vastaan, että voitaisi estää täydellinen humanitaarinen katastrofi.
Oletko venäläinen vai onko heikko järjenjuoksu muuten vain suvussa kulkeva ominaisuus?
”Valistajasi” vai peräti itse propaganda goebbels ??????
Niinhän nämäkin meni kutsutuna!!!!!!!!!!!!! että silleen.
eN PAREMMIN SANO !
MINÄ EN HYVÄKSYISI SINUA NAAPURIKSENI KOSKAAN-MUTTA JUUTALAISEN VIISAAN OTTAISIN KOSKA TAHANSA, NIIN MAISEMAN ÄLY KASVAISI HETI,-SINUUN VERRATTUNA !
Ja vittuako se kenellekään kuuluu miten venäjä laajenee? Vai toimiiko tämäkin vain toisinpäin yksinkertaisessa päässäsi? Sinä varmasti olet etunenässä protestoimassa venäjän tunkeutumista ukrainaan...
Venäjä on laajentunut ainoastaan Krimille!
Syy oli Naton uhka!
Nato ja EU uhkaa Venäjän kansaa!
Totta tuokin.
Niin, eli NATO olisi mielestäsi vallannut Krimin vai mitä oikein sekoilet, v***n pässi?!? Kerro mitä pahaa NATO haluaa Venäjän kansalle??? Oletko paranoidi?
Poroshenko on Naton/USAn kaveri!
Naton kaveri tappaa Ukrainassa oman maansa kansalaisia!
Nato yritti ottaa Krimin Poronkuseman avulla, mutta ei onnistunut!
Ne lääkkeet!!!
NAURETTAVAMPAA HORNAHENKIEN VALETTA !!!
YKSIKÄÄN MAA EI OO HALUNNU UHATA RÄHJÄISTÄ VENÄJÄÄ, VAAN KAIKKI OVAT TOIVINEET, ETTÄ LOPULTAKIN VENÄJÄN HALLITUS ALKAISI SIVISTYÄ, JA OSOITTAA ÄLYÄ,-MUTTA SIELLÄ VAAN EDELLEENKIN ON AIVAN SAMA MIELISAIRAITTEN KÖÖRI VALLASSA-suunnittelemassa kaikkea paskaa koko maailman niskaan !
JA SAMALLA HE LUULEVAT, ETTEI MUUT KANSAT SITÄ HUOMAA !!!
Oletko hukannut lääkkeesi?
4 artikla
Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.
12 artikla
Tämä sopimus on ratifioitava ja se tulee voimaan ratifioimiskirjojen vaihtamispäivänä.
Sopimus on voimassa kymmenen vuotta, minkä jälkeen sen voimassaolo jatkuu viisivuotiskausittain, ellei jompikumpi sopimuspuolista irtisano sitä toiselle sopimuspuolelle kirjallisesti tehtävällä ilmoituksella vähintään vuotta ennen voimassaolokauden päättymistä.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
___________________________________________________
Suomi rikkoi tämän sopimuksen solmimalla isäntämaasopimuksen
naton kanssa ja antaessaan Venäjälle vihamielisten joukkojen
tulla maahamme.
Tuo on kyllä yksiselitteistä faktaa, isäntämaasopimus on laiton.
Eikö tässä nyt pidetä erityisesti meteliä siitä miten Venäjä laajenee ja oletkos sitä mieltä myös että mitäs se Natolle kuuluu?
Isäntämaasopimuksesta käytetään Kansankielessä nimeä alusmaasopimus.
Onko NATO muka valtio kuten Venäjä? Tässä on nyt puurot ja vellit sekaisin. Jokin liitto voi saada halukkaista uusia jäseniä. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jokin valtio rupeaa vetämään rajojaan uusiksi. Ymmärrätkö? Tuskin.
Natottajan pieni esinahaton pippelinnuppi kiiltää taas naapuripitäjään saakka.
Tekojensa perusteella Nato on USAn kansainvälinen Mafiajärjestö!
Ota jo lääkkeet. Olet pahasti harhainen.
Oletko tarkistanut ettei NATO ole laittanut pommia sänkyysi alle? Böööööö! NATO vaanii sinua! Huiiiiiii!!!
Sinä se olet harhainen ja läpeensä aivopesty.
Venäjän kanssa ei voi tehdä sopimusta, koska ryssät pettävät aina.
YLE UUTISET
Ulkomaat 19.11.2014 klo 17:40 | päivitetty 19.11.2014 klo 18:06
Venäjä irrottautuu tavanomaisten aseiden rajoitussopimuksesta
Sopimuksen tarkoituksena on ollut estää yllätyshyökkäykset. Sopimuksen merkitys on ollut vähäinen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Venäläinen Tupolev TU-160 -pommikone ilmassa. Kuva: British Ministry of Defence / RAF / EPA
Venäjä ei aio enää soveltaa Nato-maiden kanssa solmittua tavanomaisten aseiden rajoitussopimusta. Sopimus on "kuollut", eikä siihen enää voida palata, totesi ulkoministeri Sergei Lavrov Venäjän parlamentin istunnossa. Asiasta kertoo venäläinen uutistoimisto Sputnik.
Venäjä ei sovella aseidenrajoitussopimusta, koska Nato-maatkaan eivät noudata sitä, Lavrov perusteli.
Ensimmäinen tavanomaisten aseiden rajoittamissopimus (TAE-sopimus) solmittiin vuonna 1990 kuuden Varsovan liiton maan ja 16 Nato-maan kesken. Sopimus asetti sotilasliittokohtaiset enimmäismäärät panssarivaunujen, panssaroitujen ajoneuvojen, tykkien, taistelulentokoneiden ja taisteluhelikopterien määrille.
Sopimuksen tavoitteena oli estää sotilasliittoja tekemästä yllätyshyökkäystä toisensa alueelle.
Uusi TAE-sopimus saatiin neuvoteltua vuonna 1999, kun Neuvostoliitto ja Varsovan liitto olivat jo hajonneet. Sopimuksessa rajoitukset tehtiin kuitenkin maakohtaisesti.
Nato-maat eivät kuitenkaan suostuneet ratifioimaan sopimusta, koska Venäjä miehitti osia Georgiasta ja Moldovaan kuuluvaa Transnistriaa. Nato vaati ehtona ratifioimiselle Venäjän joukkojen vetämistä pois näiltä alueilta, vaikka asia ei suoranaisesti sopimukseen kuulunutkaan.
Venäjä on vetänyt osan joukoistaan pois, mutta tämä ei ole riittänyt Nato-maille. Ratifiointia ei ole tehty.
Kun Venäjän ja Yhdysvaltain välit kiristyivät Yhdysvaltain suunnitteleman ohjuspuolustusjärjestelmän takia, Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi vuonna 2007 asetuksen TAE-sopimuksen jäädyttämisestä.
Naton laajeneminen Itä-Eurooppaan on tehnyt Venäjän entistäkin haluttomammaksi noudattamaan sopimusta. Vuonna 2011 sopimuksen merkitys väheni olennaisesti, kun Nato-maat lopettivat tavanomaisia aseita koskevien tietojen vaihtamisen Venäjän kanssa.
Lähteet: Itar-Tass, Yle Uutiset