Työllistävä vaikutus.

Toivottavasti myös kaikki vasenkätiset ja värisokeatkin muuttavat pois. Eiväthän he ole millään tavalla normaaleja!

Paratiisissa Adam ja Eva elivät synnistä tietämättöminä, Jumala oli luonut heidät mieheksi ja naiseksi ja tätä myös avioliitto edustaa nykypäivänä. Sitä mitä Jumala on luonut, miehen ja naisen elämään yhdessä.

Uskonnonvapauslaki ei pilkkaa mielestäni Jumalaa mutta se jos peräaukon nussijat ja pimppasiilipäät yleistyvät niin se on rappioksi yhteiskunnallemme, puhumattakaan lapsista joita nämä saastat sitten raiskaisivat mieleltään kieroutuneiksi aikuisiksi ihmisiksi.

Tasaarvoinen AL ei ole millään lailla tasaarvoa vaan sekasortoa ja epätasaarvoa, tällä nyt maailman suurimmalla asialla vain saatana haluaa lisää sekasortoa ihmisiin ja tuhota tulevan sukupolven.

Kysynkin: Mikä siinä on ettei pepunreijän/siilipääpimpanlätkyttäjät TYYDY nykyiseen tilanteeseen? Saavathan he nyt elää muutenkin jo parisuhteessa vapaassa Suomessa? Mitä nyt joskus joku sylkee päälle mutta ajatelkaa nyt, miten olisi heidän elämä Venäjällä?

Pahoittelen kirjoitusvirheitäni.

joona x kirjoitti:

Paratiisissa Adam ja Eva elivät synnistä tietämättöminä, Jumala oli luonut heidät mieheksi ja naiseksi ja tätä myös avioliitto edustaa nykypäivänä. Sitä mitä Jumala on luonut, miehen ja naisen elämään yhdessä.

Uskonnonvapauslaki ei pilkkaa mielestäni Jumalaa mutta se jos peräaukon nussijat ja pimppasiilipäät yleistyvät niin se on rappioksi yhteiskunnallemme, puhumattakaan lapsista joita nämä saastat sitten raiskaisivat mieleltään kieroutuneiksi aikuisiksi ihmisiksi.

Tasaarvoinen AL ei ole millään lailla tasaarvoa vaan sekasortoa ja epätasaarvoa, tällä nyt maailman suurimmalla asialla vain saatana haluaa lisää sekasortoa ihmisiin ja tuhota tulevan sukupolven.

Kysynkin: Mikä siinä on ettei pepunreijän/siilipääpimpanlätkyttäjät TYYDY nykyiseen tilanteeseen? Saavathan he nyt elää muutenkin jo parisuhteessa vapaassa Suomessa? Mitä nyt joskus joku sylkee päälle mutta ajatelkaa nyt, miten olisi heidän elämä Venäjällä?

Pahoittelen kirjoitusvirheitäni.

Lue lisää

Eivät ne kirjoitusvirheet häiritse. Sinun rajaton typeryytesi kyllä. Sanavarasto kyllä on normikristityn tasolla.

--- kirjoitti:

Eivät ne kirjoitusvirheet häiritse. Sinun rajaton typeryytesi kyllä. Sanavarasto kyllä on normikristityn tasolla.

Vastaisitko kysymykseeni ?

joona x kirjoitti:

Vastaisitko kysymykseeni ?

En. Typerät vajakkitrollien "kysymykset" eivät ansaitse vastauksia, koska ne eivät edes ole kysymyksiä, vaan vajakkitrollin pienen ja ahtaan mielen manifesteja.

--- kirjoitti:

En. Typerät vajakkitrollien "kysymykset" eivät ansaitse vastauksia, koska ne eivät edes ole kysymyksiä, vaan vajakkitrollin pienen ja ahtaan mielen manifesteja.

Koska et osaa vastata, se on ihan luonnollista.

joona x kirjoitti:

Paratiisissa Adam ja Eva elivät synnistä tietämättöminä, Jumala oli luonut heidät mieheksi ja naiseksi ja tätä myös avioliitto edustaa nykypäivänä. Sitä mitä Jumala on luonut, miehen ja naisen elämään yhdessä.

Uskonnonvapauslaki ei pilkkaa mielestäni Jumalaa mutta se jos peräaukon nussijat ja pimppasiilipäät yleistyvät niin se on rappioksi yhteiskunnallemme, puhumattakaan lapsista joita nämä saastat sitten raiskaisivat mieleltään kieroutuneiksi aikuisiksi ihmisiksi.

Tasaarvoinen AL ei ole millään lailla tasaarvoa vaan sekasortoa ja epätasaarvoa, tällä nyt maailman suurimmalla asialla vain saatana haluaa lisää sekasortoa ihmisiin ja tuhota tulevan sukupolven.

Kysynkin: Mikä siinä on ettei pepunreijän/siilipääpimpanlätkyttäjät TYYDY nykyiseen tilanteeseen? Saavathan he nyt elää muutenkin jo parisuhteessa vapaassa Suomessa? Mitä nyt joskus joku sylkee päälle mutta ajatelkaa nyt, miten olisi heidän elämä Venäjällä?

Pahoittelen kirjoitusvirheitäni.

Lue lisää

"Paratiisissa Adam ja Eva elivät synnistä tietämättöminä, Jumala oli luonut heidät mieheksi ja naiseksi ja tätä myös avioliitto edustaa nykypäivänä. Sitä mitä Jumala on luonut, miehen ja naisen elämään yhdessä."

Mikään tästä ei ole virallisesti osa historiaa joten kyseisellä uskonnollisella väitteellä ei ole painoarvoa yhteiskunnallisista asioista päätettäessä koska maassamme vallitsee uskonnonvapaus. Myöskään lakialoite tasa-arvoisesta eli sukupuolineutraalista avioliitosta ei pyri muuttamaan mitenkään kristillisen avioliiton määritelmää vaan kyse on vain maallisen avioliittolain muuttamisesta jonka ei mitenkään tarvitse olla samaa mieltä kristinuskon kanssa kyse on alunperinkin aivan erillisestä avioliittoinstituutiosta joka muiden lakien tapaan noudattaa uskonnonvapauden periaatteita.

"Uskonnonvapauslaki ei pilkkaa mielestäni Jumalaa mutta se jos peräaukon nussijat ja pimppasiilipäät yleistyvät niin se on rappioksi yhteiskunnallemme, puhumattakaan lapsista joita nämä saastat sitten raiskaisivat mieleltään kieroutuneiksi aikuisiksi ihmisiksi.,"

Eiköhän nuo mainitsemasi asiat yleisty jos ovat yleistyäkseen täysin riippumatta siitä että onko meillä sukupuolineutraali avioliitto vai ei.

"Tasaarvoinen AL ei ole millään lailla tasaarvoa vaan sekasortoa ja epätasaarvoa, tällä nyt maailman suurimmalla asialla vain saatana haluaa lisää sekasortoa ihmisiin ja tuhota tulevan sukupolven."

Esitäpäs minulle edes yksikin konkreettinen esimerkki siitä sekasorrosta ja epätasa-arvosta joka seuraa tasa-arvoisesta avioliittolaista.

"Kysynkin: Mikä siinä on ettei pepunreijän/siilipääpimpanlätkyttäjät TYYDY nykyiseen tilanteeseen?"

Sinänsä suurin syy mikseivät homot ja lesbot tyydy nykyiseen tilanteeseen on se ettei kukaan ole oikeasti keksinyt pätevää syytä sille miksi avioliiton tulisi pysyä vain miehen ja naisen välisenä, varsinkin niin monet seikat puoltavat avioliiton sukupuolineutraaliutta, lähtien jo ihan siitä ettei se ihmisen sukupuoli ole enää juridisesti muuttumaton käsite.

Avioliittolakia ei voida vain yksistään katsoa asiaa pohdittaessa vaan on otettava huomioon avioliittolaki osana lainsäädännön kokonaisuutta. Jos ei muuta niin on selvää että nykyinen avioliittolaki on hyvin ongelmallinen ja sitä on pakko johonkin suuntaan muuttaa.

Tasa-arvoinen avioliitto on tällä hetkellä ainoa vaihtoehto joka lakiehdotuksena tarjoaa ongelmaan ratkaisua.

Toki toinen vaihtoehto ongelman ratkaisuun olisi esim. sitoa avioliitto ihmisen synnynnäiseen biologiseen sukupuoleen, jolla korjaantuisi se että sukupuoltaan korjanneet pysyisivät avioliitossa jos sellaisen olisivat solmineet ja toisaalta kukaan ei voisi sukupuoltaan korjaamalla vaihtaa sukupuolta jonka kanssa on kelvollinen menemään naimisiin.

Mutta eipä kukaan homoavioliittojen vastustaja vain ole viitsinyt moista lähteä ajamaan, joka tietystikin on selvää sillä homoavioliittojen vastustamisessa on pohjimmiltaan vain kyse laiskasta muutoshaluttomuudesta sen sijaan että toimiva lainsäädäntö olisi tavoitteena.

"Saavathan he nyt elää muutenkin jo parisuhteessa vapaassa Suomessa? Mitä nyt joskus joku sylkee päälle mutta ajatelkaa nyt, miten olisi heidän elämä Venäjällä?"

Kyse on pitkälti nimenomaan toimivan ja johdonmukaisen lainsäädännön luomisesta. Nykytilanne on kaukana johdonmukaisesta koska nykyinen laki ei sido avioliittoa mihinkään mikä olisi oikea este samaa sukupuolta olevien avioliitoille.

Lisääntymiskyvyttömyys ei ole mikään este avioliitolle joten sen perusteella ei voida jättää homopareja avioliiton ulkopuolelle.

Samoin ei ole avioliitolle este se millaista seksiä pariskunta harjoittaa keskenään tai muuten, joten vaikka kuinka ei hyväksyisi homoseksiä, ei sitä voida esteenä homoavioliitoille, varsinkin kun jos tuo homoseksi on tapahtuakseen, sitä tapahtuu riippumatta siitä ollaanko avioliitossa vai ei, aivan kuten heteroseksin ja heteroparien kohdalla asia on.

Ja toisaalta ei se sukupuoli ole myöskään mikään todellinen este kun sitä kuitenkin voi korjata joka sinänsähän asettaa transsukupuoliset parempaan asemaan kuin heterot tai homot koska voivat valita sillä että kuinka pitkälle korjausprosessissa menevät sen että kumman sukupuolen kanssa heillä on avioliittoon oikeus.

shadowself kirjoitti:

"Paratiisissa Adam ja Eva elivät synnistä tietämättöminä, Jumala oli luonut heidät mieheksi ja naiseksi ja tätä myös avioliitto edustaa nykypäivänä. Sitä mitä Jumala on luonut, miehen ja naisen elämään yhdessä."

Mikään tästä ei ole virallisesti osa historiaa joten kyseisellä uskonnollisella väitteellä ei ole painoarvoa yhteiskunnallisista asioista päätettäessä koska maassamme vallitsee uskonnonvapaus. Myöskään lakialoite tasa-arvoisesta eli sukupuolineutraalista avioliitosta ei pyri muuttamaan mitenkään kristillisen avioliiton määritelmää vaan kyse on vain maallisen avioliittolain muuttamisesta jonka ei mitenkään tarvitse olla samaa mieltä kristinuskon kanssa kyse on alunperinkin aivan erillisestä avioliittoinstituutiosta joka muiden lakien tapaan noudattaa uskonnonvapauden periaatteita.

"Uskonnonvapauslaki ei pilkkaa mielestäni Jumalaa mutta se jos peräaukon nussijat ja pimppasiilipäät yleistyvät niin se on rappioksi yhteiskunnallemme, puhumattakaan lapsista joita nämä saastat sitten raiskaisivat mieleltään kieroutuneiksi aikuisiksi ihmisiksi.,"

Eiköhän nuo mainitsemasi asiat yleisty jos ovat yleistyäkseen täysin riippumatta siitä että onko meillä sukupuolineutraali avioliitto vai ei.

"Tasaarvoinen AL ei ole millään lailla tasaarvoa vaan sekasortoa ja epätasaarvoa, tällä nyt maailman suurimmalla asialla vain saatana haluaa lisää sekasortoa ihmisiin ja tuhota tulevan sukupolven."

Esitäpäs minulle edes yksikin konkreettinen esimerkki siitä sekasorrosta ja epätasa-arvosta joka seuraa tasa-arvoisesta avioliittolaista.

"Kysynkin: Mikä siinä on ettei pepunreijän/siilipääpimpanlätkyttäjät TYYDY nykyiseen tilanteeseen?"

Sinänsä suurin syy mikseivät homot ja lesbot tyydy nykyiseen tilanteeseen on se ettei kukaan ole oikeasti keksinyt pätevää syytä sille miksi avioliiton tulisi pysyä vain miehen ja naisen välisenä, varsinkin niin monet seikat puoltavat avioliiton sukupuolineutraaliutta, lähtien jo ihan siitä ettei se ihmisen sukupuoli ole enää juridisesti muuttumaton käsite.

Avioliittolakia ei voida vain yksistään katsoa asiaa pohdittaessa vaan on otettava huomioon avioliittolaki osana lainsäädännön kokonaisuutta. Jos ei muuta niin on selvää että nykyinen avioliittolaki on hyvin ongelmallinen ja sitä on pakko johonkin suuntaan muuttaa.

Tasa-arvoinen avioliitto on tällä hetkellä ainoa vaihtoehto joka lakiehdotuksena tarjoaa ongelmaan ratkaisua.

Toki toinen vaihtoehto ongelman ratkaisuun olisi esim. sitoa avioliitto ihmisen synnynnäiseen biologiseen sukupuoleen, jolla korjaantuisi se että sukupuoltaan korjanneet pysyisivät avioliitossa jos sellaisen olisivat solmineet ja toisaalta kukaan ei voisi sukupuoltaan korjaamalla vaihtaa sukupuolta jonka kanssa on kelvollinen menemään naimisiin.

Mutta eipä kukaan homoavioliittojen vastustaja vain ole viitsinyt moista lähteä ajamaan, joka tietystikin on selvää sillä homoavioliittojen vastustamisessa on pohjimmiltaan vain kyse laiskasta muutoshaluttomuudesta sen sijaan että toimiva lainsäädäntö olisi tavoitteena.

"Saavathan he nyt elää muutenkin jo parisuhteessa vapaassa Suomessa? Mitä nyt joskus joku sylkee päälle mutta ajatelkaa nyt, miten olisi heidän elämä Venäjällä?"

Kyse on pitkälti nimenomaan toimivan ja johdonmukaisen lainsäädännön luomisesta. Nykytilanne on kaukana johdonmukaisesta koska nykyinen laki ei sido avioliittoa mihinkään mikä olisi oikea este samaa sukupuolta olevien avioliitoille.

Lisääntymiskyvyttömyys ei ole mikään este avioliitolle joten sen perusteella ei voida jättää homopareja avioliiton ulkopuolelle.

Samoin ei ole avioliitolle este se millaista seksiä pariskunta harjoittaa keskenään tai muuten, joten vaikka kuinka ei hyväksyisi homoseksiä, ei sitä voida esteenä homoavioliitoille, varsinkin kun jos tuo homoseksi on tapahtuakseen, sitä tapahtuu riippumatta siitä ollaanko avioliitossa vai ei, aivan kuten heteroseksin ja heteroparien kohdalla asia on.

Ja toisaalta ei se sukupuoli ole myöskään mikään todellinen este kun sitä kuitenkin voi korjata joka sinänsähän asettaa transsukupuoliset parempaan asemaan kuin heterot tai homot koska voivat valita sillä että kuinka pitkälle korjausprosessissa menevät sen että kumman sukupuolen kanssa heillä on avioliittoon oikeus.

Lue lisää

Voisitko vastata miksi Homot ja Lessut haluaa naimisiin? Miksi nykyinen tilanne ei heitä tyydytä?

j oona kirjoitti:

Voisitko vastata miksi Homot ja Lessut haluaa naimisiin? Miksi nykyinen tilanne ei heitä tyydytä?

"Voisitko vastata miksi Homot ja Lessut haluaa naimisiin? Miksi nykyinen tilanne ei heitä tyydytä?"

Vastaus on hyvin sama kuin silloin kun kysytään miksi heterot haluaa naimisiin ja mikseivät he olisi tyytyväisiä rekisteröityyn parisuhteeseen. Mieti vaikka tilannetta jossa avioliitosta tehtäisiinkin kristittyjen parien yksinoikeus, luuletko sinä muiden uskontojen edustajien vain kiltisti tyytyvän kyseisessä tilanteessa rekisteröityyn parisuhteeseen?

Käyttäisi kuule sitä järkeäsi niin ei tarvitsi kysellä tyhmiä.

Homot ja lesbot haluavat naimisiin koska ovat eläneet koko elämänsä kulttuurissa jossa on jo kauan ollut ihanteena muodostaa parisuhde ja solmia avioliitto ja nyt on vain käynyt niin että homoparisuhteet ovat kulttuurissamme perinteisten heteroparisuhteiden rinnalle ja täten ihanteen mukaisesti homoparit haluavat avioliittoa parisuhteensa jatkeeksi.

shadowself kirjoitti:

"Voisitko vastata miksi Homot ja Lessut haluaa naimisiin? Miksi nykyinen tilanne ei heitä tyydytä?"

Vastaus on hyvin sama kuin silloin kun kysytään miksi heterot haluaa naimisiin ja mikseivät he olisi tyytyväisiä rekisteröityyn parisuhteeseen. Mieti vaikka tilannetta jossa avioliitosta tehtäisiinkin kristittyjen parien yksinoikeus, luuletko sinä muiden uskontojen edustajien vain kiltisti tyytyvän kyseisessä tilanteessa rekisteröityyn parisuhteeseen?

Käyttäisi kuule sitä järkeäsi niin ei tarvitsi kysellä tyhmiä.

Homot ja lesbot haluavat naimisiin koska ovat eläneet koko elämänsä kulttuurissa jossa on jo kauan ollut ihanteena muodostaa parisuhde ja solmia avioliitto ja nyt on vain käynyt niin että homoparisuhteet ovat kulttuurissamme perinteisten heteroparisuhteiden rinnalle ja täten ihanteen mukaisesti homoparit haluavat avioliittoa parisuhteensa jatkeeksi.

Lue lisää

Vain hyvin harva Heteropari menee nykyään enää naimisiin, katso tilastoja.

Miksi siis nyt Homo ja Lessuparit haluavat naimisiin? Kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin normaaleilla eli Heteropareilla !

Tuskin ovat Kristinuskoisia?

Voisitko siis vastata kysymykseeni?

j oona kirjoitti:

Koska et osaa vastata, se on ihan luonnollista.

Anteeksi kun hourailen täällä parru hanurissa.

joona x kirjoitti:

Vain hyvin harva Heteropari menee nykyään enää naimisiin, katso tilastoja.

Miksi siis nyt Homo ja Lessuparit haluavat naimisiin? Kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin normaaleilla eli Heteropareilla !

Tuskin ovat Kristinuskoisia?

Voisitko siis vastata kysymykseeni?

Lue lisää

"Vain hyvin harva Heteropari menee nykyään enää naimisiin, katso tilastoja"

On totta että varsinkin heteroiden keskuudessa avioliiton merkitys ihanteena on vähentynyt, mutta kyse onkin enemmän siitä nykyään on paljon hyväksyttävämpää olla solmimatta avioliittoa. Avioliiton ihanne on edelleen hyvinkin voimissaan mutta yhä useampi heteropari vain ei koe enää tarpeelliseksi kyseistä ihannetta seurata.

"Miksi siis nyt Homo ja Lessuparit haluavat naimisiin?"

Heteroparien kohdalla avioliitto on oikeutena itsestäänselvyys joka sen kysyntä on luotaisesti laskusuuntaista, kun taas luonnostaan homoparien keskuudessa avioliiton kysyntä on hyvin noususuuntaista koska kyse ei ole itsestäänselvästä oikeudesta. Se alkaa yksinkertaisesti olla oikea aika homoparien naimisiinmenolle.

Ylipäänsäkin kyllähän se kiva varmasti heteroistakin on omata oikeus avioliittoon sen oman rakkaansa kanssa vaikkei kyseistä oikeutta käyttäisikään. Varmasti pahinkin avioliiton vastustaja haluaa nimenomaan ettei kukaan pääsisi avioliittoon, kukaan ei halua luopua omasta avioliitto-oikeudestaan ja antaa muiden kuitenkin pitää kyseinen oikeus, siinä ei olisi mitään järkeä.

"Kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin normaaleilla eli Heteropareilla !"

Miten niin on jo muka samat oikeudet?

"Tuskin ovat Kristinuskoisia?"

Miten se että joku kristinuskoinen liittyy mitenkään mihinkään?

"Voisitko siis vastata kysymykseeni?"

Ymmärtäisit vain lukemaasi niin olisit jo saanut vastauksesi.

j oona kirjoitti:

Koska et osaa vastata, se on ihan luonnollista.

Osaamisesta ei ole kyse, kuten kaikki sinun aivoituksiasi lukeneet hyvin tietävät. On kyse siitä, ansaitseeko "kysymys" vastausta. Sinun asenteellinen paskanjauhantasi ei ansaitse.

shadowself kirjoitti:

"Vain hyvin harva Heteropari menee nykyään enää naimisiin, katso tilastoja"

On totta että varsinkin heteroiden keskuudessa avioliiton merkitys ihanteena on vähentynyt, mutta kyse onkin enemmän siitä nykyään on paljon hyväksyttävämpää olla solmimatta avioliittoa. Avioliiton ihanne on edelleen hyvinkin voimissaan mutta yhä useampi heteropari vain ei koe enää tarpeelliseksi kyseistä ihannetta seurata.

"Miksi siis nyt Homo ja Lessuparit haluavat naimisiin?"

Heteroparien kohdalla avioliitto on oikeutena itsestäänselvyys joka sen kysyntä on luotaisesti laskusuuntaista, kun taas luonnostaan homoparien keskuudessa avioliiton kysyntä on hyvin noususuuntaista koska kyse ei ole itsestäänselvästä oikeudesta. Se alkaa yksinkertaisesti olla oikea aika homoparien naimisiinmenolle.

Ylipäänsäkin kyllähän se kiva varmasti heteroistakin on omata oikeus avioliittoon sen oman rakkaansa kanssa vaikkei kyseistä oikeutta käyttäisikään. Varmasti pahinkin avioliiton vastustaja haluaa nimenomaan ettei kukaan pääsisi avioliittoon, kukaan ei halua luopua omasta avioliitto-oikeudestaan ja antaa muiden kuitenkin pitää kyseinen oikeus, siinä ei olisi mitään järkeä.

"Kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin normaaleilla eli Heteropareilla !"

Miten niin on jo muka samat oikeudet?

"Tuskin ovat Kristinuskoisia?"

Miten se että joku kristinuskoinen liittyy mitenkään mihinkään?

"Voisitko siis vastata kysymykseeni?"

Ymmärtäisit vain lukemaasi niin olisit jo saanut vastauksesi.

Lue lisää

Tuo joona x on hihhuleista näkyvimpiä eli kd-lahkolaisiin kuuluva 75v. ukkeli. Se on myös S-24 moderaattori. Yrittää täyttää turhautuneisuuttaan netin avulla.
Tiedepalstoilla se tunnetaan myös Esko Valtaojaa halventavilla kirjoituksillaan.

Pahiten se iski ennestään tylsän kirveensä kiveen lähettäessään terveys- ja järjestysviranomaisille pakkohoitopyyntöjä naapuristaan.
Tämä siksi, ettei se naapuri kuulu kirkkoon. Lisäksi tuo naapuri on netissä julkisesti kirjoittanut harjoittavansa reikimeditaatiota, eli saatanallisia riittejä.

Toivo Lång
Inkeroinen

capt.cöpenick kirjoitti:

Tuo joona x on hihhuleista näkyvimpiä eli kd-lahkolaisiin kuuluva 75v. ukkeli. Se on myös S-24 moderaattori. Yrittää täyttää turhautuneisuuttaan netin avulla.
Tiedepalstoilla se tunnetaan myös Esko Valtaojaa halventavilla kirjoituksillaan.

Pahiten se iski ennestään tylsän kirveensä kiveen lähettäessään terveys- ja järjestysviranomaisille pakkohoitopyyntöjä naapuristaan.
Tämä siksi, ettei se naapuri kuulu kirkkoon. Lisäksi tuo naapuri on netissä julkisesti kirjoittanut harjoittavansa reikimeditaatiota, eli saatanallisia riittejä.

Toivo Lång
Inkeroinen

Lue lisää

Edustan Arvokonservatiivistä äärioikeistoa. On aika järjestäytyä.

joona x kirjoitti:

Edustan Arvokonservatiivistä äärioikeistoa. On aika järjestäytyä.

Idiotismia sinä edustat. Järjestäytykää vain. Ruskeat paidat, mustat housut ja musta käsinauha päälle, jotta teidät tunnistaa kaukaa ja osaa varoa.

joona x kirjoitti:

Edustan Arvokonservatiivistä äärioikeistoa. On aika järjestäytyä.

Suomi menestyy lukutaito kilpailuissa erinomaisesti.

Eräs puoli kaipaa "preppausta" , se on ymmärtäminen ja omien aivojen käyttö koska eräissä piireissä älyä pidetään yliarvostettuna.

Ai - missä piireissä, otappa nyt hieman itsetutkistelua.

Ehkä riittää että sinä olet jo tullut kaapista ulos, jokainen kaapista tulija on liikaa, aivan liikaa.

joona x kirjoitti:

Ehkä riittää että sinä olet jo tullut kaapista ulos, jokainen kaapista tulija on liikaa, aivan liikaa.

Et siis aio tulla kaapista ulos vaikka tarve olisi. No itsellesihän sinä siinä hallaa teet ja tietysti ärsytät myös muita tekopyhällä ja sekavalla käyttäytymiselläsi. Selkäranka se on useimmiten homollakin, mutta eipä ole jumalauta joona x:llä. Voi miten pöyristyttävä ja myötähäpeää herättävä idiootti taas osoitit olevasi...

Ei hyvää päivää kirjoitti:

Et siis aio tulla kaapista ulos vaikka tarve olisi. No itsellesihän sinä siinä hallaa teet ja tietysti ärsytät myös muita tekopyhällä ja sekavalla käyttäytymiselläsi. Selkäranka se on useimmiten homollakin, mutta eipä ole jumalauta joona x:llä. Voi miten pöyristyttävä ja myötähäpeää herättävä idiootti taas osoitit olevasi...

Lue lisää

Puhun asiaa, te vain ette osaa vastata.

joona x kirjoitti:

Puhun asiaa, te vain ette osaa vastata.

Eli vastaa sinä siis vuorostasi, miksi homot ja lessut haluaa naimisiin?

joona x kirjoitti:

Eli vastaa sinä siis vuorostasi, miksi homot ja lessut haluaa naimisiin?

Sinä puhut pelkkää paskaa, saatanan juntti. Mutta vastatakseni "kysymykseesi"; koska "homot ja lessut" ovat ihmisiä, ja he ansaitsevat ihmisoikeudet siinä missä muutkin ihmiset. Ethän sinä sitä tietenkään tajua, koska aivosi ovat jumittuneet häpeällisen typerällä tavalla jonkun tietyn kirjan (joka mielestäni joutaisi nuotioon) TULKITTUIHIN oppeihin siitä, miten ihmisyhteisöiden tulee toimia.

joonat suohon jo kirjoitti:

Sinä puhut pelkkää paskaa, saatanan juntti. Mutta vastatakseni "kysymykseesi"; koska "homot ja lessut" ovat ihmisiä, ja he ansaitsevat ihmisoikeudet siinä missä muutkin ihmiset. Ethän sinä sitä tietenkään tajua, koska aivosi ovat jumittuneet häpeällisen typerällä tavalla jonkun tietyn kirjan (joka mielestäni joutaisi nuotioon) TULKITTUIHIN oppeihin siitä, miten ihmisyhteisöiden tulee toimia.

Lue lisää

Onhan heillä jo samat ihmisoikeudet, ihan kaikki.

Onko naimisiin meno ihmisoikeus?

Onko synnytys ihmisoikeus? Naisille ?

Onko omakoti ihmisoikeus?

Onko terveys ihmisoikeus?

Kuten huomaat, listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Homojen ja Lessujen naimisiin meno EI ole ihmisoikeus vaan se on Jumalan luoma instituutio Miehen ja Naisen välille, siinä meille kaikille vastaus kun ette osanneet sitä aikaisemmin antaa.

joona x kirjoitti:

Onhan heillä jo samat ihmisoikeudet, ihan kaikki.

Onko naimisiin meno ihmisoikeus?

Onko synnytys ihmisoikeus? Naisille ?

Onko omakoti ihmisoikeus?

Onko terveys ihmisoikeus?

Kuten huomaat, listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Homojen ja Lessujen naimisiin meno EI ole ihmisoikeus vaan se on Jumalan luoma instituutio Miehen ja Naisen välille, siinä meille kaikille vastaus kun ette osanneet sitä aikaisemmin antaa.

Lue lisää

Loputtomat listasi eivät ainakaan meikäläistä kiinnosta. Avioliitto on ihmisten keksimä tapa osoittaa vakiintunutta parisuhdetta yhteisön edessä, ja yleensä sitä ohjaavat lailliset tekijät. Jumalia tuskin on olemassa, kun niitä ei kerran ole edes havaittu - älä tule viisastelemaan "vastauksillasi".

Uusi aika kirjoitti:

Loputtomat listasi eivät ainakaan meikäläistä kiinnosta. Avioliitto on ihmisten keksimä tapa osoittaa vakiintunutta parisuhdetta yhteisön edessä, ja yleensä sitä ohjaavat lailliset tekijät. Jumalia tuskin on olemassa, kun niitä ei kerran ole edes havaittu - älä tule viisastelemaan "vastauksillasi".

Lue lisää

Homojen ja Lessujen naimisiin meno EI ole ihmisoikeus vaan se on Jumalan luoma instituutio Miehen ja Naisen välille, siinä meille kaikille vastaus kun ette osanneet sitä aikaisemmin antaa.

joona x kirjoitti:

Homojen ja Lessujen naimisiin meno EI ole ihmisoikeus vaan se on Jumalan luoma instituutio Miehen ja Naisen välille, siinä meille kaikille vastaus kun ette osanneet sitä aikaisemmin antaa.

Lue lisää

"Jumalan luomat instituutiosi" ovat mielenharhojasi. Ei sellaista tarvitse onneksi sekulaarissa valtiossa sietää, ja tasa-arvoinen avioliittolakikin vielä koittaa. Ja tuo vastaamisen osaaminen uupuu kyllä sinulla eikä muilla - jankkaat vaan samaa paskaa täällä kuukaudesta toiseen, ja argumentointisi taso on säälittävää fundamentalistiroskaa.

joona x kirjoitti:

Homojen ja Lessujen naimisiin meno EI ole ihmisoikeus vaan se on Jumalan luoma instituutio Miehen ja Naisen välille, siinä meille kaikille vastaus kun ette osanneet sitä aikaisemmin antaa.

Lue lisää

"Homojen ja Lessujen naimisiin meno EI ole ihmisoikeus vaan se on Jumalan luoma instituutio Miehen ja Naisen välille, siinä meille kaikille vastaus kun ette osanneet sitä aikaisemmin antaa."

Kai tajuat että se Jumalan luoma instituutio on täysin erillinen lainsäädännöstä löytyvästä avioliittointituutiosta. Jos ne olisivat sama niin silloin esim. Adamin ja Eevan nähtäisiin juridisesti olleen aviopari, sen sijaan että olisivat juridisesti olleet avopari sillä heidän avioliittonsa ei täyttänyt juridisen avioliiton ehtoja, vaikka toki Jumalan silmissä olivatkin avioliitossa.

Tajuat kai ylipäänsäkin että ihan nykyäänkin mies ja nainen voi olla Jumalan asettamassa avioliitossa mutta maallisen lain silmissä olla avopari? Kristillinen avioliitto ei vaadi juridisesti pätevää sopimusta jota maalliseksi avioliitoksi kutsutaan eikä kukaan ole kristillisesti avioliitossa pelkästään sen takia juridisen avioliiton sopimuksena solminut. Homoparitkaan eivät tule olemaan koskaan kristillisesti avioliitossa vaikka kuinka avioliittolain silmissä kyse olisi avioliitosta.

Avioliittolain muuttaminen ei vaikuta mitenkään kristilliseen, Jumalan asettamaan avioliittoinstituutioon.

Ylipäänsäkin jotta juridinen avioliittoinstituutio voisi olla virallisesti Jumalan asettama instituutio ja ei täten homojen ja lesbojen ihmisoikeus, pitäisi ensin kumota uskonnonvapaus ja asettaa virallisesti kristinusko lainsäädännön pohjaksi.

Menestykseen henkilökohtaisella tasolla riittää terve Jumalan pelko, samoin on maamme menestyksen kanssa, Kristinusko on aina taannut menestysen jokaiselle valtiolle.

Eduskunta kokoontuu taas ensi perjantaina meidän veronmaksajien varoilla pohtimaan, pitäisikö peräaukosta kiinnostuneille antaa lapsia raiskattavaksi Avioliittoihin, samoin on lättäpimperoiden kanssa. Ajatelkaa kuinka järjetöntä!?

Pelastukoon kuka ymmärtää !! Jeesus on tie !!

No sing, its me. kirjoitti:

Menestykseen henkilökohtaisella tasolla riittää terve Jumalan pelko, samoin on maamme menestyksen kanssa, Kristinusko on aina taannut menestysen jokaiselle valtiolle.

Eduskunta kokoontuu taas ensi perjantaina meidän veronmaksajien varoilla pohtimaan, pitäisikö peräaukosta kiinnostuneille antaa lapsia raiskattavaksi Avioliittoihin, samoin on lättäpimperoiden kanssa. Ajatelkaa kuinka järjetöntä!?

Pelastukoon kuka ymmärtää !! Jeesus on tie !!

Lue lisää

Jos jeesus on tie niin mikä mahtaa olla kysymys?

Kiitämme E....

No sing, its me. kirjoitti:

Menestykseen henkilökohtaisella tasolla riittää terve Jumalan pelko, samoin on maamme menestyksen kanssa, Kristinusko on aina taannut menestysen jokaiselle valtiolle.

Eduskunta kokoontuu taas ensi perjantaina meidän veronmaksajien varoilla pohtimaan, pitäisikö peräaukosta kiinnostuneille antaa lapsia raiskattavaksi Avioliittoihin, samoin on lättäpimperoiden kanssa. Ajatelkaa kuinka järjetöntä!?

Pelastukoon kuka ymmärtää !! Jeesus on tie !!

Lue lisää

"Menestykseen henkilökohtaisella tasolla riittää terve Jumalan pelko, samoin on maamme menestyksen kanssa, Kristinusko on aina taannut menestysen jokaiselle valtiolle."

Mutta milläs sitten esim. Japani on menestynyt? Siellä kristinusko kuule on ollut aina marginaalikamaa, nykypäivänäkin vain alle 1% prosentin kokoinen vähemmistö väestöstä on kristittyjä.

"Eduskunta kokoontuu taas ensi perjantaina meidän veronmaksajien varoilla pohtimaan, pitäisikö peräaukosta kiinnostuneille antaa lapsia raiskattavaksi Avioliittoihin, samoin on lättäpimperoiden kanssa. Ajatelkaa kuinka järjetöntä!?"

Niin, niitä lapsia saisi antaa raiskattavaksi vain heteroparien avioliittoihin, Ettäs kehtaavat homot ja lesbot vaatia samoja lapsenraiskausoikeuksia jotka Jumala on antanut vain ja ainoastaan heteropareille.

shadowself kirjoitti:

"Menestykseen henkilökohtaisella tasolla riittää terve Jumalan pelko, samoin on maamme menestyksen kanssa, Kristinusko on aina taannut menestysen jokaiselle valtiolle."

Mutta milläs sitten esim. Japani on menestynyt? Siellä kristinusko kuule on ollut aina marginaalikamaa, nykypäivänäkin vain alle 1% prosentin kokoinen vähemmistö väestöstä on kristittyjä.

"Eduskunta kokoontuu taas ensi perjantaina meidän veronmaksajien varoilla pohtimaan, pitäisikö peräaukosta kiinnostuneille antaa lapsia raiskattavaksi Avioliittoihin, samoin on lättäpimperoiden kanssa. Ajatelkaa kuinka järjetöntä!?"

Niin, niitä lapsia saisi antaa raiskattavaksi vain heteroparien avioliittoihin, Ettäs kehtaavat homot ja lesbot vaatia samoja lapsenraiskausoikeuksia jotka Jumala on antanut vain ja ainoastaan heteropareille.

Lue lisää

Japani, jatkuvat maanjäristykset, tsunami,,jne.

Uusi-Seelanti, maanjäristykset,,pahenivat etenkin kun sallivat homo ja lessuliitot.

Raiskaus mitä tarkoitan on henkistä raiskausta, miksei myös ruumiillistakin kun olevat lihallisten himojen valtaamia (saatanan henki).

joona x kirjoitti:

Japani, jatkuvat maanjäristykset, tsunami,,jne.

Uusi-Seelanti, maanjäristykset,,pahenivat etenkin kun sallivat homo ja lessuliitot.

Raiskaus mitä tarkoitan on henkistä raiskausta, miksei myös ruumiillistakin kun olevat lihallisten himojen valtaamia (saatanan henki).

Lue lisää

Vainoharhaista roskaa.

joona x kirjoitti:

Japani, jatkuvat maanjäristykset, tsunami,,jne.

Uusi-Seelanti, maanjäristykset,,pahenivat etenkin kun sallivat homo ja lessuliitot.

Raiskaus mitä tarkoitan on henkistä raiskausta, miksei myös ruumiillistakin kun olevat lihallisten himojen valtaamia (saatanan henki).

Lue lisää

"Japani, jatkuvat maanjäristykset, tsunami,,jne."

Ja kysehän ei voi millään olla siitä kyseiset ilmiöt kuuluvat luonnollisesti Japaniin alueen profiiliin. Niin kuin jokainen normaali järkevä ihminen asian tajuaa olevankin.

Pelkäätkö sinä ihan tosissasi että ne maanjäristykset ja tsunamit tulee tänne kotosuomeen jos homoliitot hyväksytään.tai kristinusko vähenee tarpeeksi?

"Raiskaus mitä tarkoitan on henkistä raiskausta, miksei myös ruumiillistakin kun olevat lihallisten himojen valtaamia (saatanan henki)."

Yhtälailla se minäkin puhuin asiasta molemmilla tasoilla. Ja totuushan on se etteivät homoparit ole yhtään sen enempää lihallisten himojen valtaamia kuin heteroparit ovat. Heteroparit ovat itseasiassa määrällisesti enemmän lihallisten himojen vallassa.