Lähdetäänpäs keskustelemaan avioliitosta vaihteeksi raamatun pohjalta, eli mitä eri vaihtoehtoja raamattu tarjoaa avioliiton malleiksi.
1. on yksi mies ja vaimo, jonka lisäksi on sivuvaimot ja jalkavaimot, kuten oli vaikkapa Aabrahamilla, Gideonilla, Nahorilla, Jaakobilla sekä Kuningas Salomolla. Yksikään raamatun jae ei pidä tätä vaihtoehtoa syntinä tai vääränä.
2. on yksi mies ja vaimo sekä vaimon omaisuutena oleva naisorja (1 Moos.16).
3. on yksi mies ja monta vaimoa, eli jokainen vaimo on päävaimo, eikä ole jalkavaimoja eikä sivuvaimoja. Eesaulla oli kolme vaimoa, Jaakobilla kaksi vaimoa jne jne. Salomolla oli 700 vaimoa, joten kiirettä riitti aviovelvollisuuksissa varmaankin, mutta haitanneeko tuo.
4. Mies ja miehen veljen leskivaimo. (5 Moos.25:5-10). Jotta suku jatkuisi, leskeksi jääneen naisen oli mentävä naimisiin lankonsa kanssa, jos heillä ei ollut lapsia. Tietenkin jos mies oli jo naimisissa, niin sitten veljensä leskivaimo liittyi vaimojen pitkään ketjuun muiden jatkoksi.
5. Raiskaaja ja raiskauksen uhri. Tämä miellyttävä kombinaatio löytyy Jumalan pyhänä säädöksenä kohdasta 5 Moos.22:28-29.
6. Sotilas ja hänen löytämänsä sotavanki, joka oli neitsyt. 4 Moos.31:1-18.
7. Sotilas ja hänen löytämänsä kaunis sotavanki. 5 Moos.21:11-14.
Jos et ollut neitsyt, etkä sotilaan mielestä viehättävä, niin sitten sinulle oli varattuna vielä kolmas vaihtoehto, mutta jätetään se nyt sanomatta, ettei kukaan pahastu.
8. Miesorja ja orjatas. 2 Moos.21:1-6.
9. Yksi vapaa mies ja yksi vapaa nainen, jonka piti olla neitsyt. (1 Moos.2:24). Tämä on myös Uuden testamentin mukainen käsitys, joskin mies on pää ja nainen pitää suunsa kiinni.
Raamattu ei sitten kerro sanallakaan siitä, että miten avioliittoon pitää mennä, tai miten avioliittoon vihitään, sillä ne ovatkin sitten toinen tarina.
Raamatun mukaiset parisuhteet ovat enemmänkin avoliittoja, joka solmittiin sukupuoliyhteyden kautta, eli kun mies yhtyi naiseen (vaimoon, sivuvaimoon, jalkavaimoon yms), niin sitten oltiin liitossa, josta ei eroon päässyt ilman kiviä ja muutamaa kivien heittelijää.
Ajatuksia?
Avioliitto raamatussa
48
243
Vastaukset
- sana mies
Raamattu ilmaisee totuuden opillisissa kysymyksissä, se antaa myös paljon terveitä neuvoja perhe-elämästä. Se osoittaa meille, miten voimme menestyksellisesti ratkaista jokapäiväisen elämän ongelmia. Mistään muualta emme voi saada parempia neuvoja, koska Jumala, Raamatun Tekijä, on myös avioliiton alkuunpanija ja perhe-elämän järjestäjä.
18. Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
1. Mooseksen kirja 2:18
22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
1. Moos. 2:22
Yhdistäessään ensimmäisen miehen ja naisen aviomieheksi ja vaimoksi Jumala korosti ykseyttä, jonka piti vallita heidän välillään. Jeesus Kristus kiinnitti tähän huomion sanoessaan:
Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Matt. 19:4 - 6 Avioerosta raamattu ei oiekastaan puhu juurikaan mitään, mutta asiaan annetaan tässäkin asiassa neuvoja, jotka ovat ainakin meidän miesten mieleen, jos haluamme olla oikein raamatullisia.
Sillä 5. Moos. 24:1-5 kertoo eroamiseen hyvin selkeitä ohjeita, eli jos mies havaitsee vaimossaan puutteita, eikä enää pidä vaimostaan, niin sitten mies kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja heivaa pihalle.
Aika kätevää.
Joten jos huomaatte vaikkapa vaimonne lihoneen, eikä hän enää viehätä teitä, niin kirjoittakaa hänelle erokirja ja näyttäkää ovea!
Näin olette Heran silmissä hyvä uskova ja toimitte raamatullisesti.
""Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan.""
No entäpä jos nainen lakkaa pitämästä miehestään, joka alkaa lihoa ekä tee enää muuta kuin tuijottaa televisiota ja makaa sohvalla?
No mitäpä siitä, sillä homma ei Jumalan mielestä toimi niin päin ollenkaan, vaan kysymys on aina siitä, että mitä mies on mieltä. Naisen mielipiteet ovat raamatun mukaan yhtä tyhjän kanssa.
Olkaamme siis raamatullisia joka asiassa!Busmanni: " Aika kätevää.
Joten jos huomaatte vaikkapa vaimonne lihoneen, eikä hän enää viehätä teitä, niin kirjoittakaa hänelle erokirja ja näyttäkää ovea!
Näin olette Heran silmissä hyvä uskova ja toimitte raamatullisesti.
___________________________________________
Kyllä Raamattu puhuu vähän erilaisessa hengessäkin kuin sinä Bushmanni:
Vertaa:
Mal 2:14 Mutta te sanotte: "Minkätähden niin?" Sentähden, että Herra on todistaja sinun ja sinun nuoruutesi vaimon välillä, jolle sinä olet ollut uskoton, vaikka hän on sinun puolisosi, sinun aviovaimosi.
2:15 Niin ei tee yksikään, jolla on jäännöskään Hengestä. Mutta kuinkas se yksi? Hän pyrki saamaan Jumalan lupaamia jälkeläisiä. Ottakaa siis vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat nuoruutenne vaimolle.
2:16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala- sana mies
Jumalan sana sallii vain yhdellä perusteella kristitylle avioeron, joka vapauttaa hänet menemään uudelleen naimisiin. Mikä se on? Se on aviorikos. Tässä tapauksessa viattoman osapuolen on RATKAISTAVA, hakeako avioeroa vai ei.
32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Matteus 5:32
Avioeron hakemiseen ei pidä kuitenkaan koskaan ryhtyä pelkän epäluulon perusteella, pitää olla selvät todisteet. Kopittelija007 kirjoitti:
Busmanni: " Aika kätevää.
Joten jos huomaatte vaikkapa vaimonne lihoneen, eikä hän enää viehätä teitä, niin kirjoittakaa hänelle erokirja ja näyttäkää ovea!
Näin olette Heran silmissä hyvä uskova ja toimitte raamatullisesti.
___________________________________________
Kyllä Raamattu puhuu vähän erilaisessa hengessäkin kuin sinä Bushmanni:
Vertaa:
Mal 2:14 Mutta te sanotte: "Minkätähden niin?" Sentähden, että Herra on todistaja sinun ja sinun nuoruutesi vaimon välillä, jolle sinä olet ollut uskoton, vaikka hän on sinun puolisosi, sinun aviovaimosi.
2:15 Niin ei tee yksikään, jolla on jäännöskään Hengestä. Mutta kuinkas se yksi? Hän pyrki saamaan Jumalan lupaamia jälkeläisiä. Ottakaa siis vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat nuoruutenne vaimolle.
2:16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala>>> Kyllä Raamattu puhuu vähän erilaisessa hengessäkin kuin sinä Bushmanni: >>
Niin puhuu. Raamattu on asiassa kovin ristiriitainen opus, eikä pääse viestissään minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen eri näkemysten kanssa.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.24.html
"Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan."
Mooseksen kirjojen tekstit ovat hyvin vanhoja ja kospapa itse Mooses on ne kirjoittanut saatuaan tiedot suoraan Jumalalta, niin minusta me olemme vahvoilla jäillä kun pidämme tämän mielessä.
Tämähän on sopusoinnussa Herran itsensä kanssa. Herrahan hylkää heidät, jotka ovat Hänelle epämieluisia jostain syystä.
Joten on aivan loogista, että mies saa hylätä vaimonsa ja pitääkin hylätä, jos hän tulee miehelleen epämieluisaksi.
Joten jos vaimosta tulee vaikkapa läski, niin sen jälkeen hän on epämieluisa miehelleen, sillä kukapa nyt läskin kanssa haluaisi olla aviossa, niin hänelle kannattaa kirjoittaa raamatun mukaan erokirje ja näyttää ovea.
Näin toimii raamatullinen uskova, joka ei väheksy mitään raamatun ilmoittamaa asiaa.
Tietenkin mies voi noudattaa mainitsemaasi käskyä olla olematta uskoton vaimolleen ja näin kuluukin toimia, mutta jos vaimo ei enää miellytä miestä, niin raamatullinen uskova mies heittää hänet pihalle erokirjeen kera.- pyhä avioliitto
Kopittelija007 kirjoitti:
Busmanni: " Aika kätevää.
Joten jos huomaatte vaikkapa vaimonne lihoneen, eikä hän enää viehätä teitä, niin kirjoittakaa hänelle erokirja ja näyttäkää ovea!
Näin olette Heran silmissä hyvä uskova ja toimitte raamatullisesti.
___________________________________________
Kyllä Raamattu puhuu vähän erilaisessa hengessäkin kuin sinä Bushmanni:
Vertaa:
Mal 2:14 Mutta te sanotte: "Minkätähden niin?" Sentähden, että Herra on todistaja sinun ja sinun nuoruutesi vaimon välillä, jolle sinä olet ollut uskoton, vaikka hän on sinun puolisosi, sinun aviovaimosi.
2:15 Niin ei tee yksikään, jolla on jäännöskään Hengestä. Mutta kuinkas se yksi? Hän pyrki saamaan Jumalan lupaamia jälkeläisiä. Ottakaa siis vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat nuoruutenne vaimolle.
2:16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin JumalaMitä mieltä olette siitä että kun vaimolle annetaan erokirja ja sitten avioidutaan uudestaan. puhutaanko raamatussa siitä? hyväksyttekö uudelleen avioitumisen vai pitäisikö sitä välttää?
- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Kyllä Raamattu puhuu vähän erilaisessa hengessäkin kuin sinä Bushmanni: >>
Niin puhuu. Raamattu on asiassa kovin ristiriitainen opus, eikä pääse viestissään minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen eri näkemysten kanssa.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.24.html
"Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan."
Mooseksen kirjojen tekstit ovat hyvin vanhoja ja kospapa itse Mooses on ne kirjoittanut saatuaan tiedot suoraan Jumalalta, niin minusta me olemme vahvoilla jäillä kun pidämme tämän mielessä.
Tämähän on sopusoinnussa Herran itsensä kanssa. Herrahan hylkää heidät, jotka ovat Hänelle epämieluisia jostain syystä.
Joten on aivan loogista, että mies saa hylätä vaimonsa ja pitääkin hylätä, jos hän tulee miehelleen epämieluisaksi.
Joten jos vaimosta tulee vaikkapa läski, niin sen jälkeen hän on epämieluisa miehelleen, sillä kukapa nyt läskin kanssa haluaisi olla aviossa, niin hänelle kannattaa kirjoittaa raamatun mukaan erokirje ja näyttää ovea.
Näin toimii raamatullinen uskova, joka ei väheksy mitään raamatun ilmoittamaa asiaa.
Tietenkin mies voi noudattaa mainitsemaasi käskyä olla olematta uskoton vaimolleen ja näin kuluukin toimia, mutta jos vaimo ei enää miellytä miestä, niin raamatullinen uskova mies heittää hänet pihalle erokirjeen kera.Raamatussa ei ole ristiriitoja, mutta sun pääsi on ristiriitainen aivopieru.
1 Kor 7:1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
7:3 Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
7:4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
7:5 Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
7:6 Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
7:7 Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
7:10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
7:11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
7:12 Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
7:13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
7:15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
7:16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
7:17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
Ps. Paavali oli ehkä itse eronnut mies tai leski, koska oli aiemmin fariseuksena ("Gamaelin jalkojen juuressa kasvaneena") oli kuulunut sanhedrinin neuvostoon eli Juutalaiseen suureen neuvostoon jolla oli oikeus säätää lakeja ja siinä edellytyksenä on olla naimisissa !
Vrt Juutalainen oikeusistuin ei saanut rangaista ensikertaa syytettyä muutoin kuin vakavalla varoituksella, mutta koska Sanhedrin oli aiemmin varoittanut apostoleja, antoi se neuvostolle - ainakin heidän omasta mielestään - oikeuden tuomita Stefanos ilman normaalia varoitusmenettelyä.
Vrt. Ap 7:54 Tämän kuullessaan neuvoston jäsenet olivat pakahtua raivosta ja kiristelivät hampaitaan.
7:58 ja ajoivat hänet ulos kaupungista ja kivittivät. Ja todistajat riisuivat vaippansa Saulus nimisen nuorukaisen jalkojen juureen.
7:59 Ja niin he kivittivät Stefanuksen,Jeesus puhuu näin:
Matt 19:1 Ja kun Jeesus oli lopettanut nämä puheet, lähti hän Galileasta ja kulki Jordanin tuota puolta Juudean alueelle.
19:2 Ja suuri kansan paljous seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä.
19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
19:4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
19:5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
19:6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
19:10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
19:11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
19:12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."- Totunen
Kopittelija007 kirjoitti:
Jeesus puhuu näin:
Matt 19:1 Ja kun Jeesus oli lopettanut nämä puheet, lähti hän Galileasta ja kulki Jordanin tuota puolta Juudean alueelle.
19:2 Ja suuri kansan paljous seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä.
19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
19:4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
19:5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
19:6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
19:10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
19:11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
19:12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."Kopittelijan "tekopyhää" Raamatun toistamista - miehen omat kirjoitukset osoittavat miehen todellisen tason.
Totunen kirjoitti:
Kopittelijan "tekopyhää" Raamatun toistamista - miehen omat kirjoitukset osoittavat miehen todellisen tason.
"tekopyhää"
____________________
Sana "tekopyhä" tarkoittaa ihmistä joka yrittää pyhittäytyä lain tekojen kautta !
Minä en yritä pyhittäytyä lain tekojen eli omien tekojen kautta vaan Uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ja siinä on ISO ERO !- pyh!
Kopittelija007 kirjoitti:
"tekopyhää"
____________________
Sana "tekopyhä" tarkoittaa ihmistä joka yrittää pyhittäytyä lain tekojen kautta !
Minä en yritä pyhittäytyä lain tekojen eli omien tekojen kautta vaan Uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ja siinä on ISO ERO !Olet tekopyhä lurjus.
- Totunen
"Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut."..
Näillä sanoilla Jeesus osoitti myös. että on eroa Israelin lain ja Jumalan antamien 10 käskyn välillä. Käskyt ovat ikuiset ja koskevat jokaista ihmistä, kun taas Israelin laki joka on maan laki (niin kuin esimerkiksi "Suomen laki" on maan laki) koski vain Israelia. Käskyt ei koskaan muutu, mutta maan laki muuttuu yhteiskunnan tarpeiden mukaan.
Käskyt olivat Israelin "peruslaki" kiveen kirjoitettuna ja ovat myös Jumalan valtakunnan peruslaki ja kirjoitettu jokaisen Jumalan lapsen sydämeen." Näillä sanoilla Jeesus osoitti myös. että on eroa Israelin lain ja Jumalan antamien 10 käskyn välillä."
________________________
Ei kymmenessä käskyssä, jotka Mooses sai vuorella ollut mitään yhteyttä ja puhetta Avioerosta! eli nyt taas joku "sapattihörhö" selittää tässä... :O- Totunen
Kopittelija007 kirjoitti:
" Näillä sanoilla Jeesus osoitti myös. että on eroa Israelin lain ja Jumalan antamien 10 käskyn välillä."
________________________
Ei kymmenessä käskyssä, jotka Mooses sai vuorella ollut mitään yhteyttä ja puhetta Avioerosta! eli nyt taas joku "sapattihörhö" selittää tässä... :OEi ollutkaan, mutta Mooseksen laissa oli - mikä tarkoittaa että Mooseksen antamaa Israelin lakia ei tarvitse kenenkään suomalaisen noudattaa, kun käskyjä tarvitsee. Ymmärrätkö nyt kopittelija007 hörhö?
- Se siitä
Kopittelija007 kirjoitti:
" Näillä sanoilla Jeesus osoitti myös. että on eroa Israelin lain ja Jumalan antamien 10 käskyn välillä."
________________________
Ei kymmenessä käskyssä, jotka Mooses sai vuorella ollut mitään yhteyttä ja puhetta Avioerosta! eli nyt taas joku "sapattihörhö" selittää tässä... :OKopittelija007
20.11.2014 10:39
0
Sulje
" Näillä sanoilla Jeesus osoitti myös. että on eroa Israelin lain ja Jumalan antamien 10 käskyn välillä."
________________________
Ei kymmenessä käskyssä, jotka Mooses sai vuorella ollut mitään yhteyttä ja puhetta Avioerosta! eli nyt taas joku "sapattihörhö" selittää tässä... :O
...
Olipas taas tosiuskovan hedelmää. uskovista löydät röyhkeimmät ja muita ihmisiä halveksivimmat tyypit. Totunen kirjoitti:
Ei ollutkaan, mutta Mooseksen laissa oli - mikä tarkoittaa että Mooseksen antamaa Israelin lakia ei tarvitse kenenkään suomalaisen noudattaa, kun käskyjä tarvitsee. Ymmärrätkö nyt kopittelija007 hörhö?
Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut."..
______________________
Tässä Jeesus kun sanoo "alusta ei niin ollut" ja menee näin aikaan joka oli jo ennen Kymmentä Käskyä eli Paratiisiin eli aikaan ennen syntiinlankeemusta !
arché = ruler, beginning = hallitsija, vallanpitäjä, joka alkaa, alun perin, alusta asti.
Ymmärrätkö ?Se siitä kirjoitti:
Kopittelija007
20.11.2014 10:39
0
Sulje
" Näillä sanoilla Jeesus osoitti myös. että on eroa Israelin lain ja Jumalan antamien 10 käskyn välillä."
________________________
Ei kymmenessä käskyssä, jotka Mooses sai vuorella ollut mitään yhteyttä ja puhetta Avioerosta! eli nyt taas joku "sapattihörhö" selittää tässä... :O
...
Olipas taas tosiuskovan hedelmää. uskovista löydät röyhkeimmät ja muita ihmisiä halveksivimmat tyypit.Ja mitäs hörhöilyä tämä nyt sitten on ?
Kun topiikin aiheesta "avioliitostakin", joku vääntää sapatin esiin niin on se melkoista "hörhöilyä" ! aina ja vaan saman asian kanssa pyörimistä vailla mitään järkeä !
Adventistit elää niin "lain alla" vielä etteivät edes itse sitä tajua !- Totunen
Kopittelija007 kirjoitti:
Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut."..
______________________
Tässä Jeesus kun sanoo "alusta ei niin ollut" ja menee näin aikaan joka oli jo ennen Kymmentä Käskyä eli Paratiisiin eli aikaan ennen syntiinlankeemusta !
arché = ruler, beginning = hallitsija, vallanpitäjä, joka alkaa, alun perin, alusta asti.
Ymmärrätkö ?Tietenkin ymmärrän. Mutta sinä et valitettavasti ymmärrä että se laki jota Jumalan antamat käskyt ilmentävät on ikuinen, se laki oli jo ennen kuin käskyt meille annettiin.
Ymmärrätkö nyt, hörhö? - Se siitä
Kopittelija007 kirjoitti:
Ja mitäs hörhöilyä tämä nyt sitten on ?
Kun topiikin aiheesta "avioliitostakin", joku vääntää sapatin esiin niin on se melkoista "hörhöilyä" ! aina ja vaan saman asian kanssa pyörimistä vailla mitään järkeä !
Adventistit elää niin "lain alla" vielä etteivät edes itse sitä tajua !Eihän siinä viestissä ollut sanaakaan sapatista. Mitä oikein hourailet ?
Monet uskovat ovat törkeitä ihmisiä ja annoit teistä hyvän esimerkin. Tervemenoa sinne taivaaseenne siellä on varmaan hauskaa. Se siitä kirjoitti:
Eihän siinä viestissä ollut sanaakaan sapatista. Mitä oikein hourailet ?
Monet uskovat ovat törkeitä ihmisiä ja annoit teistä hyvän esimerkin. Tervemenoa sinne taivaaseenne siellä on varmaan hauskaa.Kun puhutaan 613 käskystä jotka ovat Toorassa (heprealaisen Raamatun eli Tanakin ensimmäinen osa) eli Mooseksen viidessä kirjassa annetut määräykset eli mitsvat , käskyt, joita noudattaen juutalaisten tulee elää... ja sitten taas 10 käskystä, niin silloin adventisti tarkoittaa juuri Sapattia ylimpänä käskynä ja vetoaa siihen joka paikassa ja tässäkin täysin ohi aiheen joka tässä on avioliitto !
Vaikka viestissä ei ollut sanaa sapatti niin siihenhän siinä salakavalasti taas vedotaan vai oletko noin sokea ettet näe sitä ?Totunen kirjoitti:
Tietenkin ymmärrän. Mutta sinä et valitettavasti ymmärrä että se laki jota Jumalan antamat käskyt ilmentävät on ikuinen, se laki oli jo ennen kuin käskyt meille annettiin.
Ymmärrätkö nyt, hörhö?Pidä siis Sapatti niin täytät lain omin teoin !
- pyh!
Kopittelija007 kirjoitti:
Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut."..
______________________
Tässä Jeesus kun sanoo "alusta ei niin ollut" ja menee näin aikaan joka oli jo ennen Kymmentä Käskyä eli Paratiisiin eli aikaan ennen syntiinlankeemusta !
arché = ruler, beginning = hallitsija, vallanpitäjä, joka alkaa, alun perin, alusta asti.
Ymmärrätkö ?Puhut potaskaa. 10 käskyä ovat ikuiset. Ne ovat olleet olemassa ikuisuudessakin.
- pyh!
Kopittelija007 kirjoitti:
Pidä siis Sapatti niin täytät lain omin teoin !
Taas puhut potaskaa. Osoitat kirjoittelullasi olevasi Jumalan vihollinen. Tee parannus tai et pelastu.
- pyh!
Kopittelija007 kirjoitti:
Kun puhutaan 613 käskystä jotka ovat Toorassa (heprealaisen Raamatun eli Tanakin ensimmäinen osa) eli Mooseksen viidessä kirjassa annetut määräykset eli mitsvat , käskyt, joita noudattaen juutalaisten tulee elää... ja sitten taas 10 käskystä, niin silloin adventisti tarkoittaa juuri Sapattia ylimpänä käskynä ja vetoaa siihen joka paikassa ja tässäkin täysin ohi aiheen joka tässä on avioliitto !
Vaikka viestissä ei ollut sanaa sapatti niin siihenhän siinä salakavalasti taas vedotaan vai oletko noin sokea ettet näe sitä ?Sinä se kiero näytät olevan. Syytät toista ilman todisteita.
- Tule järkiisi
Kopittelija007 kirjoitti:
Kun puhutaan 613 käskystä jotka ovat Toorassa (heprealaisen Raamatun eli Tanakin ensimmäinen osa) eli Mooseksen viidessä kirjassa annetut määräykset eli mitsvat , käskyt, joita noudattaen juutalaisten tulee elää... ja sitten taas 10 käskystä, niin silloin adventisti tarkoittaa juuri Sapattia ylimpänä käskynä ja vetoaa siihen joka paikassa ja tässäkin täysin ohi aiheen joka tässä on avioliitto !
Vaikka viestissä ei ollut sanaa sapatti niin siihenhän siinä salakavalasti taas vedotaan vai oletko noin sokea ettet näe sitä ?Kopittelija007 olet väärässä ja siksi ajauduit käyttämään rumaa kieltä. Puhut "sapattihörhöstä" ihmisistä joille Jumalan antamat käskyt ovat tärkeitä. Et sinä pilkkaa ihmisiä vaan Jumalaa joka antoi käskynsä ihmisille.
Kadu kun vielä aikaa on.
Matt. 5:22
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Jumalan antamat käskyt ovat "lunastuksen todistus". Sinäkö pilkkaat niitä ja uskot vielä pelastuvasi? - tarkkapaikka.
Kopittelija007 kirjoitti:
Kun puhutaan 613 käskystä jotka ovat Toorassa (heprealaisen Raamatun eli Tanakin ensimmäinen osa) eli Mooseksen viidessä kirjassa annetut määräykset eli mitsvat , käskyt, joita noudattaen juutalaisten tulee elää... ja sitten taas 10 käskystä, niin silloin adventisti tarkoittaa juuri Sapattia ylimpänä käskynä ja vetoaa siihen joka paikassa ja tässäkin täysin ohi aiheen joka tässä on avioliitto !
Vaikka viestissä ei ollut sanaa sapatti niin siihenhän siinä salakavalasti taas vedotaan vai oletko noin sokea ettet näe sitä ?Mitä ne 613 käskyä on, voisit valaista, sillä onhan Uudessatestamentissa yli 1050 käskyä ja kehotusta.
tarkkapaikka. kirjoitti:
Mitä ne 613 käskyä on, voisit valaista, sillä onhan Uudessatestamentissa yli 1050 käskyä ja kehotusta.
Riippuu elätkö Vanhan testamentin Juutalaisen 613 käskyn "lain aitauksen" eli "ihmisten perinnäissäädösten" sisällä eli olet ns. Tekojen kautta pyhittäytyjä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/613_käskyä
...vai elätkö uskon kautta Kristuksen armossa ja Jumalan lupauksissa ja toimit niin kuin Paavali esim neuvoo:
1 Kor 1 Kor. 6:12 Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
10: 23. "Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.Kopittelija007 kirjoitti:
Riippuu elätkö Vanhan testamentin Juutalaisen 613 käskyn "lain aitauksen" eli "ihmisten perinnäissäädösten" sisällä eli olet ns. Tekojen kautta pyhittäytyjä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/613_käskyä
...vai elätkö uskon kautta Kristuksen armossa ja Jumalan lupauksissa ja toimit niin kuin Paavali esim neuvoo:
1 Kor 1 Kor. 6:12 Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
10: 23. "Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
- Näin silloin
Raamatun ajan tapana oli mm. paimentolaisten keskuudessa vain naida/maata nuori alaikäinen neitokainen ja kun yhdyntä oli suoritettu tuli neitokaisesta automaattisesti naijan puoliso.
- pyh!
Ei pidä paikkaansa. Valehtelet. Jos teki noin, siitä seurasi kuolemanrangaistus.
- Vaimoksi otto
Vähän sinä pyh! tunnet Raamattua ja siksi tohdinkin epäillä, että olet vain palstan trolli, jolla ei Raamatun kirjoituksista ole pienintäkään käsitystä.
Mm. Raamatun ajan paimentolaisten tapana oli, että yleensä 12-vuotias tyttönen otettiin vaimoksi viemällä hänet telttaan ja makaamalla hänet. Se oli yleinen käytäntö ja kun nainen oli maattu, kuului se omaisuutena makaajalle.
1.Moos. 24;67 "Ja Iisak vei Rebekan äitinsä Saaran majaan ja OTTI hänet luokseen, ja hänestä tuli hänen vaimonsa."
Ei siinä mitään vihkiseremonioita käyty. Vaimo vain otettiin ja kun hänen kanssaan oli maattu oli se silloin makaajan/naijan omaisuutta.
Myötäjäiset vain usein maksettiin, eli vaimo siis ostettiin omaksi ja "tavara" oli ostajan omaisuutta ja hän sai tehdä omaisuudellaan mitä tahtoi.- pyh!
Puhut potaskaa. Sinä se et näköjään itse lue Raamattua. REBEKKA OLI JO IISAKIN VAIMO ennen kuin he edes näkivät toisiaan, koska avioliitot olivat järjestettyjä ja Aabraham oli käskenyt palvelijaansa hakea Iisakille vaimo suvun naisten joukosta. Avioliittoon siunaaminen oli jo tapahtunut Rebekan kotona ilman että Iisakia oli mailla halmeilla. LUE ÄLÄKÄ JÄKÄTÄ!
- Vaimoksi otto
HöpöHöpö pyh!
Et tiedä Raamatun ajan käytännöistä mitään. Et siis ole lukenut Raamattua lainkaan. Luet ilmeisemmin Aku Ankkaa tai jotain "käsityölehtiä".
Liika onanointi on ilmeisimmin surkastuttanut aivosi ja selkärankasi, kuten Ellen White kirjoittaa?
Vaimo / lapsi ostettiin Raamatun aikaan ja kun myötäjäiset oli maksettu siirtyi lapsivaimo täytettyään 12 vuotta automaattisesti miehelle ja hän sai omaiuudellaan tehdä mitä halusi ja yleensä terve mies halusi ensimmäiseksi yhtyä lapsivaimoonsa ennen kuin joku muu olisi kerennyt viemään lapsen neitsyyden.
Lueppas pyh! välillä Raamattuakin.- pyh!
Sinä et tiedä RAAMATUSTA MITÄÄN. Lue itse.
- Hän on vain.
Pyh! on vain adventismin sokaisema ja valheveli.
- pyh1
Ja sinä olet isästä perkeleestä, hänen sokaisemansa.
Matt. 19:8
Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
2. Moos. 31:18 Ja kun hän oli lakannut puhumasta Mooseksen kanssa Siinain vuorella, antoi hän hänelle kaksi laintaulua, kivitaulua, joitten kirjoitus oli Jumalan sormella kirjoitettu.
Ne Jumalan sormella kirjoitetut 10 käskyä lain tauluissa joita säilytettiin liiton arkissa armoistuimen alla ovat muuttumattomat, niitä ei pidä sekoittaa eri maissa tehtyihin alati muuttuviin lakeihin.- huomioon otettavaksi
Raamatussa ei puhuta yhtään mitään avioliittoon vihkimisestä.
Se on kirkkojen oma keksintö.
Eikä kirkon vihkimisessä tapahdu mitään sellaista mikä tekisi kahden eri sukupuolta olevan liiton yhtään pätevämmäksi..
Joten kirkkojen tulkinta aqvoliitosta on mitätön. Ei ole olemassakaan mitään avoliittoa.
Se liitto (avo-) täyttää jo sellaisenaan Raamatun kuvauksen avioliitosta.- tarkailija.
Mitä Jeesus sanoi kaivolla olevalle naiselle?
- Nimellistä
tarkailija. kirjoitti:
Mitä Jeesus sanoi kaivolla olevalle naiselle?
Ei satuolennot sano mitään, olkoot kaivolla tai kaivossa.
Mielikuvitusolennot ovat tarinoiden sepittäjien hallusinaatioiden tuotosta. - pyh!
Nimellistä kirjoitti:
Ei satuolennot sano mitään, olkoot kaivolla tai kaivossa.
Mielikuvitusolennot ovat tarinoiden sepittäjien hallusinaatioiden tuotosta.Olet paskanpuhuja.
- Nimetön
Vieläkö pitkään toisianne hajotatte ?
- lutkulainen
bushmanni Ei nämä olleet Jumalan laatimia lakeja ,vaan Mooseksen .
Tuossa lopuksi olet laittanut ,että AJATUKSIA nämä ovat kyllä paremminkin sinun kuvitelmia ,että Jumala olis laatinut nämä lait.Taidat olla erään sortin fariseus.
Tässä sinulle vastaus :Raamatusta.
Jeesuksen sanomana.
2 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.
3 Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?"
4 He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon".
5 Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."- pohtii
mutta onko miehellä lupa ottaa uusi vaimo kun hän on ensimmäisestä eronnut. jos on sallittu erokirja niin eikö silloin voi ottaa uutta. vaikka alussa jumalan tarkoitus onkin ollut yhdistää mies ja nainen niin jos ne ei tule toimeen keskenään eikä halua elää loppuelämää yksin niin eikö silloin uusi avioliitto ole hyväksyttävä. joutuuko uudesta liitosta helvettiin?
pohtii kirjoitti:
mutta onko miehellä lupa ottaa uusi vaimo kun hän on ensimmäisestä eronnut. jos on sallittu erokirja niin eikö silloin voi ottaa uutta. vaikka alussa jumalan tarkoitus onkin ollut yhdistää mies ja nainen niin jos ne ei tule toimeen keskenään eikä halua elää loppuelämää yksin niin eikö silloin uusi avioliitto ole hyväksyttävä. joutuuko uudesta liitosta helvettiin?
Matt 19:6 Minkä siis Jumala ("Rakkaus") on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
19:10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
19:11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
19:12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Minun mielestäni eronnut on vapaa menemään naimisiin uudelleen !
Tästä nytkö pitäisi ottaa omantunnon tuskia ? Vai ?
Avioliittoseremonioissa ei puhuta siitä LUPAATKO RAKASTAA JNE...
VAAN SIINÄ SANOTAAN: "TAHDOTKO SINÄ JNE..." !
ENTÄS JOS KÄY NIIN ETTEI ENÄÄ TAHDO ?
ONKO SILLOIN PAKKO TAHTOA ?
EI MINUN MIELESTÄNI !
Minä olen henkilökohtaisesti kerran eronnut ja olen kahden pienen pojan yksinhuoltajaksi jäänyt 14 vuotta sitten ja edelleen olen sitä mieltä, että itseni ja lasten takia ero oli ainoa ja oikea päätös osaltani... ja en ole sitä katunut päivääkään...(syistä en sen enempää mutta liittyi vahvasti alkoholiin ja lääkkeisiin.)
Kaikilla elämä ei aina ole "kiiltokuvamaailmaa" vaikka niin voisi toivoa !
Eli Jeesusta lainatakseni: " Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
- varo vain.
Kristuksessa vaimo miehensä rinnalla, jossa mies rakastaa häntä, kuin Kristus rakasti srk.taa, on oiva pari.
Maailmassa rikaskin voi joutua kuin nalli kalliolle, kun se helyjen kunigatar kuppaa mennen tullen ukkonsa. Ettei vain aitat mene nurin jossain vaiheessa. - Varokaa huijareita!
Adventistipäättäjät osaavat kuppaamisen taidon.
Siinä voi mennä maat ja mannut, ellei ole valveutunut. Adventistipastorit on koulutettu ottamaan rahan sieltä mistä sen helpoiten saa ja helpoin tapa heille on käyttää hyväksi sellaisia, joilla on heikentynyt kyky vastustaa harkiten suoritettua muilutusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti672073SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä801435Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto871408- 521273
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601032Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen711019- 44940
- 58908
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41901Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183893