Alhaalla olen "Afganistanin sota" keskustelussa ajautunut erään henkilön kanssa hieman asiaan kuulumattomasti keskustelemaan Kambodzasta 1970-luvun loppupuolella, jolloin Vietnam miehitti maan.
Jollekin saattaa ehkä olla yllätys, että seuranneessa sisällissodassa USA (Kiinan ohella) todellakin tuki pahamaisina murhaajina tunnettuja punakmeerejä, joiden hirmutyöt olivat jo tulleet maailman tietoon sodan aiheuttaman pakolaisvirran mukana.
Tietolähteenä on Yhdysvaltain (U.S.A)Kongressin kirjasto, Federal Recearch Division (jota tosin eräs henkilö kieltäytyi uskomasta):
http://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/cambhist.htm
Pitää valita yläreunan linkki (suora ei toimi) sen jälkeen valita palkilla 4. osio: "Government and Politics", siitä alaluku "Origins of Coalition" ja sieltä 8. kappale.
Asia on todettu siinä varsin suoraan, ja vaikka USA myöntääkin tukeneensa miehittäjä Vietnamin vastaista koalitiota, eräs koalition johtajista (Noorodoun Sihanouk) myöntää samoilla Kongressin kirjaston sivuilla, että oikeastaan koalition sotilaallinen voima olivat pelkästään Pol Potin kommari-murhaajat.(5. osio: National Army of Democratic Kampuchea, toinen luku).
Tämä on esimerkki USA:n harjoittamasta "tarkoitus pyhittää keinot" -politiikasta, jossa he ovat valmiit jopa tukemaan kommunisteja, kun vastassa on sopiva vihollinen.
Jollekin saattaa ehkä olla yllätys, että seuranneessa sisällissodassa USA (Kiinan ohella) todellakin tuki pahamaisina murhaajina tunnettuja punakmeerejä, joiden hirmutyöt olivat jo tulleet maailman tietoon sodan aiheuttaman pakolaisvirran mukana.
Tietolähteenä on Yhdysvaltain (U.S.A)Kongressin kirjasto, Federal Recearch Division (jota tosin eräs henkilö kieltäytyi uskomasta):
http://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/cambhist.htm
Pitää valita yläreunan linkki (suora ei toimi) sen jälkeen valita palkilla 4. osio: "Government and Politics", siitä alaluku "Origins of Coalition" ja sieltä 8. kappale.
Asia on todettu siinä varsin suoraan, ja vaikka USA myöntääkin tukeneensa miehittäjä Vietnamin vastaista koalitiota, eräs koalition johtajista (Noorodoun Sihanouk) myöntää samoilla Kongressin kirjaston sivuilla, että oikeastaan koalition sotilaallinen voima olivat pelkästään Pol Potin kommari-murhaajat.(5. osio: National Army of Democratic Kampuchea, toinen luku).
Tämä on esimerkki USA:n harjoittamasta "tarkoitus pyhittää keinot" -politiikasta, jossa he ovat valmiit jopa tukemaan kommunisteja, kun vastassa on sopiva vihollinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tukihan USA Staliniakin oman valtansa lisäämiseksi. Samalla tarjoiltiin vanha Eurooppa tälle inhotukselle ja tuhottiin se yhdessä. Miksi sitten ei Pol Potia, kun siihen vielä oli paljon kunniallisempi syy?
Tuo on tietysti totta.
Asialla on tosin sellainen puoli, että kun USA tuki Stalinia, he eivät vielä välttämättä tienneet hänen tekemistään murhista. Hänen hirmutyönsä tulivat maailman tietoon vasta hänen kuolemansa jälkeen.
Pol Potin kanssa tilanne oli aivan toinen, häntä tuettiin murhista ja julmuuksista huolimatta (tai ehkä juuri niiden vuoksi).
Jos Stalinin kanssa murhataan miljoonia saksalaisia, niin turha jossitella tietämystä. Onhan USA:lla sitäpaitsi tiedustelupalvelunsa. Kyllä presidentti USA.ssa on selvillä vaikka mistä. Entä Morgenthau-suunnitelma?
Suomalaisethan tiesivät esim. Inkerin ja suomalaisten kohtaloista. Loikkareita oli pilvin pimein. N-liitolle lahjoitettiin puoli Eurooppaa ja ilmeisesti koko mantereen valtaus olisi myös käynyt päinsä, jos asiat olisivat näin menneet.
Ehkä se kuitenkin oli hieman toinen asia?
Ehkä he (USA ja Nl) olivatkin liittolaisia vain olosuhteiden pakosta?
Vaan kuka tosissaan kuvitteli -80 luvulla, että (pieni mutta sisukas) Vietnam muodostaa vaaran kok maailmalle?
Mikä pakko USA:lla oli järjestää Eurooppaan sota? Mikä pakko ajoi USA.n juonittelemaan tätä sotaa jo 1930-luvun alkupuolella?
Radikaali ja sinnikäs kaveri olet...
Tämä väittely vaatis oman kentän, en viitti ruveta nyrkkeileen tässä tennismatsissa...
Pilger:
"Jopa Kambodzhan kansanmurhaaja Pol Pot on ollut länsimaiden liittolainen. Itse asiassa ilman lännen tukea hän ei olisi koskaan noussut valtaan ja tehnyt hirmutekojaan, Pilger selittää.
"Salassa pidetyn operaation seurauksena Pol Pot pystyi kaappaamaan vallan ja aloittamaan Killing Fields -elokuvassakin kuvatun kansanmurhan, jonka aikana menehtyi ainakin miljoona henkeä. Pilger kertoo, kuinka vielä Pol Potin hirmutekojen jälkeenkin länsiliittolaiset tukivat häntä."
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2001_5/1982
Brittien SAS joukot kouluttivat näitä punaisia khmerejä sodankäyntiin...
http://www.newstatesman.com/200004170017
Ja ryssä tuki yhtä pahaa Viet Kongia. Mikä mahtaa olla siis valittamisesi aihe.
Sehän oli tässä se fiksu ja lopetti USA:n tukemien punaisten khmerien karmean terrorin josta mailmalla tunnetaan kuvat kallokasoista. Googlen kuvahaku autta, jos on päässyt unohtumaan.
Väitätkö tosiaan että Pot muka amerikkalaisilla aseilla tappoi omiaan. Eiköhän kyse ollut perinteisistä aasialaisista menetelmistä. Joka tapauksessa Kiinan ja Yhdysvaltojen syyksi ei Kambodian tilannetta voi lukea vaikka venäläiset kuinka haluaisivat.
"Väitätkö tosiaan että Pot muka amerikkalaisilla aseilla tappoi omiaan."
Et sitten ymmärtänyt käyttää hyväksesi tarjoittuja linkkejä, juttu tiedetään maailmalla laajalti, vaan Suomen media on ollut asiasta häveliäästi hiljaa.
Kiina tuki punakhemereitä valtaan tulossa ja kosti sen vuoksi Vietnamille 1978-79 rajasodalla Kambodzan valtaamisen. Sen sijaan Yhdysvalloilla ei ollut osaa eikä arpaa Pol Potin terrorin suhteen.
joku " Vapaa suomalainen" joka ei ymmärrä lukemaansa, sitä mitä tuolta edeltä selkiää.
Olet väärässä. USA tuki hirmuhallitsijaa
Omat koirat purivat myös Talebanien tukemisessa.
Kun NL kävi sotaa Afganistanissa, niin USA tuki Talebaneja ja halusi pystyttää ääri-islamilaisen mahdin neukkulaa vastaan. Mutta mitenkäs kävikään?
N lähti Afganistanista.
Omat koirat purivat terroristien hyökkäyksenä USA:n omalla maaperällä ja johtivat vuosia jatkuvaan sotaan liittolaista vastaan.
Onkohan USA:n presidentillä liikaa valtaa? Vai onko ne kaikki olleet sekopäisiä?
Pol Potia tuki USA:n ohella myös Englanti Margaret Thatcherin ollessa vallassa.
Vapus on vapautta vaikka voissa paistais.