Koulussa opittua osaamista testattiin kokeissa aikoinaan. Siellä sitä ruotsinosaamista tarvittiin.
Työelämässä ei kokeita järjestetty, ei ollut tarvetta. Työn vaateet olivat ihan jotkin muut, kysyttiin osaamista.
Kauppaa näytetään käytävän enempi ruotsiksi. Sieltä käsin myydään meille kaikkea sitä mitä kaapit ja kesämökit ovat ennestään pullollaan.
Äkkiä ei uskoisi, että tavaraa takaisin ruotsilla höystettynä, menisi paremmin kaupaksi.
Työelämässä ei kokeita järjestetty, ei ollut tarvetta. Työn vaateet olivat ihan jotkin muut, kysyttiin osaamista.
Kauppaa näytetään käytävän enempi ruotsiksi. Sieltä käsin myydään meille kaikkea sitä mitä kaapit ja kesämökit ovat ennestään pullollaan.
Äkkiä ei uskoisi, että tavaraa takaisin ruotsilla höystettynä, menisi paremmin kaupaksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käytännössä testattu totuus on, että suomalainen ei tarvitse ruotsia kotimaassaan eikä ulkomailla. Ei edes Ruotsissa, jossa tunnetusti pärjää paremmin englannilla!
Saukkonen taannoin ruotsinkielisessä ohjelmassa: "vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan". Porin Suomi-areenalla Saukkonen täydensi: "ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia, muttei kaikille". Hän ei vielä tohtinut mainita mitään tappioista, mutta sekin aika tulee.
Soininvaara kirjoitti jo aiemmin: "On jotenkin periaatekysymys, että kouluopetusta arvioidaan lähtien oppilaan omasta edusta eikä jonkun muun edusta. Siksi asiaa on harkittava sen kannalta, onko ruotsin pakollisesta opiskelusta hyötyä oppilaalle itselleen."
Lisäksi Saukkonen unohti(?) mainita, että pääsyy "ovien avautumiselle" on täysin turha pakkovirkaruotsi, joka tietenkin poistuu pakkoruotsin ohessa.
Kaiken huipuksi "muu etu" ei tarkoita yleistä etua tai Suomen etua, vaan Ruotsin etua!!!