"– Todellisuudessa rasismi on valtajärjestelmä, joka pohjautuu valkoisuuden normalisointiin. Valkoisuus on normi, jota vasten tarkastellaan muita etnisiä ryhmiä. Silloin syntyy valtajärjestelmä, josta hyötyvät ne, jotka täyttävät normit. Yhteiskunnassa on tiloja, jotka eivät ole avoimia vähemmistöille, jotka eivät täytyä valkoisuuden tai suomalaisuuden normeja."
http://www.tiedonantaja.fi/2014-20-11/monikulttuurisuudesta-multikulturalismiin-
Suomalaiset ovat epänormaaleja Suomessa. Tai ainakin femakkokommunistisomali on ihan yhtä normaali kuin naapurin Jaska.
Ja sitten makupala, malliesimerkki siitä miten hyysäri puhuu itsensä pussiin salamavauhtia:
"– Multikulturalismi tarkoittaa, että monikulttuurisuutta – jota joka tapauksessa on – pidetään hyvänä asiana ja sitä pyritään ylläpitämään ja eri vähemmistöjä myös julkisin varoin tukemaan. "
seuraavaksi sama hemmo:
"– Onko meillä olemassa enää mitään enemmistöä, normaaliutta, johon suhteessa joitain vähemmistöjä pitää tukea"
Eli pitääkö nyt tukea vai ei? Onko mitään normaalia olemassakaan? Jos ei, niin eihän normaalia sitten voi positiivisesti syrjiäkään? Vai voiko pottunokkaa syrjiä joka tapauksessa?
Sitten jeesustelee äärisomalinationalistinen Abdulkarim:
"Abdulkarimin mukaan Suomella on kansallinen trauma siitä, että kuvittelemme olevamme viattomia: mitään pahaa ei ole koskaan tehty. Muut, isot maat, ovat aina niitä pahantekijöitä."
- voi hyvinkin pitää paikkansa. Mutta muistissa on kuinka Abdulkarim itse alkoi huutamaan rasistia englantilaisen somaliatutkijan kirjan luettuaan, siinä kun suhtauduttiin kriittisesti Somalian heimokulttuuriin yms. sekoiluun. Abdulkarimin mukaan siis hänen elättäjiensä pitäisi osata enemmän vihata itseään, mutta hän somalina saa pitää maataan puhtoisena ja viattomana uhrivaltiona, jonka puhtoisia ja viattomia uhrikansalaisia vialliset pottunokat ovat velvollisia elättämään ikuisesti.
http://www.tiedonantaja.fi/2014-20-11/monikulttuurisuudesta-multikulturalismiin-
Suomalaiset ovat epänormaaleja Suomessa. Tai ainakin femakkokommunistisomali on ihan yhtä normaali kuin naapurin Jaska.
Ja sitten makupala, malliesimerkki siitä miten hyysäri puhuu itsensä pussiin salamavauhtia:
"– Multikulturalismi tarkoittaa, että monikulttuurisuutta – jota joka tapauksessa on – pidetään hyvänä asiana ja sitä pyritään ylläpitämään ja eri vähemmistöjä myös julkisin varoin tukemaan. "
seuraavaksi sama hemmo:
"– Onko meillä olemassa enää mitään enemmistöä, normaaliutta, johon suhteessa joitain vähemmistöjä pitää tukea"
Eli pitääkö nyt tukea vai ei? Onko mitään normaalia olemassakaan? Jos ei, niin eihän normaalia sitten voi positiivisesti syrjiäkään? Vai voiko pottunokkaa syrjiä joka tapauksessa?
Sitten jeesustelee äärisomalinationalistinen Abdulkarim:
"Abdulkarimin mukaan Suomella on kansallinen trauma siitä, että kuvittelemme olevamme viattomia: mitään pahaa ei ole koskaan tehty. Muut, isot maat, ovat aina niitä pahantekijöitä."
- voi hyvinkin pitää paikkansa. Mutta muistissa on kuinka Abdulkarim itse alkoi huutamaan rasistia englantilaisen somaliatutkijan kirjan luettuaan, siinä kun suhtauduttiin kriittisesti Somalian heimokulttuuriin yms. sekoiluun. Abdulkarimin mukaan siis hänen elättäjiensä pitäisi osata enemmän vihata itseään, mutta hän somalina saa pitää maataan puhtoisena ja viattomana uhrivaltiona, jonka puhtoisia ja viattomia uhrikansalaisia vialliset pottunokat ovat velvollisia elättämään ikuisesti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On sulla aikaa kirjoittaa pitkiä tekstejä.. Pistää pohtimaan missä välissä käyt töissä? Vai onko näin että et ole töissä mutta silti syytät maahanmuuttajia työttömyydestä.