Venäjä tuo suuria määriä ohjuksia Suomen lähialueille. Ja nimenomaan sellaisia, jotka on tarkoitettu lähialueiden tuhoamisiin. Eli lähinnä Suomen ja Norjan. Norjalla ei hätää, se kuuluu Natoon, mutta Suomi. Miten Suomen pitäisi reagoida? Mitäs mieltä tiltut on?
Liittyä Natoon ja pyytää vastaavasti samanlaisia ohjuksia Lappiin ja muualle Suomeen?
Vai ajattelevatko tiltut niin, että vain Venäjällä on oikeus tuoda ohjuksia uhkaamaan naapurimaitaan?
No tiedänhän minä, ettei tiltu koskaan keskustele eikä vastaa tämäntapaisiin asioihin. Venäjän propagandaanhan kuuluu vai julistaminen ja sitähän nämä tiltut täällä tekevätkin....
Liittyä Natoon ja pyytää vastaavasti samanlaisia ohjuksia Lappiin ja muualle Suomeen?
Vai ajattelevatko tiltut niin, että vain Venäjällä on oikeus tuoda ohjuksia uhkaamaan naapurimaitaan?
No tiedänhän minä, ettei tiltu koskaan keskustele eikä vastaa tämäntapaisiin asioihin. Venäjän propagandaanhan kuuluu vai julistaminen ja sitähän nämä tiltut täällä tekevätkin....
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuohon tiltut eivät kykene vastaamaan. Sehän on selvää.
Eipä taida tiltun propagandaohjekirjassa tuohon järkevää vastausta löytyä...
Suomi voisi oikeastaan natoon liittyessä perustella yhtälailla että on havainnut aleellansa turvattomuutta huomannut ohjusten lisääntyvän rajan tuntumassa.
Tiltu ei jouda vastaamaan kun on podpolkovnikin puhuttelussa. Ei Venäjälläkään saa olla juopeessa työmaalla. Yleensäkin pitää pysytellä työmaalla työaikana eikä ruokatunnillakaan saa harjoittaa haureutta. Podpolkovnik oli mennyt ruokatunnilla kotiinsa, ja tiltu olikin siellä podpolkovnikin rouvan ja tyttärien kanssa neljästään harrastamassa kimppakivaa.
Ai hitto! Mistä arvasit! Suuri natokenraali on näköjään selvänäkijä?
Yllätyittekö jotenkin.
Tottakai mikä maa tahansa, jos kykyä on, tukkii suunnitellun hyökkäysuran pahimmalta viholliseltaan.
Suomi on sen Natolle luvannut ja osallistuu kaikilla voimillaan sen hyökkäyksen toteukseen.
Niin otteet isäntämaasopimuksesta sanoo.
Ikävää vain että tässä kahinassa Suomi tulee tuhotuksi.
Ketä kiittelisin.
Olen odotellut tyylinne mukaista vastausta,- Ensin lainaus ja sitten perusteltu näkemys; Tiltu ei paniikissaan enää hyväksy edes Suomen tuhoutumista.
Mutta ei, harrastetaan analyyttistä keskustelua muualla ja ollaan niin erinomaisia että.
Olisihan voinut mainita, vaikka valtamedia vaikenikin, että kyseiset ohjukset ovat S-400-ilmatorjuntaohjuksia.
Eihän Natokiimainen aloittaja ehkä tajua, mikä ohjustyyppi on hyökkäykseen tarkoitettu ja mikä taas on puhtaasti puolustukseen?
Nato brovosoi, missä Suomi on mukana ja media vaikenee. On selvä asia, kun usean maan ilmavoimat harjoittelevat hyökkäystä, että vastareaktio on varma.
Pitäisikö Finnairin olla huolissaan? Finnairhan lentää mm Ivaloon. Aika lähellä noita ohjuksia? Nuo ohjukset taitavat olla vielä tehokkaampia kuin surullisen kuuluisat Bukit.
Mitäs mieltä tiltu on, pitäisikö Suomenkin varautua Venäjän provosointeihin Suomen lähialueilla? Varautua Venäjän hyökkäykseen? Venäjähän on vahvistanut sotavoimaansa Suomen lähialueilla. Suomen kannalta tämä on iso turvallisuusriski. Suomihan ei ole Naton jäsen, joten Suomen rajalla sotavoiman keskittäminen ihmetyttää...
Natoon liittyminen lisää Suomen turvallisuutta merkittävästi.
Tiltujen kannalta olisi vain hyvä asia jos jotain onnettomuuksia tapahtuisi. Pääsisivät syyttämään siitä Suomea.
naton kannatus romahtanut, kokkareet 17,6% kannatuksella, eivät pysty Suomea natoon viemään, vituttaako?
Puolueiden kannatukset ja Naton kannatus on täysin eri asia! Joka puolueen sisällä on vastustajia ja kannattajia. Suhde toki vaihtelee puolueittain.
Kyllä sinä olet vesikielellä odottanut onnettomuuksia päästäksesi syyttämään siitä Venäjää. Mutta eikö tehtävänä ollutkin Venäjän aliarvioiminen, jotta suomalaiset uskaltautuisivat pistämään kovalla kovaa vastaan, ja menettämään suuren osan miehistöstä, kun eteen tulee aseita, joista ei ole kokemusta?
Jokainen voi miettiä tahollaan sitä miksi Venäjä varustaa jo unohduksissa ollutta luoteisrajaansa. Alakurtti oli kuollut ja kuopattu, mutta avattiin Suomen ja USA:n kauttakulkusopimuksen vuoksi uudelleen.
RKP on syöpä!
Putin on suuri ja viisas. Avasi Alakurtin ennen mitään sopimuksia.
Jokainen voi myös miettiä tahollaan miten Suomen pitäisi reagoida vastaavasti Venäjän lisääntyneeseen uhkaan ja massiiviseen sotavoiman lisäykseen rajoillaan.
Ja riittääkö Suomen resurssit yksinään tarpeellisiin toimiin.
Noh no, sopimusta veivattiin kauan ennen Alakurtin avaamista. Itse sopimisen solmimisestakin saimme kuulla vasta Ruotsin kautta, kansallehan siitä ei meinattu puhua mitään. Eli kyllä FSB oli jyvällä siitä mitä RKP, Kokoomus ja USA puuhaavat, vaikka sinulle ja minulle YLE-Hesari asiaa ei kertonutkaan.
Säästetään kaiken maailman Nato-operaatioista rahaa ja satsataan se omaan puolustukseen, meillä ei hitonkaan tekemistä jossain Afganistanissa, emmehän menneet sinne neukkujenkaan kaveriksi, miksi nyt olemme enemmän rähmällään hulluuden edessä?
Ei riitä yksin eikä kaverin kanssa, kyllä tämä kannattaisi kaikkien sisäistää.
Missä se Venäjän massiivinen sotavoiman lisäys mahtaa olla? Onko Venäjä lisännyt massiivisesti sotateollisuuden tuotantoa? Kas kun ei ole asiasta uutisoitu. Olen kuvitellut, että tällä sektorilla tilanne on ollut muuttumaton jo vuosikaudet.
Suomen pitäisi reagoida olemalla reagoimatta tai käyttäytymällä rauhallisesti. Tämä nykyinen tilanne, kun osa suomalaisista hyppii paniikissa pitkin seiniä ja huutaa nato, nato, nato, hermostuttaa vähitellen jo nekin kansalaiset, jotka tähän asti ovat onnistuneet säilyttämään mielenmalttinsa.
Uraa! Venäjän tiedustelu sai viime hetkellä selville sopimuksen, jonka valmistelusta kirjoiteltiin lehdissä jo 2002!
"miksi nyt olemme enemmän rähmällään hulluuden edessä?"
Kuka kertoo Suomelle mitä on tehtävä, tai muuten...?
"miten Suomen pitäisi reagoida vastaavasti Venäjän lisääntyneeseen uhkaan"
Tämä oli tilanne 2014. Nyt kun katsoo mikä tilanne on Ruotsissa ja Itäkeskuksessa... ja mitä poliisi on sanonut... ja mitä hallitus tekee... Ongelma ei ole Venäjä.
Suomalaisjoukot (sata henkeä) ovat jo vetäytymässä maasta. Olet pahasti myöhässä!
Niiden ei olisi sinne pitänyt mennäkään! Tämänkin joukon (sata henkeä) varustaminen ja kuskaaminen jonnekin Afganistaniin vuosikausiksi on tullut maksamaan vaikka kuinka, ekin raha on ollut pois Suomen puolustuskyvystä.
Kaikki on suhteellista! Sillä olisi tottakai saanut monta pöytäviinapulloa Hyvinkään viimeisen punasolun pöytään!
Nyt lienee naton sotahullut menettäneet viimeisenkin järjenrippeensä, kun haluavat tieten tahtoen tehdä suomesta sotatantereen. Jos nato haluaa kiimoissaan hyökkäillä sinne ja tänne, niin miksi hel...tissä meidän pitäisi olla siinä mielipuolisuudessa mukana? Eikö jo riitä että venäläisten pitää taaaaaas kerran valmistautua lännen sotahulluja vastaan.
Nato on käynyt kokoolemassaolonsa aikana vain kaksi lyhyttä ilmasotaa! Maajoukkoja ei ole tarvittu kertaakaan! Tuntuu huvittavalta kuunnelle 20 karaatin stallaria, joka puhuu ikäänkuin Nato sotisi kaiken aikaa?
Suomi lentää ensimmäisten joukossa taivaan tuuliin kun suursota Euroopassa aikanaan syttyy.Tämän kaiken on mahdollistanut RKP Ja Kokoomus ja heidän jenkki sylikoirat!Sama suojeluskunta aiheutti myös edellisen kärsimyksen v.1939 kun sota Venäjää vastaan alkoi.Tällä suojeluskuntaporukalla oli jo 30-luvun alkupuolella suur-suomi hankkeita ja kaukopartiomiehiä teki salaisia reissuja venäjän puolelle jo ennen sotia!Nyt tilanne on sikäli sama että tehdään kansalta tietämättä isäntämaa-sopimuksia Naton kanssa.Viimeisin salainen sopimus koskee 7 eri nato maan lupa käyttää suomen ilmatilaa venäjän vastaisiin operaatioihin!Suomi ei opi koskaan!
En ole ehkä samaa mieltä tämän kirjoittajan (fueller) kanssa kaikista tässä mainituista väitteistä, mutta siinä olen samaa mieltä, että Suomi ei opi koskaan. Aina tasaisin välein täytyy käydä isottelemassa isommilleen, kun takki auki kuvitellaan, että mielikuvituskaverit tulee sitten auttamaan, kun on uhoamisilla ensin suututettu naapuri.
Kyllä Suomen kannattaisi mennä peilin eteen katsomaan, minkä kokoinen mahti siellä näyttäytyy. Tutkisi samalla tarkasti, että näkyykö siellä selän takana mitään. Luulenpa vahvasti, että siellä ei näy mitään, olipa sitten nato tai ei natoa.
Mutta jos takana ei ole mitään, niin omat hartiat saattavat näyttäytyä vähän leveämpinä, juuri sen verran kuin on tarvis, jotta ei tule joka käänteessä tönityksi.
Ainoa lääke kaikkialla on kaikkien liittyminen Natoon.
Tällöin ei olisi vihollisia ja maailma voisi vielä pelastua.
Jatkuva sotiminen on naurettavaa ja alkeellista.
Eihän Natoa sitten mihinkään tarvita. Sehän luotiin juuriNL:oa varten. Lupauksia annettiin, joista kaikki osoittautuivat valheeksi. Venäjälle luvattiin, ettei Nato laajene itään. Se laajeni, koska maita liittyi siihen.
"Meille luvattiin, että Nato ei laajene entisen Saksan liittotasavallan itärajan yli. Se lupaus annettiin Gorbatšoville. ... Mutta missä Nato on tänään, missä on raja? Meitä huijataan!" -Putin
Venäjän oikeuksista en tiedä mitään, saattaisin kuvitella, että omilla maillaan tekevät mitä tykkäävät, ainakin muut maat tuntuvat niin tekevän. Mutta se, mikä tässä kiinnittää huomiota, on tuo maininta Norjasta, jolla ei ole hätää, kun se kuuluu Natoon. Siis onko todella niin, että natomailla on joku mekanismi, jolla pystytään estämään Venäläisten ohjusten tulo oman maan ilmatilaan? Tämähän on uskomatonta! Eikö Suomi saisi ostaa tuota järjestelmää, ostaahan Suomi hävittäjiäkin natomaista?
"omilla maillaan tekevät mitä tykkäävät"
Niinhän sen kuuluisi olla.
USA kuitenkin vain ilmoittaa että hyökkäämme Syyrin rajojen sisälle emmekä lupia kysele.
Lisäämme maavoimien määrää 3000, emmekä lupia kysele.
Muistamme kuinka joidenkin mielestä Neuvostoliiton aseet olivat rauhanaseita, nyt nämä syyttelijät hurraavat Amerikan lempeästi tappaville aseille.
Ei USA Syyriaan hyökkää vaan ehkäisee ISIS-ryhmän valloituksia. Etkö osaa erotella asioita? Ei Assad yksin pärjää!
Valitettavasti tuhmalla Obamalla on tarkoitus syrjäyttää Assad, mutta katsotaan.
Miksei ne voi tapella nyrkein?
"Venäjä tuo suuria määriä ohjuksia Suomen lähialueille. Ja nimenomaan sellaisia, jotka on tarkoitettu lähialueiden tuhoamisiin. Eli lähinnä Suomen ja Norjan."
Missä sanotaan, että kohteena on juuri suomi ja norja?
"Norjalla ei hätää, se kuuluu Natoon, mutta Suomi. Miten Suomen pitäisi reagoida? Mitäs mieltä tiltut on? Liittyä Natoon ja pyytää vastaavasti samanlaisia ohjuksia Lappiin ja muualle Suomeen?
Vai ajattelevatko tiltut niin, että vain Venäjällä on oikeus tuoda ohjuksia uhkaamaan naapurimaitaan?"
Jos amerikkalaiset toisivat ohjuksiaan ruotsiin, mikseivät ne uhkaisi suomea, kun ajatuksena voitaisi heittää vaikka että suomi on pelastettava venäjältä?
"No tiedänhän minä, ettei tiltu koskaan keskustele eikä vastaa tämäntapaisiin asioihin. Venäjän propagandaanhan kuuluu vai julistaminen ja sitähän nämä tiltut täällä tekevätkin."
Sinäkö et julista? Nato.. nato.. Ja mitä venäläiset ovat sinulle? Niitä juoksee jo varmaan pihassasikin.
Vaikeata sanoa. Uskotko itse, että Putin pärjäisi nyrkein Porosenkon kanssa?
Hehän voisivat otella ja voittaja johtaa jatkossa molempia maita?
Suomelle omia ydinohjuksia! Se on ainut vaihtoehto turvata pelotteella naapurin uhka. Natokaan ei uskalla tehdä venäjän eessä mitään, pelkäävät omaa pesäänsä.
Arvaa onko.
Kyllä ne toi suomeen ydinohjuksia sillä naton esikuntalaivalla ihan hesaan ja junailla maan alle sitten odottaan käyttöä, näin tässä sitten taisi käydä, miten niin ?