Sukupuolineutraali avioliitto

Sukupuolineutraali avioliitto

Eduskunnan lakivaliokunta hylkäsi tänään 20.11.2014 äänin 9-8 mietinnön tasa-arvoista avioliittolakia koskevasta kansalaisaloitteesta.

Iltapäivälehdet käyttävät propagandailmausta ”tasa-arvoinen avioliitto”, mutta YLE on tehnyt oikean linjauksen, että se ei käytä kyseistä termiä, vaan puhuu sukupuolineutraalista avioliitosta. Kun Mikael Jungner ärähti tästä, YLEn päätoimittaja Atte Jääskeläinen vastasi: ” Linjamme on entinen. Emme ota kantaa lakiin käyttämällä nimeä, joka on suunniteltu luomaan positiivisia mielikuvia.”

Sen sijaan YLEllä ei ollut oikeaa linjausta, kun esim. klo 17 uutisissa haastateltiin aiheesta viittä tavallista suomalaista, joista neljä kannatti homoliittoa ja yksi vastusti. Tällainen suhteettomuus ei ole oikeudenmukaista eikä tasapuolista. Haastateltavissa olisi pitänyt olla yhtä paljon molempien näkökantojen edustajia.

Mikael Jungner on yksi aktiivisimpia homoliiton puolustajia. Näin Jungner: ”Tässä on kyse ihmisoikeuksista, rakkaudesta ja jostain sellaisesta, joka joka tapauksessa tulee Suomeen. Tulevat sukupolvet varmasti ihmettelevät, että joku vastusti tätä 2000-luvulla.”

Vastaan tähän, että tässä ei ole kyse ihmisoikeuksista, koska synti ei ole ihmisoikeus. Rakkaus on OK samaa sukupuolta olevien kesken, mutta seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen suhteeseen. Jungner on varma, että homoliitot tulevat joka tapauksessa Suomeen. Olen eri mieltä: homoliitot eivät tule koskaan Suomeen. Tulevat sukupolvet varmasti ihmettelevät, miten 2000-luvulla on voitu suunnitella jotain näin hullua ja luonnonvastaista asiaa lainsäädännöllä normalisoitavaksi.

Jaana Pelkonen oli sitä mieltä, että suhtautuminen sukupuolineutraaliin avioliittoon ei ole omantunnon asia. Ymmärrän sen, että kannattajille kyseessä ei ole omantunnon asia, mutta en käsitä sitä, että Jaana Pelkonen ei voi huomata sitä, että vastustajien mielestä kyse on nimenomaan omantunnon asiasta.

Taustalla on Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarksistien ja maailman raha- ja valtaeliitin hyökkäys yhteiskuntaa koossa pitävää perhejärjestystä ja Raamatun auktoriteettia vastaan. Homoliiton kannattajat ovat tietoisen ja vuosikymmeniä jatkuneen aivopesun uhreja.

On surkeaa, että näiden hyväuskoisten hölmöjen joukossa on myös piispoja ja pappeja, jotka menevät tämän maailman mielipiteen mukaan, kun heidän pitäisi puolustaa raamatullista perhe- ja avioliittonäkemystä.

0

85

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000

      Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

      Luetuimmat keskustelut

      1. Mikä on ollut

        Ihanin kohtaamisemme?
        Ikävä
        39
        665
      2. Mikä on suurin syy

        Ettet halunnut minua?
        Ikävä
        93
        658
      3. Sinä mies olisit

        ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
        Ikävä
        32
        599
      4. Poliisin potkija

        Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
        Haapavesi
        16
        578
      5. Miksi jätit minut

        Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
        Ikävä
        38
        547
      6. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

        Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
        Ikävä
        49
        511
      7. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

        Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
        Ikävä
        63
        506
      8. kehtaisitko esitellä kaivattusi

        läheisillesi? 🤔
        Ikävä
        34
        502
      9. Mitä haluaisit

        Sanoa itsellesi juuri nyt?
        Ikävä
        63
        491
      10. Kaipaatko vielä exää?

        Jos olet ihan rehellinen
        Ikävä
        68
        479
      Aihe