Sukupuolineutraali avioliitto
Eduskunnan lakivaliokunta hylkäsi tänään 20.11.2014 äänin 9-8 mietinnön tasa-arvoista avioliittolakia koskevasta kansalaisaloitteesta.
Iltapäivälehdet käyttävät propagandailmausta ”tasa-arvoinen avioliitto”, mutta YLE on tehnyt oikean linjauksen, että se ei käytä kyseistä termiä, vaan puhuu sukupuolineutraalista avioliitosta. Kun Mikael Jungner ärähti tästä, YLEn päätoimittaja Atte Jääskeläinen vastasi: ” Linjamme on entinen. Emme ota kantaa lakiin käyttämällä nimeä, joka on suunniteltu luomaan positiivisia mielikuvia.”
Sen sijaan YLEllä ei ollut oikeaa linjausta, kun esim. klo 17 uutisissa haastateltiin aiheesta viittä tavallista suomalaista, joista neljä kannatti homoliittoa ja yksi vastusti. Tällainen suhteettomuus ei ole oikeudenmukaista eikä tasapuolista. Haastateltavissa olisi pitänyt olla yhtä paljon molempien näkökantojen edustajia.
Mikael Jungner on yksi aktiivisimpia homoliiton puolustajia. Näin Jungner: ”Tässä on kyse ihmisoikeuksista, rakkaudesta ja jostain sellaisesta, joka joka tapauksessa tulee Suomeen. Tulevat sukupolvet varmasti ihmettelevät, että joku vastusti tätä 2000-luvulla.”
Vastaan tähän, että tässä ei ole kyse ihmisoikeuksista, koska synti ei ole ihmisoikeus. Rakkaus on OK samaa sukupuolta olevien kesken, mutta seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen suhteeseen. Jungner on varma, että homoliitot tulevat joka tapauksessa Suomeen. Olen eri mieltä: homoliitot eivät tule koskaan Suomeen. Tulevat sukupolvet varmasti ihmettelevät, miten 2000-luvulla on voitu suunnitella jotain näin hullua ja luonnonvastaista asiaa lainsäädännöllä normalisoitavaksi.
Jaana Pelkonen oli sitä mieltä, että suhtautuminen sukupuolineutraaliin avioliittoon ei ole omantunnon asia. Ymmärrän sen, että kannattajille kyseessä ei ole omantunnon asia, mutta en käsitä sitä, että Jaana Pelkonen ei voi huomata sitä, että vastustajien mielestä kyse on nimenomaan omantunnon asiasta.
Taustalla on Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarksistien ja maailman raha- ja valtaeliitin hyökkäys yhteiskuntaa koossa pitävää perhejärjestystä ja Raamatun auktoriteettia vastaan. Homoliiton kannattajat ovat tietoisen ja vuosikymmeniä jatkuneen aivopesun uhreja.
On surkeaa, että näiden hyväuskoisten hölmöjen joukossa on myös piispoja ja pappeja, jotka menevät tämän maailman mielipiteen mukaan, kun heidän pitäisi puolustaa raamatullista perhe- ja avioliittonäkemystä.
Sukupuolineutraali avioliitto
0
85
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3741220- 71768
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et37716- 50622
- 44615
Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri21554SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht346546- 63533
- 84498
kasariperjantai 2026
Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle22469