Ateismin edustaja ei sinänsä kanna mukanaan tarvetta käännyttää ihmisiä pois uskosta. Kyse on kuitenkin samasta kuin kaikessa ihmisten välisessä toiminnassa eturistiriitojen sovittamisessa tarvittaessa vaikka väkivalloin. Väkivalta ei ratkaise mutta monet uskonnot, kuten kristinusko, ovat jo lähtökohdiltaan muodoltaan sellaisia, että niihin kuuluu olennaisena osana ihmisten käännytystyö ja joustavat säännöt ja tulkintojen moninaisuus antaa keinoille tilaa. Jo tuo on sodassa kristinuskon omaa opetusta vastaan, tee toisille, kuten itsekin... blaa blaa blaa. Jos et halua, että sinua ja tuttujasi käännytetään niin anna muidenkin elää rauhassa. Lopulta tuo yksi sääntö yksin tekee kaiken kristittyjen käännytys- ja saarnaamistoiminnan täysin sisäisesti ristiriitaiseksi.
Ja voi, kun ihmiset Jessen vihjauksista huolimatta haluavat silti ymmärtää asiat väärin ja jatkavat ihmisten kalastamista tuottaen itse Äijälle valtaisan pettymyksen niin metsähän todellakin vastaa kuten sinne huudetaan. Ateistit haluavat omalta osaltaan säilyttää oman identiteettinsä. Näpit irti!!! Jesse oli ehkä aikansa harvoja oikeita ihmisiä ja opetuslapset ympärillä ymmärsivät hänen erikoisuutensa ympäröivään kulttuuriin nähden mutta kun se puhuu niin oudoin kielikuvin, eikä porukka ihan osaa itse sanoa mihin suuntaa sitä pitäisi kuunnella. Ei, ei vain ymmärtäneet. Siksipä ne kirjoittikin sitten samoista tapahtumista niin lukemattomia versioita muistiin. Ehkä tuo joskus sitten ratkeaisi ja joku kertoisi selväkielisesti mitä tuossa tapahtuu. (Keep waiting brother...) Sitten muodostettiin seurakunta ja väki alkoi oikein porukalla keksimään uusia sääntöjä. Toooodella hienoa... tapu tapu. Ketäs ne itämaan viisaat miehet olivatkaan? Taisivat tuntea Jessen vanhemmat, vanhoja tuttuja. Koko Jeesuksen elinkaari kuullostaa niin Buddhalaisen nurinkuriselta, aina sopivin ajoin melkein pilamaiselta, mutta ah niin riemastuttavan käänteiseltä opettavaiselta tarinalta. Kuka loppujen lopuksi olikaan sillä oikealla puolella aitaa? Ehkä voisi koettaa seistä aidalla tai pitäisikö olla hetki hiljaa ja hieman mietiskellä? Hmm... Kyllä se vastaus sieltä tulee! Ootas vaan. :D
Jos katsoit elokuvan Matrix, ajattelitko missään vaiheessa, miksi kaikki aina tappelivat keskenään? Se taisto oli muutakin kuin vain tarve saada kung-fua ruudulle. Se kuvasi ihmisten ainoaa tapaa sovittaa eturistiriitoja oli kyse sitten materiaalisista tai immateriaalisista eduista kuten tavasta hamottaa maailmaa. Lopussa katsojaa ihmetyttää koko näytelmän typeryys, kun koko taistelulla ei näyttäisi olevan mitään todellista merkitystä. Ainoat kadonneet ovat neo ja smith, joissa koko konflikti kulminoitui. Kaikki muu on ennallaan ja silti toisin. Ihmiskunta etenee koko ajan vastaavien konfliktien kautta ja ne jotka kuvittelevat, että osapuolet voivat vain sopia kaiken keskenään ja asettua pysyvään harmoniaan voivat mennä hurisemaan puistonpenkille syyssateeseen. Ilman konfliktia ei ole elämää. Ongelmat muuttuvat merkittäviksi siinä vaiheessa, kun jokin ryhmittymä kasvaa liian suureksi ja joku saa nostatettua muille ajatuksen, että kaikkien muidenkin tulisi olla samanlaisia. Silloin yleensä kuolee porukkaa. Tooodellla ikävää. Matrix on nykyajan raamattu, joka selittää kaiken niin paljon paremmin ja eläväisemmin. Sen jälkeen katsoja jopa edelleen ymmärtää, että kyseessähän oli vain viihdettä.
"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen." Hmm, siis tarkoittaako se nyt, että se on samanlainen kuin ihminen vai onko se vertauskuva siitä, että universumi vain on ja ihminen on kuin peili, jonka kautta muu kaikkeus heijastuu pienemmässä muodossa? Taitaapi olla, että buddhalaiset on paremmilla jäljillä kuin kristityt. Mistähän muuten johtuu, että buddhalaiset, edes ne tosi uskovaiset, eivät käännytä toisia vaan ihmisten tie buddhalaisuuteen lähtee aina heistä itsestään? (Tietty huijareitahan on maailma täynnä :) Kivaa poppoota muuten, kun saa itse olla rauhassa. Hymisevät ja surisevat, tekevät kauniita juttuja sitten omassa rauhassaan niin kuin tykkäävät. Vähän parempi imago kuin joillain kauppamatkustajilla.
Ja voi, kun ihmiset Jessen vihjauksista huolimatta haluavat silti ymmärtää asiat väärin ja jatkavat ihmisten kalastamista tuottaen itse Äijälle valtaisan pettymyksen niin metsähän todellakin vastaa kuten sinne huudetaan. Ateistit haluavat omalta osaltaan säilyttää oman identiteettinsä. Näpit irti!!! Jesse oli ehkä aikansa harvoja oikeita ihmisiä ja opetuslapset ympärillä ymmärsivät hänen erikoisuutensa ympäröivään kulttuuriin nähden mutta kun se puhuu niin oudoin kielikuvin, eikä porukka ihan osaa itse sanoa mihin suuntaa sitä pitäisi kuunnella. Ei, ei vain ymmärtäneet. Siksipä ne kirjoittikin sitten samoista tapahtumista niin lukemattomia versioita muistiin. Ehkä tuo joskus sitten ratkeaisi ja joku kertoisi selväkielisesti mitä tuossa tapahtuu. (Keep waiting brother...) Sitten muodostettiin seurakunta ja väki alkoi oikein porukalla keksimään uusia sääntöjä. Toooodella hienoa... tapu tapu. Ketäs ne itämaan viisaat miehet olivatkaan? Taisivat tuntea Jessen vanhemmat, vanhoja tuttuja. Koko Jeesuksen elinkaari kuullostaa niin Buddhalaisen nurinkuriselta, aina sopivin ajoin melkein pilamaiselta, mutta ah niin riemastuttavan käänteiseltä opettavaiselta tarinalta. Kuka loppujen lopuksi olikaan sillä oikealla puolella aitaa? Ehkä voisi koettaa seistä aidalla tai pitäisikö olla hetki hiljaa ja hieman mietiskellä? Hmm... Kyllä se vastaus sieltä tulee! Ootas vaan. :D
Jos katsoit elokuvan Matrix, ajattelitko missään vaiheessa, miksi kaikki aina tappelivat keskenään? Se taisto oli muutakin kuin vain tarve saada kung-fua ruudulle. Se kuvasi ihmisten ainoaa tapaa sovittaa eturistiriitoja oli kyse sitten materiaalisista tai immateriaalisista eduista kuten tavasta hamottaa maailmaa. Lopussa katsojaa ihmetyttää koko näytelmän typeryys, kun koko taistelulla ei näyttäisi olevan mitään todellista merkitystä. Ainoat kadonneet ovat neo ja smith, joissa koko konflikti kulminoitui. Kaikki muu on ennallaan ja silti toisin. Ihmiskunta etenee koko ajan vastaavien konfliktien kautta ja ne jotka kuvittelevat, että osapuolet voivat vain sopia kaiken keskenään ja asettua pysyvään harmoniaan voivat mennä hurisemaan puistonpenkille syyssateeseen. Ilman konfliktia ei ole elämää. Ongelmat muuttuvat merkittäviksi siinä vaiheessa, kun jokin ryhmittymä kasvaa liian suureksi ja joku saa nostatettua muille ajatuksen, että kaikkien muidenkin tulisi olla samanlaisia. Silloin yleensä kuolee porukkaa. Tooodellla ikävää. Matrix on nykyajan raamattu, joka selittää kaiken niin paljon paremmin ja eläväisemmin. Sen jälkeen katsoja jopa edelleen ymmärtää, että kyseessähän oli vain viihdettä.
"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen." Hmm, siis tarkoittaako se nyt, että se on samanlainen kuin ihminen vai onko se vertauskuva siitä, että universumi vain on ja ihminen on kuin peili, jonka kautta muu kaikkeus heijastuu pienemmässä muodossa? Taitaapi olla, että buddhalaiset on paremmilla jäljillä kuin kristityt. Mistähän muuten johtuu, että buddhalaiset, edes ne tosi uskovaiset, eivät käännytä toisia vaan ihmisten tie buddhalaisuuteen lähtee aina heistä itsestään? (Tietty huijareitahan on maailma täynnä :) Kivaa poppoota muuten, kun saa itse olla rauhassa. Hymisevät ja surisevat, tekevät kauniita juttuja sitten omassa rauhassaan niin kuin tykkäävät. Vähän parempi imago kuin joillain kauppamatkustajilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...kuitenkin lienevät jotenkin inhimillisiltä ajateltavissa olevilta opetuksilta olevaisilta,kö ?!?
Eihän toki ihminen(mieli?) liene kovinkaan paljoa aikain saatossa(tässä lyhyessä!) muuttunut...?!?
Samanlaista omanarvon/suvun hyödyn pönkittämistähän kaikkia nykyäänkin lienee,kö ?!?
Se toisten häikäilemätön hyödyntäminenhän juuri nykyäänkin yhteiskuntaa riivaa...optioiden maksimoiminen...kenen hyväksi...jne. !?!
Uskonnothan lienevät juuri siitä hyödyntävien ihmisten/papiston(?-lol)arvomaailmojen ylläpitämiseen suunnattu instituutio,kö ?!?
Budhismi ajanee toki yksilön valaistumista,mutta syyllistäen(hyödyntäen?) kanssaihmisten inhimillistä piirrettä...kun eivät hekään paremmasta osanneet kuvitella,kö ?!?
Se tiedon tason lisäys ja kansalaisten aktiivisuushan asioiden edesauttamiseen(massoille!) lienee avainkymysys,kö ?!?
Massan paljous,taasen lienee uskisten vika,kö ?!?
lol
;-)