Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Ei tasa-arvolle - LOL

sokee lammaskansa

Venäläisten homovastaisuus ei ole sen ihmeellisempää kuin täällä rakkaassa Suomessa, tai ei edes Yhdysvalloissa,

Räsänen, joka on vielä nainen vastustaa tasa-arvoa? Onko hän edes todellisuudessa nainen, ehkä mies naisen kropassa!

Uskonto on harrastus, eikä sitä koskaa pidä sotkea politiikkaan. Uskonto ei ole mikään tieteen laji joka kertoo homouden lääketieteellisestä ihmeestä. Homoutta on ollut jo miljoonien vuosien ajan, siitä ei tarvitse pitää, mutta sen kanssa pitää tulla toimeen. Tulemmehan me toimeen myös naiskansanedustajista tai naisten äänioikeudesta, vaikka tämä on kyseenalaista, joillekkin.

Suomalaiset ovat niin sokeita oman yhteiskunnan epäkohtiin (kuten joka maa) että haetaan vikoja toisista kulttuureista ja heidän laeista. Pohjois-Korea ja Venäjä on suomalaisten suosikkimaita.

Ihmisoikeudet on yhtä kuin tasa-arvo !

13

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • laki ja evankeliumi

      Nyt mielestäni itse hieman sekoitat ja sekoilet homouden, ihmisoikeuksien ja tasa-arvoasioiden kanssa. Ihmisoikeudet ovat oikeastaan uskonnollinen julistus itsessään. Julistus jonka lähes kaikki maailman valtiot ovat voineet hyväksyä henkiseksi elämää suojelevaksi, palvelevaksi henkiseksi ohjenuoraksi, eikä missään nimessä elämää kuolettavaksi, palvottavaksi lakipykäläksi.

      Tasa-arvon idea on oikeastaan Rakkauden hengen hedelmä, ja ilman kosketusta rakkauteen se kuihtuu pelkäksi lakipykäläksi tietämättömille. Aiheuttaen lopulta vain riitaa, sotaa ja kärsimystä.

    • Tyhmä väite

      No johan oli tyhmä ja niin täysin epälooginen väitteesi tää:
      "Homoutta on ollut jo miljoonien vuosien ajan, siitä ei tarvitse pitää, mutta sen kanssa pitää tulla toimeen".

      Ei siis järjen häivää väitteessäsi!
      Samoin perustein voisi väittää että:
      "Murhia ja raiskauksia on ollut jo miljoonien vuosien ajan, siitä ei tarvitse pitää, mutta sen kanssa pitää tulla toimeen" - ja siksi sinä olisit valmis hyväksymään lain että "saa murhata ja raiskata", koska näin on tehty miljoonien vuosien ajan?

      Järki hoi, äly älä jätä!

      Keksi parempia "todisteita".

      • KysynVaan-76

        Ja sinustako osoittaa äläykkyyttä että ei ymmärrä eroa murhien ja raiskauksien sekä muita vahingoittamattoman homouden välillä?


      • nakkimakki
        KysynVaan-76 kirjoitti:

        Ja sinustako osoittaa äläykkyyttä että ei ymmärrä eroa murhien ja raiskauksien sekä muita vahingoittamattoman homouden välillä?

        On täällä homojen tilannetta verrattu myös entisaikojen orjuuteen ja naisten äänioikeuteen. Murhiin vertaaminen on toinen ääripää. Jännä sinänsä, että murhiin vertaaminen on mielekkäämpää kuin orjuuteen. Ei mielekästä sanan mielekkään merkityksen mukaan, vaan mielekästä siinä mielessä, että vertaus vertaa verrattavaansa asiaa osuvammin.

        Sinä et tunnu ymmärtävän eroa epäoikeidenmukaisuuden (orjuus) ja oikeudenmukaisuuden (samat oikeudet homoilla kuten heteroilla) välillä. Orjat tai orjien puolella olevat vaativat, että orjuus lakkautetaan. Homot ja homojen puolustelijat vaatii jotain sellaista, joka heillä jo on, mutta haluavat sen siinä muodossa, jollaista ei tässä maassa kellään ole.

        Tästä voi vetää johtopäätöksen, että homot ja homojen puolestapuhujat ovat keskimääräistä moninkertaisesti typerämpää väkeä, aivan samoin kuin toisessa ääripäässä olevat kiihkovastustajat.

        Valitettavasti tässä taistelussa jää täysin piiloon se suuri enemmistö, jota koko asia kokonaisuudessaan kiinnostaa kuin se kuuluisa kilo paskaa.


      • KokemusK
        nakkimakki kirjoitti:

        On täällä homojen tilannetta verrattu myös entisaikojen orjuuteen ja naisten äänioikeuteen. Murhiin vertaaminen on toinen ääripää. Jännä sinänsä, että murhiin vertaaminen on mielekkäämpää kuin orjuuteen. Ei mielekästä sanan mielekkään merkityksen mukaan, vaan mielekästä siinä mielessä, että vertaus vertaa verrattavaansa asiaa osuvammin.

        Sinä et tunnu ymmärtävän eroa epäoikeidenmukaisuuden (orjuus) ja oikeudenmukaisuuden (samat oikeudet homoilla kuten heteroilla) välillä. Orjat tai orjien puolella olevat vaativat, että orjuus lakkautetaan. Homot ja homojen puolustelijat vaatii jotain sellaista, joka heillä jo on, mutta haluavat sen siinä muodossa, jollaista ei tässä maassa kellään ole.

        Tästä voi vetää johtopäätöksen, että homot ja homojen puolestapuhujat ovat keskimääräistä moninkertaisesti typerämpää väkeä, aivan samoin kuin toisessa ääripäässä olevat kiihkovastustajat.

        Valitettavasti tässä taistelussa jää täysin piiloon se suuri enemmistö, jota koko asia kokonaisuudessaan kiinnostaa kuin se kuuluisa kilo paskaa.

        ""Homot ja homojen puolustelijat vaatii jotain sellaista, joka heillä jo on, mutta haluavat sen siinä muodossa, jollaista ei tässä maassa kellään ole."

        Ainahan asia muuttuu johonkin suuntaan jos annamme oikeuksia jollekin uudelle ryhmälle. Ja vaikka avioliitto kokonaisuutena muuttuisikin jos avaamme sen myös samaa sukupuolta oleville, se ei muutu mitenkään yksilöiden kannalta. Heteropareilla avioliitto on heille edelleen juuri heidän kahden, miehen ja naisen, välinen liitto. Se ei muutu mitenkään. Sukupuolet ja niiden merkitys ei katoa ihmisten omista liitoista koska se oma puoliso on luonnollisesti valittu oman suuntautumisen mukaisesti ja jokaisessa liitossa sillä oman puolison sukupuolella on tietysti väliä.
        Se sukupuoli se "hävitetään" vain lain tasolla, ei yksilötasolla. Meille ei siis muodostu sukupuolineutraaleja avioliittoja, vain laki on sukupuolineutraali.


      • nakkiiii
        KokemusK kirjoitti:

        ""Homot ja homojen puolustelijat vaatii jotain sellaista, joka heillä jo on, mutta haluavat sen siinä muodossa, jollaista ei tässä maassa kellään ole."

        Ainahan asia muuttuu johonkin suuntaan jos annamme oikeuksia jollekin uudelle ryhmälle. Ja vaikka avioliitto kokonaisuutena muuttuisikin jos avaamme sen myös samaa sukupuolta oleville, se ei muutu mitenkään yksilöiden kannalta. Heteropareilla avioliitto on heille edelleen juuri heidän kahden, miehen ja naisen, välinen liitto. Se ei muutu mitenkään. Sukupuolet ja niiden merkitys ei katoa ihmisten omista liitoista koska se oma puoliso on luonnollisesti valittu oman suuntautumisen mukaisesti ja jokaisessa liitossa sillä oman puolison sukupuolella on tietysti väliä.
        Se sukupuoli se "hävitetään" vain lain tasolla, ei yksilötasolla. Meille ei siis muodostu sukupuolineutraaleja avioliittoja, vain laki on sukupuolineutraali.

        Ei tässä olla oikeuksia jakamassa kellekään. Jos lakia muutetaan niin sitten miehellä. naisella, heterolla ja homoseksuaalilla on mahdollisuus mennä joko miehen tai naisen kanssa avioon.

        Ei tässä ole kyse homoista tai homojen oikeuksista.


    • Tyhmä väite

      Huomaan, että sinulla ei ole pienintäkään logiikkaa.

      Sinä väität ihan vakavissasi että se seikka että olipa se mikä asia hyvänsä niin "että kun sitä asiaa on ollut jo miljoonien vuosien ajan", - niin silloin se että "kun sitä asiaa on ollut jo miljoonien vuosien ajan", niin se on pätevä todiste!

      Ei kuule veliseni/siskoseni, - mainitsemasi "todiste" ei vain pidä.

      Keksi paremmat todisteet ja tule sitten esittämään ne tänne!

      • NäinMeillä

        Joidenkin mielestä se että avioliitto on aina ollut miehen ja naisen välinen, on todiste siitä että näin pitäisi myöskin aina olla.

        Keksi paremmat todisteet!


      • tyrl
        NäinMeillä kirjoitti:

        Joidenkin mielestä se että avioliitto on aina ollut miehen ja naisen välinen, on todiste siitä että näin pitäisi myöskin aina olla.

        Keksi paremmat todisteet!

        Kerro mitä Homo tekee avioliitolla? Periaatteessa ei mitään, heille häät on sama asia kuin avioliitto. Pinnallisena ihmisenä homo rakastaa seremonioita.. eli Häitä, mutta avioliitossa he eivät viihdy.

        Registeröity parisuhde on mielestäni erittäin sopiva heille. Näin ei tarvitse tehdä montaa "sopimusta" ja pääsee paljon vähemmällä, myös taloudellisesti hyvä ratkaisu.


      • KokemusK
        tyrl kirjoitti:

        Kerro mitä Homo tekee avioliitolla? Periaatteessa ei mitään, heille häät on sama asia kuin avioliitto. Pinnallisena ihmisenä homo rakastaa seremonioita.. eli Häitä, mutta avioliitossa he eivät viihdy.

        Registeröity parisuhde on mielestäni erittäin sopiva heille. Näin ei tarvitse tehdä montaa "sopimusta" ja pääsee paljon vähemmällä, myös taloudellisesti hyvä ratkaisu.

        "Kerro mitä Homo tekee avioliitolla? "

        Mitä hetero tekee avioliitolla? No riippuu ihan heterosta. Joku tarvitsee sitä lasten turvaksi, toinen parisuhteen vahvistamiseksi, kolmas taloudellisten asioiden hoitamiseksi ja neljäs johonkin muuhun. Ja yleensä vielä moneen näistä yhtä aikaa.
        Ja homot tarvitsevat ihan samoihin asioihin.

        "Periaatteessa ei mitään, heille häät on sama asia kuin avioliitto. Pinnallisena ihmisenä homo rakastaa seremonioita.. eli Häitä, mutta avioliitossa he eivät viihdy."

        On tietysti helppo vastustaa homojen avioliittoja kun luo heistä mielessään tuollaisen "satuhahmon" joka ei sitä tarvitse. Mutta kovin rehellistä tuollainen ei ole.
        Ei ole olemassa mitään yhtä "homoa" joka olisi samanlainen kuin kaikki muut homot. Ihan yhtä vähän kun on olemassa mitään yhtä suomalaista, miestä, mustaihoista tai kuorolaulua harrastavaa joka olisi ihan samanlainen kuin kaikki muut saman ryhmän ihmiset.

        "Registeröity parisuhde on mielestäni erittäin sopiva heille. Näin ei tarvitse tehdä montaa "sopimusta" ja pääsee paljon vähemmällä, myös taloudellisesti hyvä ratkaisu."

        Mitä ihmeen montaa sopimusta? Nyt solmitaan rekisteröityjä parisuhteita, jatkossa toivottavasti avioliittoja. Ei siinä sopimusten määrä mihinkään muutu.


    • soiniton maa...

      Soinin lapsellisuus tuli hyvin esille kun puhui lasten oikeuksista isään ja äitiin.

      Mitä Soini tekee yh-perheiden kohdalla missä tämä oikeus molempiin vanhempiin ei toteudu. Selvä lastenoikeuksien polkemista.

      Yhden vanhemman lapsiperheitä on 118 315, joista isä ja lapsi -perheiden osuus on 16 163 eli 13.7 %. Kaikista lapsiperheistä yhden vanhemman perheitä on 20,5 %. Lapsia näissä perheissä on 179 690. Uusperheitä oli 52 708. (SVT, Perheet 2013, Tilastokeskus 2014.).

    • Allekirjoituksia...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      69
      2257
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2083
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      78
      1698
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      41
      1510
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1506
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      10
      1407
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      31
      1374
    8. 52
      1268
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      62
      1200
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      28
      1196
    Aihe