Tuntuu joskus että uskovaiset eivät jaksa etsiä tietoa asioista tai perustella kantaansa omin sanoin, vaan tyytyvät uskoon. Sen avulla kun on yksinkertaisempi selittää asiat. "no kun raamattu sanoo sillai niin se on pakko olla silloin niin!"
Huoh. Koittakaa nyt joku uskovainen sanoa minulle jos olen ihan hakoteillä, mutta te olette aika laiskoja perustelujen suhteen.
Mä-ää-ä-ääääääähh!!!!!
Huoh. Koittakaa nyt joku uskovainen sanoa minulle jos olen ihan hakoteillä, mutta te olette aika laiskoja perustelujen suhteen.
Mä-ää-ä-ääääääähh!!!!!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kun kerron olevani uskovainen, niin mitäs sitten. Ei minun tarvitse perustella mitään.
Jos sinä väität, etten ole uskovainen, perustelut kuuluvat sinulle.
Koko hommassa ei tarvita Raamattua, mutta sen tunteminen on eduksi.
"Kun kerron olevani uskovainen, niin mitäs sitten. Ei minun tarvitse perustella mitään."
Siinä nimenomaisessa asiassa ei paljon perusteluja tarvitsekaan. Mutta mitä tulee erilaisiin moraalisiin, eettisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin.. jos uskovainen sanoo jotain niin sitten siteeraataan perusteluiksi raamattua ja oletetaan sen tuovan jotain pontta omille sanoille.
Huomaa muuten että liityit keskusteluun puolustuskannalla.
Mä-ää-äää-ääääähhh!!!!
Tietoa voin sinulle jakaa, mutta en ymmärtämystä.
Jumala suokoon
minulle tyyneyttä hyväksyä asiat,
joita en voi muuttaa,
rohkeutta muuttaa, mitkä voin,
ja viisautta erottaa
nämä toisistaan.
"Perusteluja ei tarvita"
Taisin yliarvioida uskovaiset. Luulin heidän pystyvän jotenkin perustelemaan kantansa, vaikka sitten raamatulla.. Kiitos kun osoitit miten yksinkertaista ajatustenjuoksu voi uskovaisella ollakaan.
"Tietoa voin sinulle jakaa, mutta en ymmärtämystä."
Tarkoitat kai että uskoa voit jakaa, muttet ymmärtämystä.
Mä-ää-ää-ääääääähhhhh!!!!!
Mää en ainakaan sun huostaas mitään usko vain en, sil sää vaan määkit, paskot, etkäs mistään piittaa pilaten kai ken...
Jos kunnon uskomatoin huoltomies olisit, heittäsithän toki huoltokirjan lampolaas lämmiikkeks, sillä eihän asiaankuuluvia ohjeita analkisti ainakaan usko, eihän.
Mersumiehel pikkujekku ja Oil-korkki pois ja hiekkaa sisään, tänään tunteet sattu sanoon silleesti. Keksipä joku kurja kuje ja kato miten kaltaises typerys sul senjälkeen perustelee jos yrität viel pää täs nostaa lampolan sonnast ylös...
hellurei
Huoma muuten ettes osaa edes perustella kuin määki mällä...
Hupsista taisi mennä sinulla viesti väärään osoitteeseen, oletan että tarkoitit vastauksesi minulle etkä Jannelle...
Määkymiseni johtuu siitä että jotkut uskovaisista jankuttaa aina sitä yhtä ja samaa, ja suoraan sanottuna se kuulostaa ihan lampaan määkymiseltä!
Näihin uskovaisiin jääriin ei saa kunnon perusteluilla minkäänlaista puheyhteyttä, joten vastaan näille lampaille heidän omalla kielellään, jos sattuisivat sitä järkipuhetta paremmin ymmärtämään.
Mä-ää-ää-äääääähhhh!!!!!!!
Mitähän tietoa sinä jakaisit, uskohan ei ainakaan sitä ole jos ymmärrät?
"Jumala suokoon
minulle tyyneyttä hyväksyä asiat,
joita en voi muuttaa,
rohkeutta muuttaa, mitkä voin,
ja viisautta erottaa
nämä toisistaan. "
Hyväksyminen on helppoa jos ei ajattele kriittisesti ja loogisesti, rohkeutta vaatii tunnustaa olleensa väärässä ja viisauttahan sinulla ei taida olla ymmärtää edes sitä, saati eroittaisit tosiasiat uskomuksista ja saduista?
Mersun huollon perustelu: Tehtaan
Kirjoittanut: huoltokirja 10.11.2004 klo 20.50
Mää en ainakaan sun huostaas mitään usko vain en, sil sää vaan määkit, paskot, etkäs mistään piittaa pilaten kai ken...
Jos kunnon uskomatoin huoltomies olisit, heittäsithän toki huoltokirjan lampolaas lämmiikkeks, sillä eihän asiaankuuluvia ohjeita analkisti ainakaan usko, eihän.
Mersumiehel pikkujekku ja Oil-korkki pois ja hiekkaa sisään, tänään tunteet sattu sanoon silleesti. Keksipä joku kurja kuje ja kato miten kaltaises typerys sul senjälkeen perustelee jos yrität viel pää täs nostaa lampolan sonnast ylös...
hellurei
Huoma muuten ettes osaa edes perustella kuin määki mällä...
Uskovainenhan voi uskoa uskonsa mukaisesti, jumaliin, keijukaisiin, tonttuihin,Joulupukkiin, etiäisiin, aaveisiin, henkiin jne, eihän sinun toki tarvitse perustella uskoasi niihin, tyhmän on syytä ollakin perustelematta mitään missä ei ole järkeä, koska siinä ei olisi mitään logikkaa ilmeisesti?
Mitähän tietoa sinä jakaisit, uskohan ei ainakaan sitä ole jos ymmärrät?
"Jumala suokoon
minulle tyyneyttä hyväksyä asiat,
joita en voi muuttaa,
rohkeutta muuttaa, mitkä voin,
ja viisautta erottaa
nämä toisistaan. "
Hyväksyminen on helppoa jos ei ajattele kriittisesti ja loogisesti, rohkeutta vaatii tunnustaa olleensa väärässä ja viisauttahan sinulla ei taida olla ymmärtää edes sitä, saati eroittaisit tosiasiat uskomuksista ja saduista?
Tuntuu joskus että uskovaiset eivät jaksa etsiä tietoa asioista tai perustella kantaansa omin sanoin, vaan tyytyvät uskoon. Sen avulla kun on yksinkertaisempi selittää asiat. "no kun raamattu sanoo sillai niin se on pakko olla silloin niin!"
Huoh. Koittakaa nyt joku uskovainen sanoa minulle jos olen ihan hakoteillä, mutta te olette aika laiskoja perustelujen suhteen.
Mä-ää-ä-ääääääähh!!!!!
Uskovainenhan voi uskoa uskonsa mukaisesti, jumaliin, keijukaisiin, tonttuihin,Joulupukkiin, etiäisiin, aaveisiin, henkiin jne, eihän sinun toki tarvitse perustella uskoasi niihin.
ent.nim. Rahamieheltä.
No kyykky jatkuu, ja jatkuu...tänään noin.160kg, taidan kohta nostaa mersun..
Vai huviksesiko toistelet?
Muu-uu-uuuut toistelevat puolestani ja nimelläni, ilman eri käskyä. Johtuneeko siitä, että osuin napakymppiin? Pitäisi varmaan rekisteröityä tämmöisten tapausten välttämiseksi.
Sanomani on ilmeisesti jonkun mielestä niin loistavaa, että se tulee varmuuden vuoksi vielä kerrata! ;)
Mä-äää-äää-äääääääähhhh!!!!!
Huomaan, että olet fiksu. Tosin lainauksesi on vanha ja alunperin Fransiscus Assisialaisen (sori, jos kirjoitin nimen väärin), mutta yhtä ajankohtainen nykyajassa kuin silloin kauan sitten. Itse käytän ko. rukousta ohjeena erottaakseni milloin alan olla liian omavoimainen.
Siis mikä osui napakympiin ja oli loistava sanoma?
Ajattele tätä koko keskustelua sisälukutaitotestinä. Kun minulle on jo tullut hieman kritiikkiä tuosta toisten harrastamasta viestien kopioimisesta, niin en enää rupea toistelemaan useamminkin mainittuja asioita.
Määkyillään kun näkyillään! ;)
Och samma på lammas:
Mää-ää-ää-äääääääähhhhh!!!!!
Lainaukseni on Tyyneysrukous, vanha ja alunperin AA:sta peräisin, mutta yhtä ajankohtainen nykyajassa kuin silloin kauan sitten. Itse käytän ko. rukousta ohjeena erottaakseni milloin alan olla liian omavoimainen.
Tuo termi "liian omavoimainen" on minulle epäselvä. Voisitko selittää sen ja käyttää sitä joissakin esimerkeissä? Milloin ihminen on liian omavoimainen? Tekeekö ihminen silloin jotain väärin? Onko omavoimaisen vastakohta toisvoimainen?
Mä-ää-ääää-ääääähhh!!!!
Katso googlesta.
Noudatin perustelematonta ohjettasi ja kokeilin googlettaa sanoilla "liian omavoimainen". Sain reilut 10 linkkiä jotka lähes kaikki liittyivät tavalla tai toisella erilaisiin lämmitystekniikoihin!!
Pelkkä "omavoimainen2 toi 98 hittiä, jotka liittyvät myös eri näyttötekniikoihin!!
Olisit Janne sanonut että oot insinööri!!! :D :D
Mä-äää-ä-äääähhhh!!!!!!
Et osaa käyttää googlea. Tee uusi haku "aivan liian omavoimainen"
Noniih, olisit heti sanonut, insinööri. Tuli 5 hittiä joista ensimmäisenä -yllätys yllätys- "Lämmitysjärjestelmän kunnostus".
No joo oli siellä pari uskissivustoakin, mutta kun niissä on NIIN paljon tuota paskaa, että en kehtaa näin vapaapäivänä millään lukea. Sanopa siis sinä ihan omin sanoin mitä on "aivan liian omavoimainen"?
Mä-äää-ä-ääääääääähhhhhhhhhh!!!!
Ellei googlesi toiminut haulla "aivan liian omavoimainen", on kysymys vakavammasta viasta.
Vaihda koneesi käyttöjärjestelmä.
"Jos Janne kertoisi omin sanoin termin merkityksen, hän olisi aivan liian omavoimainen."
Taidan hiljalleen alkaa ymmärtämään termin merkityksen. Aivan liian omavoimainen on vain tekosyy uskovaisten laiskuudelle olla perustelematta esittämäänsä asiaa kunnolla. Vastuu sysätään jonnekin epämääräisiin sfääreihin.
Kiitos Janne-insinööri sinulle tästäkin käytännön esimerkistä.
Mä-ää-äää-ää-ä-äääääääääähhhhhh!!!!
No sitten on parempi määkiä vain omia määääkimyksiä ja jättää toisten määkimiset toistamatta jos ei niitä kommentoi vaikka laumaeläin olisitkin?
Tarkoitin tietysti, että vaihda päässäsi olevan koneesi käyttöjärjestelmä.
Pöhkö, pöllöt sanoo Huuuu-uuu, lampaat sanoo Mä-ää-ä-ääääääähhhh!!!!! Jos et nyt näitä kahta osaa erottaa toisistaan niin kuinka muka voisin sinun kanssa järkevästi koittaa keskustellakaan?
Minun on nyt hyvin vaikea kuvitella sinua insinööriksi..
Mä-ää-ä-ääääähhhh!!!!
Tuntuu joskus että uskovaiset eivät jaksa etsiä tietoa asioista tai perustella kantaansa omin sanoin, vaan tyytyvät uskoon. Sen avulla kun on yksinkertaisempi selittää asiat. "no kun raamattu sanoo sillai niin se on pakko olla silloin niin!"
Huoh. Koittakaa nyt joku uskovainen sanoa minulle jos olen ihan hakoteillä, mutta te olette aika laiskoja perustelujen suhteen.
Mä-ää-ä-ääääääähh!!!!!
"Koittakaa nyt joku uskovainen sanoa minulle jos olen ihan hakoteillä"
ihan hakoteillä.
Jaaha, ilmeisesti joku uskovainen otti tosissaan herneen nenäänsä jutuistani. Tämän täytyy olla osoitus siitä että olen asiassa oikeilla jäljillä.
Kirjoita omalla nimimerkillä pässi!
Mä-ää-ää-äääähhhh!!!!
Yleensä näin käy poikasille jotka on viisaimmillaan, herja korvaa perustelut. Maailman eniten tutkittu opus eikä poika tiedä asiasta mitään. No kunhan korvantaukset sinulla kuivavat ja jos saat ikää lisää, niin ehkä reuhakin vähenee; kaikilla tosin ei näin onnekkaasti käy.
Vaarallista pilkkasi kuitenkin on itsellesi: yhden sydämenlyönnin päässä vastuunhetkestäsi olet sinäkin pilkkaamasi Sanan auktoriteetin edessä. Siellä seisot yksin.
Tiedän tasan tarkkaan että jokainen on vastuussa omasta elämästään. Kuolemasta ja sen jälkeen tapahtuvasta en tiedä, mutta ilokseni voin todeta että et tiedä sinäkään, uskot vaan.
Uskovaisilla, sinä mukaanlukien, on muuten hauska tapa pelotella kuoleman jälkeisellä rangaistuksella, jos heidän uskoaan ja arvojaan hiukankin arvostellaan. No tottahan lauman mustaa lammasta pitää ojentaa?
Uskovaiset luulee että Jumala tykkää perseennuolijoista. Minä taas luulen että Jumala arvostaisi enemmän keskustelua, jos hän nyt ylipäätään on olemassa.
Mä-äää-äää-ääääääääääääähhhhh!!!!!!!!!
Mihin järki loppuu, siitä usko alkaa....
Hengellinen viisaus on tälle maailmalle hulluutta ja tämän maailman viisaus on Hengelle hulluutta. Miksi siis pitäisi perustella mitään? Olen väsynyt kuuntelemaan jankutuksia siitä miten maailmassa tapahtuvat asiat sallii Jumala, joka ei ole armollinen. Ihmisten tekemät pahuudet pannaan Jumalan piikkiin. Ja maailmassa oleville ihmisille tuntuu olevan luonteenomaista hankkia riitaa. Senhän voi tehdä vaatimalla perusteluja, joita todellisuudessa halutaan ainoastaan siksi, että ne saataisiin kumottua jollain näennäisperustelulla. Miksi ihminen haluaa jonkun uskovaisen perustelevan Raamattua, jos ei itse siihen usko? Eikö siksi, että haluaa riitaa?
Perusteluista ja niistä kumoavista perusteluista syntyy sellainen asia kuin keskustelu. Keskustelun ei aina tarvitse olla riitaa, mutta joskus asiattomuuksilla saa ihmisen todelliset näkemykset paremmin esiin. Pitäisikö sinun mielestäsi kaikkien sitten olla hiljaa ja hyväksyä mukisematta raamatun opetukset? Koska minusta tuntuu että tähän uskovaiset jostain syystä toiminnallaan pyrkivät, sananvapauden rajoittamiseen.
Mää-ää-ääää-ääääähhhhh!!!!!!!
Koska keskustelu hiipuu, vedän tähän väliin pienen yhteenvedon keskustelusta:
Janne väitti minulle että uskoon ei tarvita perusteluja. Koitin ehdottaa että asiat voisi aina perustella, mutta Janne pysyi perustelemattomassa linjassaan. Sitten Janne pisti peliin ilman eri perusteluja AA-ajaltaan peräisin olleen tyyneysrukouksen, jota hän sanoi käyttävänsä kun tuntee olevansa "aivan liian omavoimainen" Tässä vaiheessa tein johtopäätöksen että usko on asioiden yksinkertaistamista.
Tässä vaiheessa kommenttini olivat herättäneet niin paljon (v)ihastusta että joku neropatti päätti monistaa keskustelun viestejä. Minä taas puolestani mietin omavoimaisuutta ja kysyin Jannelta termin merkitystä. Janne käski käyttämään Googlea, ja niin tein. Tuloksiksi sain lähinnä lämmitystekniikkoihin liittyvää sanastoa, esimerkiksi "omavoimainen säätöventtiili". Päättelin Jannen siten olevan insinöörismiehiä. Pitkällisen keskustelun jälkeen paljastui kuitenkin että Janne ei osannut itsekään selittää antamaansa termiä, ja uskoi minun jostain syystä olevan pöllö. Minä luovuin tässä vaiheessa kuvitelmistani siitä että Janne olisi insinööri.
Paikalle osui myös rivoja puhuva Mersumies, jonka kommenteista en oikein saanut mitään järkevää irti. Markku2 taas ryhtyi iäkkäämmille uskovaisille tyypilliseen raamatulla perusteltuun helvetillä pelotteluun. Mitähä oli kyllästynyt siihen että kaikki kärsimys pistetään Jumalan piikkiin, huomautin että minä ainakin pistäisin ne mieluummin uskovaisten piikkiin. Samalla huomautin että keskustelu raamatun opetuksista on tarpeen, sananvapaus on hyvä asia.
Kiitoksia kaikille vastanneille, määkyillään kun näkyillään!
Mää-ää-ää-ä-äääääääähhhhh!!!!!!