Katolilaiset ajattelevat

ei ole ilman perisyntiä. Täysin väärää julistusta katolisilta kuten on ollut kautta historian. Ei kukaan muu kuin Jeesus ole syntynyt ilman perisyntiä. Maria oli yhtä syntinen kuin minä ja muut ja myös katoliset vaikka he ei sitä myönnä. Maria syntyi normaalilla tavalla miehestä. Vain Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä

totuusvoittaaaina kirjoitti:

ei ole ilman perisyntiä. Täysin väärää julistusta katolisilta kuten on ollut kautta historian. Ei kukaan muu kuin Jeesus ole syntynyt ilman perisyntiä. Maria oli yhtä syntinen kuin minä ja muut ja myös katoliset vaikka he ei sitä myönnä. Maria syntyi normaalilla tavalla miehestä. Vain Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä

Missä kohtaa Raamatussa mainittaan perisynti? Tai kolminaisuus? Tai Jeesuksen jumaluus? Jopa kiirastuli ja paavin asema (Jeesus nimitti P. Pietarin ensimmäiseksi seurakunnan eli kirkon johtajaksi eli paaviksi) ovat raamatullisempia kuin nämä opit. Missä kohtaa Uutta Testamenttia sanotaan, mitä kirjoja Raamattuun (VT ja UT) kuuluu? Miksi henki ei ilmoittanut edes tätä evankelistoille, vaikka kaikkea turhaa jorinaa ja lillukanvarsia jaksoikin höpistä.

Miksi Koraani on huomattavasti koherentimpi, loogisempi ja enemmän "koraanillinen" ja miksi Bhagavadgita on filosofisesti 10x Raamattua syvempi? Miksi Koraanissa puhuu Jumala ja Bhagavadgitassa viisaus kun taas Raamattu on apostolien tekoja lukuunottamatta sekavaa ristiriitaista höpötystä ja parin jässin kirjeenvaihtoa sinne sun tänne? Kuka tällaista voi ottaa tosissaan? Onko kristittyjen Jumala vähän yksinkertainen kuten seuraajansa?

Noin 90 % kristinOPISTA on myöhempää spekulaatiota eikä "raamatullista", mutta mitäs väliä sillä on, koska Raamattu ei ole raamatullinen ja vain kirkon kokoama teos. Ihmekös se, että idän ja lännen kirkot käyttävät eri Raamattuja puhumattakaan kaiken maailman lahkoista. Ota näistä nyt selvää - Henkikin tuntuu viuhuvan miten tahtoo missä tahtoo.

Ai niin, olen uskova kristitty ja häpeän tunnustaa sen.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

ei ole ilman perisyntiä. Täysin väärää julistusta katolisilta kuten on ollut kautta historian. Ei kukaan muu kuin Jeesus ole syntynyt ilman perisyntiä. Maria oli yhtä syntinen kuin minä ja muut ja myös katoliset vaikka he ei sitä myönnä. Maria syntyi normaalilla tavalla miehestä. Vain Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä

En minäkään ole katolilainen, mutta ymmärtääkseni he uskovat Marian syntyneen miehestä ja naisesta niin kuin me muutkin. Marian perisynnittömyyteen he silti myös uskovat, mutta se ei rakennu kuvitelmalle, että Marian äitikin olisi ollut neitsyt tms.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

En minäkään ole katolilainen, mutta ymmärtääkseni he uskovat Marian syntyneen miehestä ja naisesta niin kuin me muutkin. Marian perisynnittömyyteen he silti myös uskovat, mutta se ei rakennu kuvitelmalle, että Marian äitikin olisi ollut neitsyt tms.

Mutta minä en ole vielä bonjannut mihin sitä perisyntiä ylipäänsä tarvitaan? Miten minun elämä eroaa nykyisestä jos perisyntiä ei ole?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

ei ole ilman perisyntiä. Täysin väärää julistusta katolisilta kuten on ollut kautta historian. Ei kukaan muu kuin Jeesus ole syntynyt ilman perisyntiä. Maria oli yhtä syntinen kuin minä ja muut ja myös katoliset vaikka he ei sitä myönnä. Maria syntyi normaalilla tavalla miehestä. Vain Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä

totuusvoittaaaina25.11.2014 01:48
Ei kukaan muu kuin Jeesus ole syntynyt ilman perisyntiä. Maria oli yhtä syntinen kuin minä ja muut -------------------

Koska MARIA oli syntinen, on Jeesuskin syntiset geenit saanut
Jeesuskin oli syntinen, saihan hän Marialta geenit vaikkei Joosefilta niitä tullutkaan

voivoivoiv kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa mainittaan perisynti? Tai kolminaisuus? Tai Jeesuksen jumaluus? Jopa kiirastuli ja paavin asema (Jeesus nimitti P. Pietarin ensimmäiseksi seurakunnan eli kirkon johtajaksi eli paaviksi) ovat raamatullisempia kuin nämä opit. Missä kohtaa Uutta Testamenttia sanotaan, mitä kirjoja Raamattuun (VT ja UT) kuuluu? Miksi henki ei ilmoittanut edes tätä evankelistoille, vaikka kaikkea turhaa jorinaa ja lillukanvarsia jaksoikin höpistä.

Miksi Koraani on huomattavasti koherentimpi, loogisempi ja enemmän "koraanillinen" ja miksi Bhagavadgita on filosofisesti 10x Raamattua syvempi? Miksi Koraanissa puhuu Jumala ja Bhagavadgitassa viisaus kun taas Raamattu on apostolien tekoja lukuunottamatta sekavaa ristiriitaista höpötystä ja parin jässin kirjeenvaihtoa sinne sun tänne? Kuka tällaista voi ottaa tosissaan? Onko kristittyjen Jumala vähän yksinkertainen kuten seuraajansa?

Noin 90 % kristinOPISTA on myöhempää spekulaatiota eikä "raamatullista", mutta mitäs väliä sillä on, koska Raamattu ei ole raamatullinen ja vain kirkon kokoama teos. Ihmekös se, että idän ja lännen kirkot käyttävät eri Raamattuja puhumattakaan kaiken maailman lahkoista. Ota näistä nyt selvää - Henkikin tuntuu viuhuvan miten tahtoo missä tahtoo.

Ai niin, olen uskova kristitty ja häpeän tunnustaa sen.

Perisynti terminä ei löydy Raamatusta,
vaan on puhtaasti ihmisten määrittelemä termi.

eli se löytyy samoista jakeista kuin kolminaisuuskin :D

J. Puuvilla kirjoitti:

Mutta minä en ole vielä bonjannut mihin sitä perisyntiä ylipäänsä tarvitaan? Miten minun elämä eroaa nykyisestä jos perisyntiä ei ole?

Miten minun elämä eroaa nykyisestä jos perisyntiä ei ole?*****

synnin, eli Even ja Adamin kapinan , vioittamat geenit aiheuttaa ihmisille
sairauksia ja huonoo käytöstä murhanhimoon asti

jos sun geeneis ei olis niitä perisyntihommeleita,
et sairastas ja kuolisi vaan
eläisit ikuisesti

totuusvoittaaaina kirjoitti:

ei ole ilman perisyntiä. Täysin väärää julistusta katolisilta kuten on ollut kautta historian. Ei kukaan muu kuin Jeesus ole syntynyt ilman perisyntiä. Maria oli yhtä syntinen kuin minä ja muut ja myös katoliset vaikka he ei sitä myönnä. Maria syntyi normaalilla tavalla miehestä. Vain Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä

totuusvoittaaaina25.11.2014 01:48
Maria syntyi normaalilla tavalla miehestä.
Vain Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä --------------

joten Jeesus on fifty-fifty syntinen äitinsä syntisyyden vuoksi.

p*skat geenit kirjoitti:

Miten minun elämä eroaa nykyisestä jos perisyntiä ei ole?*****

synnin, eli Even ja Adamin kapinan , vioittamat geenit aiheuttaa ihmisille
sairauksia ja huonoo käytöstä murhanhimoon asti

jos sun geeneis ei olis niitä perisyntihommeleita,
et sairastas ja kuolisi vaan
eläisit ikuisesti

Outsi goutsi! Jos vastaat tähän niin opus dei rules OK?

Jumala on yksi/5Mo6: kirjoitti:

Perisynti terminä ei löydy Raamatusta,
vaan on puhtaasti ihmisten määrittelemä termi.

eli se löytyy samoista jakeista kuin kolminaisuuskin :D

Missä alkukirjoituksissa on Jehova?

voivoivoiv kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa mainittaan perisynti? Tai kolminaisuus? Tai Jeesuksen jumaluus? Jopa kiirastuli ja paavin asema (Jeesus nimitti P. Pietarin ensimmäiseksi seurakunnan eli kirkon johtajaksi eli paaviksi) ovat raamatullisempia kuin nämä opit. Missä kohtaa Uutta Testamenttia sanotaan, mitä kirjoja Raamattuun (VT ja UT) kuuluu? Miksi henki ei ilmoittanut edes tätä evankelistoille, vaikka kaikkea turhaa jorinaa ja lillukanvarsia jaksoikin höpistä.

Miksi Koraani on huomattavasti koherentimpi, loogisempi ja enemmän "koraanillinen" ja miksi Bhagavadgita on filosofisesti 10x Raamattua syvempi? Miksi Koraanissa puhuu Jumala ja Bhagavadgitassa viisaus kun taas Raamattu on apostolien tekoja lukuunottamatta sekavaa ristiriitaista höpötystä ja parin jässin kirjeenvaihtoa sinne sun tänne? Kuka tällaista voi ottaa tosissaan? Onko kristittyjen Jumala vähän yksinkertainen kuten seuraajansa?

Noin 90 % kristinOPISTA on myöhempää spekulaatiota eikä "raamatullista", mutta mitäs väliä sillä on, koska Raamattu ei ole raamatullinen ja vain kirkon kokoama teos. Ihmekös se, että idän ja lännen kirkot käyttävät eri Raamattuja puhumattakaan kaiken maailman lahkoista. Ota näistä nyt selvää - Henkikin tuntuu viuhuvan miten tahtoo missä tahtoo.

Ai niin, olen uskova kristitty ja häpeän tunnustaa sen.

Perisynti on se kun kukaan ei ole synnitön kaikki olemme syntisiä myös Maria Jeesuksen äiti oli syntinen

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Missä alkukirjoituksissa on Jehova?

totuusvoittaaaina26.11.2014 01:44
Missä alkukirjoituksissa on Jehova? - - -


siis tämä on katolilaisuus-palsta
miksi kyselet *Jehovasta* katolisella palstalla?

"Nykyaikana kristitty = katolilainen. "

Nykyaikana kristillisiä kirkkoja ovat katolinen kirkko, ortodoksikirkko ja luterilainen kirkko. Kristittyjä ovat siten katolilaiset, ortodoksit ja luterilaiset.

L-M on väärässä; myös ortodoksit ja koptit ovat kristittyjä. Mikään ekumeenisten kirkolliskokousten jälkeinen lahko ei ole kristillinen. Mutta mitä väliä. Spagettimonster rules. Se ei ole kristillinen.

Eläimetkin joutuvat helvettiin :) ^^

^^mun kissa tykkää saunomisesta
hyvää reeniä tulevaa varten?

Eläimet joutuvat pataan, uuniin ja paistinpannulle. Tulisipa pian joulu ja kinkkuaika.

Sillä yliluonnollisella matkallako Joakimin siittiö puhdistui perisynnin tahrasta?

Puhdas perisynnistä? kirjoitti:

Sillä yliluonnollisella matkallako Joakimin siittiö puhdistui perisynnin tahrasta?

Perisynti tarttuu lapseen himosta. Ilman himoa toimitettu siittiö on puhdas.

Myös Jeesus sikisi ilman lihanhimoa ja on siksi perisynnitön.

näin se meni kirjoitti:

Perisynti tarttuu lapseen himosta. Ilman himoa toimitettu siittiö on puhdas.

Myös Jeesus sikisi ilman lihanhimoa ja on siksi perisynnitön.

Muttta tämähän voidaan testata kokeellisesti. Henkilö A saa siemensyöksyn yöllä, ilman himoa. Henkilö B ottaa henkilö A:n siitön ja hedelmöittää Henkilö C:n. Jos siis lapsi elää ikuisesti, niin Kirkon oppi on totta.

Dr. Cooper kirjoitti:

Muttta tämähän voidaan testata kokeellisesti. Henkilö A saa siemensyöksyn yöllä, ilman himoa. Henkilö B ottaa henkilö A:n siitön ja hedelmöittää Henkilö C:n. Jos siis lapsi elää ikuisesti, niin Kirkon oppi on totta.

Himottomuuden tarkka varmistaminen ei ole helppoa. Henkilö A on voinut nähdä himokasta unta, vaikkei muistaisikaan sitä myöhemmin, ja silloin henkilö C saa siitossa perisynnin tartunnan.

näin se meni kirjoitti:

Himottomuuden tarkka varmistaminen ei ole helppoa. Henkilö A on voinut nähdä himokasta unta, vaikkei muistaisikaan sitä myöhemmin, ja silloin henkilö C saa siitossa perisynnin tartunnan.

Entä jos vaikka isis taistelija leikkaa henkilön A pään irti ja taistelija B ottaa kuolleen miehen simennestettä talteen ja sillä hedemöitetään henkilö C. Henkilö A ei ole tuntenut himoa kun on kuollut.

Tässä olisi kyllä se riski, että muslimit saisivat supersotilaan, jota ei voi tappaa.