Protestanttisuuteen on jaanyt viela joitakin pakanallisia harhaoppeja joita katolinen kirkko aikanaan otti ja yhdisti oppiinsa.Katolisuushan on itseasiassa 300/luvun alkupuolla syntynyt synkretistinen uakonto,johon senajan Rooman kirkon johtajat ja Rooman keisarivallan edustajat yhdistivat seka kristinuskoa, etta 300 luvulla suosittuja pakanallisia oppeja,erityisesti auringonpalvontauskon toa Mithra kulttia.Myos kreikkalaista filosofiaa.
Yksi naista harhaopeista on oppi ihmisen luontaisesta kuolemattomuudesta. Raamattu ei nimittain opeta etta ihmisilla olisi luonnostaan kuolemattomuus. kuinen Elama eli kuolemattomuus on lahja,jonka saavat vain ne jotka vastaanot avat ja hyvaksyvat Jeesuksen Vapahtajakseen ja luopuvat synneistaan.Juma lattomat eivat sita saa.Jotkut suunnat menevat niinpitkalle etta opettavat aivan karmeata oppia etta jumalattomatkin elavat ikuisesti,mutta hirvittavissa tuskissa helvetinlieskoissa.Raamattu ei nain opeta.Tallaista kasitysta perustellaan muutamalla vaarinkaannetylla raamatunkohdalla,jossa mm.ilmestyskirjan aion ja aionis sanat on kaannetty ikuista aikaa tarkoittavaksi,vaikka ne saattavat aivan hyvin merkita tiettya maaraaikaa tai jaksoa,jota ne kys.kohdissa tarkoittavatkin.
Paratiisin kaarme eli saatana oli ensimmainen joka opetti sielunkuolematto
muusoppia....ette suinkaan kuole....Sielunkuolemattopuusoppi oli tarkea osa
Egyptin muinaista uskontoa....ja sielta se omaksuttiin mm.kreikkalaiseen filoso
fiaan,joka opetti ihmissielun jatkavan elamaansa ....jossakin....heti kuoleman
jalkeen.Ja kreikkalaisesta filosofiasta oppi siirrettiin ovelasti roomankirkon oppiin.....sielunkuolemattomuusoppi on myos spiritismin paaoppi.Spiritismissa
han kuolleiksi tekeytyvat demonihenget esiintyvat edesmenneina rakkainamme
yrittaen nain eksyttaa ihmisia.Eli kyse ei ole mistaan vaarattomasta harhaopista
...myos monet uskovat ovat joutuneet spiritismin eksytykseen uskottuaan sielun
kuolemattomuusopin.
Yksi naista harhaopeista on oppi ihmisen luontaisesta kuolemattomuudesta. Raamattu ei nimittain opeta etta ihmisilla olisi luonnostaan kuolemattomuus. kuinen Elama eli kuolemattomuus on lahja,jonka saavat vain ne jotka vastaanot avat ja hyvaksyvat Jeesuksen Vapahtajakseen ja luopuvat synneistaan.Juma lattomat eivat sita saa.Jotkut suunnat menevat niinpitkalle etta opettavat aivan karmeata oppia etta jumalattomatkin elavat ikuisesti,mutta hirvittavissa tuskissa helvetinlieskoissa.Raamattu ei nain opeta.Tallaista kasitysta perustellaan muutamalla vaarinkaannetylla raamatunkohdalla,jossa mm.ilmestyskirjan aion ja aionis sanat on kaannetty ikuista aikaa tarkoittavaksi,vaikka ne saattavat aivan hyvin merkita tiettya maaraaikaa tai jaksoa,jota ne kys.kohdissa tarkoittavatkin.
Paratiisin kaarme eli saatana oli ensimmainen joka opetti sielunkuolematto
muusoppia....ette suinkaan kuole....Sielunkuolemattopuusoppi oli tarkea osa
Egyptin muinaista uskontoa....ja sielta se omaksuttiin mm.kreikkalaiseen filoso
fiaan,joka opetti ihmissielun jatkavan elamaansa ....jossakin....heti kuoleman
jalkeen.Ja kreikkalaisesta filosofiasta oppi siirrettiin ovelasti roomankirkon oppiin.....sielunkuolemattomuusoppi on myos spiritismin paaoppi.Spiritismissa
han kuolleiksi tekeytyvat demonihenget esiintyvat edesmenneina rakkainamme
yrittaen nain eksyttaa ihmisia.Eli kyse ei ole mistaan vaarattomasta harhaopista
...myos monet uskovat ovat joutuneet spiritismin eksytykseen uskottuaan sielun
kuolemattomuusopin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllähän kuolleet omaiset usein aivan oikeasti tulevat tapaamaan läheisiään. Tuon kauniin ja tärkeän tapahtuman tulkitseminen pahojen henkien eksytykseksi on joidenkin kristittyjen paranoidista harhaa, jota he harjoittavat aivan aktiivisesti pyrkien näkemään piruja siellä missä niitä ei ole, vaan aitoja edesmenneitä läheisimpiämme.
Jarska4n tekstin sisältö on aivan päinvastaista kuin Jeesuksen opetus, sillä Jeesus opetti tietoisuuden jatkumista heti kuoleman jälkeen:
Luukas 16:
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25. Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
26. Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
27. Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28. - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29. Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30. Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31. Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."
Selvästi Jeesuksen opetuksessa rikas mies siis halusi lähettää Lasaruksen kuolemanjälkeisestä elämästä varoittamaan vielä elossa olevia veljiään, jotta nämä tekisivät parannuksen eivätkä joutuisi samaan paikkaan kuin hän itse. Eli tietoisuus jatkuu suoraan kuoleman jälkeen ilman mitään maailmanloppuun ja pasuunoiden soimiseen saakka jatkuvaa unetonta unta ja siitä herättämistä. Joten Jarska4:n kirjoitukset ovat harhaoppisia. Yksi oikea kohta siellä oli kuitenkin, eli se, missä ikuisuuden sijasta "aion" tarkoittaa määräaikaa.
kuolemattomuus on siis kaikilla.
Mark 13:24-32
Ihmisen Pojan tuleminen
24 "Mutta noina päivinä, tuon ahdingon jälkeen, aurinko pimenee eikä kuu anna valoaan,
25 tähtiä putoaa taivaalta ja taivaiden voimat järkkyvät.
26 Silloin nähdään Ihmisen Pojan tulevan pilvien keskellä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan,
27 ja silloin hän lähettää enkelinsä ja kokoaa valitut neljältä ilmansuunnalta, maan ja taivaan ääriä myöten.
28 "Ottakaa oppia vertauskuvasta, jonka viikunapuu tarjoaa: kun sen oksa virkoaa ja alkaa tulla lehteen, te tiedätte, että kesä on lähellä.
29 Samalla tavoin te nähdessänne tämän tapahtuvan tiedätte, että se aika on lähellä, aivan ovella.
30 Totisesti: tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu.
31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa
32 Mutta sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, eivät enkelit taivaassa eikä edes Poika, ei kukaan muu kuin Isä.
Kirjoittaja ei voi enää näyttää vauvakehoaan, sillä sitä ei enää ole. Vaihdamme kehoa jo tässä elämässä, mutta minä pysyy samana.
vuotta ennen Jeesusta Raamattuun oli kirjoitettu"kuolemassa tomu laitetaan maahan josta se on otettukin ja sielu menee Jumalan luo joka sen on antanutkin".
Selvää tekstiä vai kuinka?
Jälleensyntyminen ja Karman laki on luonnonlakeja. Kristinuskoa muistellaan tulevaisuudessa pakanuusajaksi.
Ja vielä Luukkaan evankeliumissa Jeesus sanoo ristinryövärille, että tänä päivänä (kuoltuaan siis) tämä on oleva paratiisissa.
Ja että joka uskoo Jeesukseen, se elää vaikka olisi kuollut (Johanneksen evankeliumi).
ryövärikö se sitten uskoi Jeesukseen?.Vai oliskohan niin että ihminen on henkinen olento joka hetken asuu täällä maan päällä fyysisessä ruumiissa.
Niin,vai onko kaikki ainoastaan yhteistä unta?
Nuo kaksi näkemystä eivät ole ristiriidassa keskenään.
Minut karkotettiin paikallisesta Helluntaiseurakunnasta osittain tästä syystä!
Käykäämme lyhyesti läpi eräitä Kreikankielisiä sanoja;
Kolasis = rangaistus, joka on käytännössä kurillinen toimenpide, tarkoituksena saavuttaa haluttu lopputulos, ja näin tukea rangaistuksen saaneen yksilön sopeutumista yhteiskuntaan.
Timoria = puhtaasti kostoon perustuva rangaistus
Sana Kolasis muuten tulee Kreikansanasta Kolazo. Käytännössä leikata oksia pois pensaista, ja auttaa niitä kasvamaan. Kolasis viittaa siis kasvattamiseen ja rikollisen käytöksen ja mielen muuttamiseen halutun lopputuloksen aikaansaamiseksi.
Historioitsija Josephus kirjoittaa, että Fariseukset Jeesuksen aikoina uskoivat ikuiseen kidutuksen oppiin. Jeesus itse käytti sanoja Kolasis Ainion, eli siis ajallinen kuritus! Joissain yhteyksissä sanotaan myös Kolasis Ainios, mutta näillä ei käytännössä ole kovin paljon eroa.
Jos haluaisit sanoa "ikuinen kostoon perustuva rangaistus" niin sinun tulisi sanoa timorion aidion!
Toinen hyvä Kreikankielinen sana kuvaamaan jotain, mikä kirjaimellisesti on LOPPUMATONTA olisi ateleuteton.
Jeesus varoitti siis ihan kirjaimellisesti Suomeksi AJALLISESTA KURITUKSESTA! Hän puhui myös tulisesta järvestä, verraten sitä kaatopaikka Gehennaan. Valitettavasti tämäkin vertaus on väärinymmärretty. En aio mennä siihen enempää, mutta jos olet kiinnostunut, niin meilaa siitä minulle osoitteeseen [email protected], niin lupaan kertoa siitä sinulle lisää!
Pointti on, että Jumala lähetti poikansa tänne maan päälle noin 2000-vuotta sitten ei tuomitsemaan vaan PELASTAMAAN sen!
Joskus saarnaajat väittävät kyllä täysin päinvastaista. Minä kävin kirkossa useita kuukausia silkasta pelosta. Sitten kävin siellä kiitollisuudesta ja rakkaudesta, kun sain kuulla totuuden. Nyt en käy siellä enää ollenkaan, koska kirjoitin aiheesta eräälle toiselle seurakuntalaiselle, ja sain lievästi sanoen negatiivista palautetta! Eli ilmeisesti hyvä sanona oli liian hyvä katolisen augustiniulaisuuden aivopesemälle kuulijalle. Jeesuksen sovitusuhri ei käykään, jos Jumala haluaa pelastaa ihan kirjaimellisesti KAIKKI eikä vain sitä 140 000 joista Ilmestyskirjassa puhutaan. Ilmeisesti "hyvä sanoma" oli kirjaimellisesti LIIAN HYVÄ, joten Katolisen kirkon täytyi muuttaa sitä vuosien varrella sopimaan meidän ihanaa Pohjoismaista käsitystämme "oikeudesta" Hyvää pakanallista Babylonialais-Roomalaista Joulun juhlaa teille muuten kaverit. Tiesittekö, että Jeesus syntyi jo Lokakuussa?
http://www.kotipetripaavola.com/Jeesuksensyntyma.html
Väärä päivä, väärä juhla, mutta ainakin saadaan pidettyä Katolista pakanajumalien palvontamenoja yllä, aivan kuten ikuista helvetin kidutuksen oppia! Emme me maan matosen yksinkertaisesti ANSAITSE kuulla paremmasta! Onneksi meillä on kansan kirkko kääntämässä Raamattua Heprean ja Kreikan alkuteksteistä. Luoja yksin tietää, miten olisimme tähän mennessä pärjänneet ilman heitä;=))?
http://www.inri.fi/raamattu/k/G3639.html
Vihdoinkin uskova joka osaa kirjoittaa viisaasti ja järkevästi, eikä vain lainaa Raamatusta sekalaisia kohtia.
Ennen muinoin sanoissa ja teksteissä oli viisauksia ja vertauskuvia joita nykyihminen ei enää oikein ymmärrä. Osittain siksi, että käännösten myötä tekstit ovat menneet sekaviksi ja pyhien tekstien ja vertauskuvien ymmärtämiseksi tarvitsemme tietoa, ymmärrystä ja viisautta. Näistä kolmesta varsinkin viisaus tuntuu olevan nykyihmisillä hukassa. Aikamme suosii pinnallisuutta ja kiireyttä, jotka ovat paholaiselle mieleisiä asioita. Jos siis haluaa uskoa persoonalliseen pahaaan. Tietoa taas tuntuu olevan vähän liikaakin, siis materialistista tietoa.
Helvetti on ollut jo keskiajalta lähtien melko muodikasta kristinuskossa. Se lainaa paljon kreikkalaisten Haadeksesta, jossa sielut kärsivät polttavassa tulessa. Papit ilmeisesti keksivät koko jutun hillitäkseen ihmisten haluja ja viettejä, hempeilyn katsottiin johtavan vain turmiolliseen elämään, kun kaikki on tavallaan sallittua, eikä mistään seuraa mitään kovinkaan kamalaa tuomiota. Piti siis keksiä äärimmäinen rangaistus jota paatuneinkin ihminen kavahtaisi.
Nykyaikamme on tässä suhteessa erilainen ja nähtäväksi jää ajaako pappien "kaikki on ihan ok, ja kaiken saa anteeksi" ihmiset moraaliseen turmelukseen. Itse uskon sivistykseen ja koulutukseen, joka sekin antaa aivan riittävän moraali- ja arvopohjan.
Kyllä minäkin muuten pidin tuosta JonesHenryn kirjoituksesta, joka sisältää tietoa ja on siten enemmän kuin pelkkä mielipide, mutta hänen ahdasmielisistä sektariaanisista mielipiteistään en niinkään välitä.