Siinäpä vasta todella helppo kysymys.
Olisin niin todella mielelläni mieluummin homo kuin kreationisti.
Kreationistit ovat ihmiskunnannan henkinen syöpä, joten valinta on todella helppo: Todellakin mieluummin homo kuin kreationisti.
Tasa-arvoisen avioliittolain puolesta!
Heittäkää homofoobikot homovoltti!
Olisin niin todella mielelläni mieluummin homo kuin kreationisti.
Kreationistit ovat ihmiskunnannan henkinen syöpä, joten valinta on todella helppo: Todellakin mieluummin homo kuin kreationisti.
Tasa-arvoisen avioliittolain puolesta!
Heittäkää homofoobikot homovoltti!
Vastaukset 19
Vanhimmat
MAHTAVAA PUOLIMUTKA! OLET NIIN HYVÄ TYYPPI! JA MEIDÄN HOMOJEN PUOLESTA PUHUJA!!!!!!
JYRBÄ-KYRBÄ JEHO-TODISTAJA-LUTKA ON VAAN NIIN KADE KUN EI SAA MIESTÄ VAIKKA KUINKA YRITTÄÄ!
Onneksi ei tarvitse valita kumpaakaan.
Voi olla ette kreationismikaan muuten ole valintakysymys. Se on luultavasti tyhmyysgeenistön ja varhaisen aivopesun yhteistyönä syntynyt valitettava tyhmyystila josta ei ole kovin helppo päästä eroon. Vähän vastaava kuin vaikkapa uusnatsismi.
Löytyisiköhän noille jotain eheytyshoitoja?
Kokeilehan eheytyshoitona hikitissinkuvia ja roskis-dna seerumia, eiköhän se siitä kreakki eheydy fiksuksi evokiksi joka uhoaa homojen puolesta siihen saakka kunnes homo tulee metrin päähän, silloin napsahtaa evokiltakin ylävitonen leukeperiin.
Hehe. Jos pääsisit ylös sängystäsi niin urheilun tai kulttuurin parissa saisit helpostikin homon alle metrin päähän istumaan. Normaali ihminen ei tietenkään huomaisi mitään, mutta sinä pappa se alkaisit riehua kun Jehovan asentama homotunnistin parkuisi tuskanpunaisena.:D
Myös julkisia liikennevälineitä kannattaisi välttää.
Tähän tositarina kaverista. Joskus reilut 30 vuotta takaperin, kun kaveri oli vielä komeahko nuorukainen (nyt enää vain komeahko), hänen viereensä istui TKL:n bussissa teeveestä tuttu erittäin suosittu miesnäyttelijä. Kansansuosikki laittoi muitta mutkitta kätensä kaverin reidelle ja siinä se pysyi, kunnes jompikumpi – en muista nyt kumpi – poistui.
Kaveria, aikamoista naistenmiestä, näyttelijän äänettömän romanttinen lähestyminen ei oikein napannut, mutta jälkeen päin sille on monet hyväntahtoiset naurut naurettu. Onhan tämä rakastettu taiteilija kristillis-perinteisesti naimisissa ja lapsiakin on siunaantunut. Eläkkeellä jo, mutta näyttelee yhä. Ja hyvin.
Mikä ihme tositarina tuo muusta oli kuin itsestäsi, Repe.
Minä olisi tempaissut äijältä nenän niskaan niin että näyttelyt olisi näytelty.
Hehe kreationistien eheytys leiri vois olla kova juttu juu. Sitä voisi mainostaa jotenkin "sinäkin voit palata takaisin todellisuuteen" Luennot: Noa ja tulva on sumerilainen taru. Kristinuskon evoluutio, tie polyteismista monoteismiin ja jakautuminen eri lahkoihin. Mardukin keikka, sekä norjalainen kirkonpolttaja kertoo elämän tarinansa, näin minustakin tuli ateisti XD. Luenot: Voiko kaikkivoipa luoda niin suuren kiven ettei sitä jaksa nostaa. Asiaa Moraalista ja miksi valehtelu on väärin... jumakauta näitähän irtoaa tänään :)
Kas, jo toinen julkihomo ilnoittaitui palstalle.
Tosin puolinikillä kun häpeää homouttaan.
"Kas, jo toinen julkihomo ilnoittaitui palstalle.
Tosin puolinikillä kun häpeää homouttaan."
Kas kas. Heti jyri kiinnostu kun homoista on puhe. Hih hih.
Kuten sanottu, minulle ei olis mikään ongelma ja häpeän aihe olla homo jos olisin. En nyt vain satu olemaan.
Mutta olis karmeaa olla kreationisti - siis epärehellinen ja typerä. Vielä karmeampaa olis olla epärehellinen, typerä ja mytomaaninen Jehovan todistaja.
Ollako homo vai kreationisti?
Onko tuolla nyt niin väliä? Evoluution tulosta molemmat.
Veikkaan että kelpoisampien kilpailussa kreationistit voittavat. Homoilla kun on tuo lisääntymiskyky jotenkin vajaa.
50 vuoden päästä homoja tosin on yhä keskuudessamme, mutta kristittyjä kreationisteja saa etsiä jo kissojen ja koirien kanssa.
Paitsi että koska homous ei ole biologinen ilmiö vaan viiraus päässä, niin ei se evoluutio homoutta mihinkään poista.
50. v. päästä Repe on pelkkä ikuisesti unohdettu aivopierun kuori.
Ranskalainen valistusfilosofi Voltaire ennusti, että ihmiset unohtaisivat Raamatun viimeistään sadan vuoden kuluttua hänen kuolemastaan. Hän erehtyi ja hänen kodistaan tuli raamattuseuran päämaja.
Voltaire muistetaan vieläkin, mutta muistaako kukaan Repeä 100 vuoden kuluttua?
...kuinka kukaan voi rakastaa... Jumala voi
Toden totta, jos pitäisi valita niin ennemmin rehellinen homo, kuin umpimielinen, valehteleva, moraaliton, selkärangaton...kreationisti.
xxxx Tasa-arvoisen avioliittolain puolesta! xxxxx
Kun nyt tämä homoliittokin vedettiin esille, niin muutama ajatus siitä.
Ensinnäkin, homoaktivistit käyttävät hämääviä termejä, kuten "tasa-arvoinen avioliitto."
Kyse on kuitenkin tasa-arvosta perkeleen ehdoilla. Nykyinen avioliittolaki on tasa-arvoinen siinä mielessä, kuin yleensä tasa-arvolla on mitään tekemistä avioliittoasian kanssa.
Toiseksi, homosuhteet ovat aviorikoksia, haureutta ja syntiä. Ei tällaisten vääristyneiden ja kieroutuneiden elämäntapojen tarvitse, eikä saakaan, olla tasa-arvoisessa asemassa säädyllisten elämäntapojen kanssa.
Kolmanneksi, jos nyt kuitenkin tasa-arvoon vedotaan, niin tasa-arvohan silloin edellyttää, että avioliitossa on tasapuolisesti edustettuna sekä mies että nainen.
"Homoavioliitossa" näin ei ole asia. Se on täysin tasa-arvon vastainen "liitto"
Mies ja nainen on luotu erilaisiksi ja täydentämään toisiaan. Homoliitto on yhtä vääristynyt ajatus kuin kenkäpari, jonka molemmat kengät ovat saman jalan kenkiä. Ei kukaan ostaisi kenkäkaupasta sellaista kenkäparia.
Jumala on säätänyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi elinikäiseksi liitoksi. Minkään maan parlamentilla tai eduskunnalla ei ole moraalista oikeutta muuttaa Jumalan säätämää avioliittomallia.
vaikka se niin tekisikin, niin avioliitto on senkin jälkeen joka tapauksessa vain miehen ja naisen välinen liitto eikä mitään muuta. Laki on silloin syyllistynyt valehtelemiseen ja ihmisten harhaanjohtamiseen ja sen kannattajat tulevat kerran vastaamaan teoistaan kaikkivaltiaan Jumalan ja Tuomarin valtaistuimen edessä.
Tunge jo se Jumalasi ihan sinne hevonvittuun pelle!!
Jaakob sinäkin voit eheytyä kreationismistasi, tie siihen on helppo. Tarvitsee vain olla suvaitsevainen. No sinun kohdallasi myös jonkin tasoinen realismin hyväksyntä olisi kohdillaan.
Älä nyt hermostu. Jaakob yrittää oikaista tätä häirikkö-opetuslastaan jyriä kulkemaan sitä polkua jonka Jumala on heille viitoittanut. Toistaiseksi jyri ei ole vahingossakaan ottanut askeltakaan tuolla polulla ja on suuri vaara että jyri joutuu kadotukseen tai peräti heitetään tuliseen järveen ainakin muniaan myöten. Toisaalta jyriä ei huolita mihinkään seurakuntaan tai lahkoon hänen kieroutuneen jumal-kuvansa vuoksi. Jyri on siis hyvin yksinäinen, elämänsä ehtoopuolta kulkeva vanhus jolta lapsuus ja nuoruus menivät pipariksi.
Täytyy muistaa että jyrin isä on myös hänen äitinsä isä ja siten jyrin isä on samalla kertaa sekä hänen isänsä että myös hänen isoisänsä. Tämä kaksinaisuus estää häntä uskomasta kolminaisuuteen oli se kuinka pyhää tahansa.
Äkkiseltään arvioiden jyrillä ei ole juuri toivoa mutta on kuitenkin hyvä että Jaakob yrittää pelastaa sen mitä jyrissä on pelastettavaa. Jyriltä on poistettu molemmat kivekset josta johtuen hänen äänensä on silmiinpistävän kimeä.On vielä jotain vakavampaakin josta en mielelläni halua puhua näin julkisesti, nimittäin jyri oli Shanghain kirkkoyliopistossa opiskelemassa kun hänellä rutiinitarkastuksessa todettiin orastavaa idiotismia joka johtaa peruuttamattomasti imbesilliyteen. Tauti on edennyt likimain päätepisteeseen ja Jaakob toivoo että nyt alkaa olla otollinen hetki yrittää käännyttää jyri pelastuksen tielle