Asioissa on aina toinenkin puoli.

Kohu alkoi puolisentoista viikkoa sitten, kun itsenäisyypuoluen listoilla sitoutumattomana eurovaaliehdokkaana ollut Jon Hellevig hyökkäsi Mattilan kimppuun rajuin sanakääntein Facebookissa. Hellevig oli suivaantunut siitä, että Mattila kieltäytyi esiintymästä Vladimir Putinia tukevan kapellimestarin johdolla.


Hellevigin mielestä Mattila mustamaalasi Putinia. Hellevig muun muassa huoritteli Mattilaa ja uhkasi tätä raiskauksella. Lisäksi Hellevig suunnitteli Mattilan konsertin pilaamista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052818350193_uu.shtml

Entä miten Mattila olisi suhtautunut jos kyseessä ollut kapellimestari
olisi kieltäytynyt esiintymästä hänen kanssaan?

Olisiko siitä noussut kohu vai olisiko vain vaiettu?

Kuka mahtoi olla tuo Mattilan hyljeksimä kapellimestari?

Oliko Mattilan kieltäytyminen asiallista?

Kyseinen kapellimestari olisu voinut kieltäytyä esiintymästä
Mattilan kanssa vaikka siitä syystä että hän on Suomalainen,
eikä hän halua esiintyä Niinistön tuttavien kanssa.

Onko vastaavaa tapahtunut aiemmin, oliko tämä vain Diivan temppu
päästä lööppeihin?

En ole nähnyt ainuttakaan juttua missä olisi mietitty sitä miten
loukkaavaa tämä oli kapellimestaria kohtaan.

Hellevikin suuttumuksen ymmärtää koska hänen ystäväänsä loukattiin, joskin tuo suuttumus purkautui väärällä tavalla.

Mitä mieltä te olette?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ta-Sanomat kertoi perjantaina, että Mattilan oli määrä esiintyä kuukausi sitten New Yorkin Carnegie Hallissa. Konsertin kapellimestari sairastui, ja tuuraajaksi lennätettiin venäläinen kapellimestari Valeri Gergiev.

Gergiev ja viisisataa muuta venäläistä taiteilijaa allekirjoittivat maaliskuussa Putinin Ukraina- ja Krim-kantoja tukevan adressin.

Mattila kieltäytyi laulamasta Gergievin johdolla ja vetosi siihen, ettei hän voi hyväksyä Putinin asenteita taidetta, taiteilijoita ja homoja kohtaan. Mattila ei myöskään katso suopeasti Putinin politiikkaa, joka ei kunnioita valtakuntien rajoja.

- Voin edelleen katsoa itseäni peilistä häpeämättä, Mattila kommentoi Ilta-Sanomille.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051818311784_uu.shtml


Valery Gergiev

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=fi&tl=sw&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Valery_Gergiev

En ymmärtänyt tuosta juuri mitään mutta esiintymisistä päätellen
mies on paljon kuuluisampi kuin diiva Mattila,
siiräkö johtunee tuo oikkuilu.

Äänestä

Kaksi puolta globalismissa, huijarit ja huijatut, finanssi-kabal vs. kansallisvaltiot.

Muut kahtiajaot ovat vain joko teatteria tai yllämainitun johdannaisia.

Nyt sinulla on kompassi, aiotko suunnistaa sotaveteraanien verta kunnioittavalla tavalla?

Äänestä

En nyt ymmärtänyt tuosta mitään,miten sotaveteraanit liittyy

Mattilan diivailuun, onko se mielestäsi hyvää käytöstä?

Äänestä
  • Jees. Narsistinen pöyhkeilevä kana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näkemysero, kirjoitti:

Kohu alkoi puolisentoista viikkoa sitten, kun itsenäisyypuoluen listoilla sitoutumattomana eurovaaliehdokkaana ollut Jon Hellevig hyökkäsi Mattilan kimppuun rajuin sanakääntein Facebookissa. Hellevig oli suivaantunut siitä, että Mattila kieltäytyi esiintymästä Vladimir Putinia tukevan kapellimestarin johdolla.


Hellevigin mielestä Mattila mustamaalasi Putinia. Hellevig muun muassa huoritteli Mattilaa ja uhkasi tätä raiskauksella. Lisäksi Hellevig suunnitteli Mattilan konsertin pilaamista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052818350193_uu.shtml

Entä miten Mattila olisi suhtautunut jos kyseessä ollut kapellimestari
olisi kieltäytynyt esiintymästä hänen kanssaan?

Olisiko siitä noussut kohu vai olisiko vain vaiettu?

Kuka mahtoi olla tuo Mattilan hyljeksimä kapellimestari?

Oliko Mattilan kieltäytyminen asiallista?

Kyseinen kapellimestari olisu voinut kieltäytyä esiintymästä
Mattilan kanssa vaikka siitä syystä että hän on Suomalainen,
eikä hän halua esiintyä Niinistön tuttavien kanssa.

Onko vastaavaa tapahtunut aiemmin, oliko tämä vain Diivan temppu
päästä lööppeihin?

En ole nähnyt ainuttakaan juttua missä olisi mietitty sitä miten
loukkaavaa tämä oli kapellimestaria kohtaan.

Hellevikin suuttumuksen ymmärtää koska hänen ystäväänsä loukattiin, joskin tuo suuttumus purkautui väärällä tavalla.

Mitä mieltä te olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu