minusta feministit voisivat aloittaa maailmanvalloituksensa vaikkapa uskontojen kaatamisella. Islam on suurin perseenreikä naisten tasa-arvossa, myös kristinusko syyllistyy samaan.
suurin tasa-arvo harppaus > uskonnot kitketään maailmasta.
suurin tasa-arvo harppaus > uskonnot kitketään maailmasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... "hyvänä asiana" on uskonto sinänsä. Kukas kitkisi sen?
Uskonnot ovat ihmisten luomia riittejä. Aina on suuren uskonnon perustajan jalkoihin tavalla tai toisella pudonnut pilvistä ohjeet, kuinka uskontoa on tästä lähtien harjoitettava. Niinpä sitten on harjoitettu uskontoa ase kädessä ja pakotettu kaikki muutkin samaan uskontoon oman pelastuksensa vuoksi.
Usko on kuitenkin aivan eri asia. Siitä jokainen tekee tiliä itsekseen.
Nyt kuitenkin haluaisin tietää, miksi juuri naisten ja vain naisten ja nimenomaan feministien pitäisi proffan mielestä kitkentään ryhtyä?
Vai miksi kysymys esitetään tällä palstalla?
Jos kaikki muuttuu, niin kaikki muuttuu, on ajatusleikkinä mielenkiintoinen. Ihmiset kuitenkin luovat tekemilleen ja edustamilleen asioille merkitys sillällön itse. Jos kulttuuriin kuuluu naisten sorto, se pysyy rakenteellisena siinä, vaikka yhteiskuntajärjestelmä tai uskonto muuttuisikin. Ismeihin luovat ihmisen itse sisällölliset rakenteet, oman käsityskantansa ja kulttuurinsa mukaisesti. Siksi uskonnot ovat erilaisia maasta riippuen, esimerkkinä olkoon vaikka kristittyjen tyttöjen ympärileikkaus Afrikassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005320860
En nyt lähde sanomaan, että uskontojen kaataminen ja kaikkinainen "poistaminen" olisi välttämätöntä, mutta olet kyllä oikeassa siinä, että monet uskonnot ovat kyllä jämähtäneet vuosisatojen takaisiin nais-mies-asetelmiin. Jostain syystä eri uskonnot eivät ole pysyneet muun kehityksen vauhdissa, vaan ne toistavat monilta osin varsin vanhentuneita käsityksiä. Yhtenä syynä tähän varmasti on se, että uskonnot tuovat ihmisille turvaa elämään tarjoamalla valmiin mallin kuinka elämä tulisi elää, mitä saa/ei saa tehdä, ja mikä on elämän tarkoitus. Uskonnot luovat myös turvallisuuden tunnetta pysyvyydellään: näin on tehty vuosikymmeniä joten näin tehdään jatkossakin. Muutos pelottaa aina, joten on helpompi pitäytyä vanhassa, huonossakin, mallissa kuin lähteä muuttamaan sitä.
Ainakin pääuskontojen osalta muutosta parempaan on jo tapahtunut, mutta ikävä kyllä muutokset tapahtuvat todella hitaasti ja asian eteenpäin viemiseen tulisikin varmasti panostaa enemmän.
Pahenemaan päin tämä on menossa! Aikaisemmin oli uskonnon varjolla aika raakaa ihmisten painostusta, mutta kansa uskoi, että kaikkivaltias on vallan antanut niille, jotka heitä painostavat. Kuninkaat ja paavit edustivat jumalaa henkilökohtaisesti.
Oli varmasti helpompi alistua kun tiesi palkan löytyvän taivaassa.
Nyt sokeasti pyhien miesten sanaan uskovia on vähemmistö, mutta kun uskonto tarjoaa mahdollisuuden Oikean Uskon nimissä terrorisoida lähiympäristöään tai kokonaisia maita ja maanosia, niin miksi ei käyttäisi näin hyvää asetta. Aina on niitä, jotka siunaavat pakanoitten hävittämisen ja kiittävät teon suorittajia marttyyrin nimityksellä.
Tänään vallitsee uskontojen aikaansaama terrori. Siitä ei mikään uskonto ole vapaa. Lue lehtiä!
Kun joku muslimisti ääri-inhotus halusi tappaa hollantilaisen kristityn, niin kristityt ääri-inhotukset nyt hyökkäilevät muslimien moskeijoihin ja kouluihin. Mukana on varmasti niitäkin, joille uskonto ei merkitse mitään, mutta on kivaa mennä mukaan. Sivistyneessä Euroopassa! Varjelkoon.
Olivatkohan kommunistiset maat lopultakaan aivan väärässä, kun kielsivät uskonnot? Tekivät vaan ideologiastaan uuden uskonnon ja tappoivat sen nimissä vääräuskoisia.
Ihminen haluaa uskon, mutta haluaako hän itse kehittämänsä uskonnon?
kerroppas joku uskonto, mikä ei ole ihmisen keksimä.
Sen minäkin haluaisin tietää.
Niin, feminismihän pystyy siihen, mihin kommunismi ei pystynyt.