Samalla kun Karjalaa havitellaan takaisin, ei tasapuolisuuden nimissä tule myöskään väheksyä pohjoismaisen ystäväkansamme tanskalaisten historian saatossa kokemia vääryyksiä. Tanskalaisten 1200-luvulla perustama Tallinna on nimittäin sittemmin viekkaudella ja vääryydellä päätynyt vieraan miehittäjän haltuun.
Suomalaistenkin aluevaatimuksille saataisiin tehokkaammin pontta, jos kaikki Pohjoismaat yhteisvoimin vaatisivat heille oikeutetusti kuuluvia alueitaan takaisin! Seuraava askel tanskalaisille olisikin sitten Islannin vaatiminen takaisin, joka vielä 1600-luvulla Tanskalle laillisesti kuului.
Suomalaistenkin aluevaatimuksille saataisiin tehokkaammin pontta, jos kaikki Pohjoismaat yhteisvoimin vaatisivat heille oikeutetusti kuuluvia alueitaan takaisin! Seuraava askel tanskalaisille olisikin sitten Islannin vaatiminen takaisin, joka vielä 1600-luvulla Tanskalle laillisesti kuului.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä ei ole Tallinna ja Islanti-topicci. Miksi ei voi keskittyä käsiteltävänä olevaan asiaan, joka ei liity mitenkään tähän Tanska-Tallinna-höpinään.
Sinun mielestäsi siis pohjoismainen yhteistyö menetettyjen alueiden palauttamiseksi ei liity millään tavalla Karjalaan? Aika omituista, minä kun luulin, että Suomi on nimenomaan joskus menettänyt Karjalan.
Sitä paitsi "topic" tarkoittaa keskustelunaihetta/otsikkoa. Eli sanoessasi "Tämä ei ole Tanska tai Islanti-topicci" itse asiassa vain vahvistat aiemman väitteeni, jonka mukaan kirjoitukseni ei käsitellyt pelkästään Islantia tai Tanskaa. Termit kuntoon - muuten kirjoituksesi vain vahvistaa tutkimustulosta, jonka mukaan etupäässä huonosti koulutetut kannattavat Karjalan palauttamista.
Koko "Islanti Tanskalle" -aihe on pelkkä yritys vesittää asiallista keskustelua, jonka topic on Suomelle kuuluvien, miehitettyjen alueitten palauttaminen.
Jostain syystä tanskalaiset eivät halua Islantia "itselleen". Miksiköhän ?
Jostain syystä aika moni suomalainen haluaa miehitettyjä alueita takaisin. Miksiköhän?
Nimim. Miero ei tätä ymmärrä, koska ei haluakaan ymmärtää. Yrittääpä vielä provosoida irvimällä eri mieltä olevien koulutustasoa.
Vaan eipä pysty mieroinenkaan aihetta kaatamaan, ei. Ähäkutti !
Edelleen jos voisitte ystävällisesti kertoa, miten ihmeessä tämä ei muka liity keskustelualueen aihepiiriin? Onhan pohjoismaista yhteistyötä tehty ansiokkaasti muissakin asioissa, joten miksi siis tyrmäät ehdotukseni "keskustelun vesittämisenä"? Minähän nimenomaan mainitsin Karjalan yhtenä Pohjoismaiden menettämistä alueista! Itsenäisen valtion aluemenetykset ovat aina rikkomuksia itsenäistä valtiota kohtaan, oli kyseessä Suomi tai Tanska tai mikä tahansa. Vai oletko kenties eri mieltä?
Aivan varmasti muuten löytyy Tanskastakin pieni kiihkomielinen vähemmistö joka Islannin takaisin haluaisi.
Kannattaisi myös jättää toopeksi nimittelyt vähemmälle, ennen kuin alkaa itse peräämään asiallista keskustelua. Huomaa, että minä en ole täällä ketään nimitellyt.
... yrittää nimim. Miero tarjoilla:
Eli TanskastaKIN löytyy PIENI ja varmasti KIIHKOMIELINEN porukka, joka on VÄHEMMISTÖ...
Tällä nimim Miero yrittää nimetä miehitettyjen alueitten palautusta ideoivaa kansanosaa pieneksi kiihkomieliseksi ja huonosti koulutetuksi vähemmistöksi...
Onneksi asia ei ole näin. Täällä ollaan tarpeeksi nuoria(kin). Kunnon sivistyspohjaa(kin) löytyy. Ja meitä on jkv enemmän kuin Tallinnaa takaisin toivovia tanskalaisia. Meitä tulee koko ajan lisää.
PS. Suomelle kuuluvat, miehitetyt alueet:
1944:
-Petsamo, mukaanlukien Kalastajasaarento
-Osa Sallaa
-Laatokan Karjala, mukaan lukien Konevitsa ja Valamo
-Pääosa Karjalan Kannasta
-Suomenlahden saaria, joista suurimmat Suursaari Lavansaari, Tytärsaari ja Seiskari
1947:
-Paatsjoen laakso.
"Tällä nimim Miero yrittää nimetä miehitettyjen alueitten palautusta ideoivaa kansanosaa pieneksi kiihkomieliseksi ja huonosti koulutetuksi vähemmistöksi...
Onneksi asia ei ole näin. Täällä ollaan tarpeeksi nuoria(kin). Kunnon sivistyspohjaa(kin) löytyy. Ja meitä on jkv enemmän kuin Tallinnaa takaisin toivovia tanskalaisia. Meitä tulee koko ajan lisää. "
=>
"Karjalan palauttamiseen kohdentuu eniten toiveita kaikkein varttuneimmissa ja kaikkein nuorimmissa ikäluokissa. Ammattiaseman mukaan Karjalan palauttaminen saa enemmän vastakaikua eläkeläisiltä ja maanviljelijöiltä.
...
Suomalaisten käsitykset Karjalan palautuksesta eivät ole muuttuneet vaikka palautusjärjestöjen aktiivisuus onkin kasvanut. Kansalaisten Karjala-näkemykset eivät ole muuttuneet muutamassa vuodessa."
http://www.geocities.com/freecarelia/
Noista listaamistasi "miehitetyistä" alueista yhtäkään ei miehitetä vieraan vallan toimesta. Paatsjokilaakso myytiin, se ei edes kuulu sodissa menetettyihin alueisiin.
Puppuväitteitä panslavisti-imperialisin pikkuquislingilta.
Imperialistit miehittävät yhä toistaiseksi kaikkia listattuja alueita -ei totuus propagandasta huolimatta miksikään muutu.
Disinformaatiota tässä edellä yritetään. Paatsjoen laakso oli pakko luovuttaa venäläisille, jotka keksivät, että Jäniskosken voimala pahus jäikin tsuhnan puolelle. Se, että asiasta ehtiin "kauppa", on täysin näennäistä. Väitteen esittäjä on sikäli(kin) yksinkertainen, että hän luullee lukijoiden uskovan, että Suomella olisi heinäkussa 1947 ollut mahdollisuuksia eriävään mielipiteeseen.
Mutta nytpä Suomi on vahvempi, ja osa EU:ia yms. Kehitystä tapahtuu - sile eivät taantumusvoimat nykyisin mitään voi :)
Tosiasia edelleen on, että tehdyissä asennebarometreissä Karjalan palautusta on kannattanut pääasiassa keskimääräistä alhaisemmin koulutettu ja ikääntyneempi kansanosa. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö mukana olisi koulutettuakin porukkaa. Kiihkomielisyys ei sinänsä kysy yhteiskuntaluokkaa.
Kiihkomielisyys taas ei ole nimittelyä, sillä tälläkin palstalla monet kirjoitukset ovat selkeästi agitaatioon eli kansankiihotukseen tähtääviä (lähtien Karjala takaisin! -tyyppisistä iskulauseista). Tämän voi keskustelupalstalla käytettyä retoriikkaa systemaattisesti tutkimalla halutessaan todentaa.
Toopeksi nimittely taas on puhdasta henkilökohtaisuuksiin sortuvaa vittuilua.