POLIITIKKOMME EIVÄT YMMÄRTÄNEET MITÄÄN MAANPUO-
LUSTUKSESTA ENNEN TALVISOTAA EIVÄTKÄ YMMÄRRÄ
EDES VIELÄKÄÄN - HISTORIAA JA SIPERIAAKOHAN HE
TARVITSEVAT ???
Politiikkomme eivät ymmärtäneet yhtään mitään !
Kirjoittanut: Matti-Keränen 11.11.2004 klo 12.14
11.11.2004 kello 11.41 Matti Keränen , Salla.
Vaikka Suomessa olivatkin johdossa porvarilliset presidentit Svinhufvud ja Kallio vuosina 1933 - 1938 , niin maanpuolustuksen tositarpeista ei juuri kumpikaan ymmärtänyt mitään.
Sitten tuli vielä laajapohjainen , maltillinen , mutta heikon pääministerin A.K. Cajanderin ensimmäinen punamultahallitus maamme historiassa.
Sillä olisi ollut kaikki poliittiset ja taloudelliset edellytykset kunnostaa maamme puolustuskyky ajanmukaiseksi vielä omana toimikautenaan. Mutta Luojamme rankaisi sokeilla johtajilla ahnetta, lyhytnäköistä, järkiajatteluun kykenemätöntä, materialismin , hekuman , hyvinvoinnin ja erilaatuisten utopististen ideologioiden peräänsä villitsemää kansaamme.
Matti Keräne4n , Salla, olisi suositellut seuraavaa ja järkevää ohjelmaa.
1) Panssarintorjuntaan valmis saksalainen 35 mm kaliiberinen pst-tykki. Ase oli loppuunkehitetty, kevyt, kenttäkelpoinen ja ammustensaanti olisi ratkennut ensin kertaostolla ja sitten lisenssivalmistuksena. Saksa tarjosi tätä kevyttä , Boforsin tykkiäkin kätevämpää asetta meille 1937 jopa edullisilla kauppaluotoilla.
Kotimaista Lahti-Salorannan " Norsupyssyä " olisi kannattanut kehittää , mutta sittenkin se saatiin vasta jatkosotaamme käyttövalmiina.
Oli ehdoton virhe yrittää lisenssivalmistusta Boforsin aseilla. Mieluummin sitten kertahankinta jollaista Saksa meille esitteli omalle tykilleen. PST - tykistömme pääase myöhästyi kohtalokkaasti Talvisodastamme. Puuttuva rauta maksettiin yli 10 000 :lla " Turhalla Uhrilla " !
2) 75 mm kevyt kenttätykistö. Kenraali Nenosen mallinen kertakauppa USA:sta sopivalla kauppaluotolla. Tämähän toteutui vasta välirauhan aikana. Kevyt tykistömme ammuksinéen olisi saatu kertaheitolla ja siihen lisättynä kotimaiset ammuslataamot kuten jatkosodassa.
3) Järeä tykistö malliin 203 H 17. Koko kalusto ammuksineen ostettiin USA:sta samalla tavalla kuin kevyt tykkikalusto. Nenonen ja Talvela aktiivisina kaupantekijöinä.
4) Raskaalle kenttätykistölle oli tarjolla useita erilaisia vaihtoehtoja. 1930 - luvun lopuulla olisi voitu kokeilla venäläisten haupitsia 152 H 37. Hinta olisi varmasti ollut lännen kalustoja halvempi ja aseen laatu oli erinomainen. Saksalaisten vastaava 150 H 40 tuli talvisotaamme ajatellen liian myöhään, mutta valinnanvaraa olisi ollut Ruotsin, Ranskan, Tshekin ja muiltakin suunnilta.
5) Lentoaseemme oikea kehityslinja oli hävittäjiin panostaminen. Valitettavasti koko aselajin ylijohto oli epäpätevän Jarl F. Lundqvistin johdolla kiinnostunut vain Douhetismista ja raskaista pommikoneista. Näiltä puuttuvan hävittäjäsuojan merkitystä ei ymmärretty ennen Talvisotaa.Kotirintamamme olikin
suojaton hyökkääjän mielivaltaiselle ilmaterrorille. Saksasta olisikin ollut hankittava Messerschmidt - ja Focke Wulf - kalustoa. Tämä kalustohan osoitti tehonsa vielä kesän 1944 suurtaisteluissa.
6) Peitteisessä ja mäkisessä maastossa osoittautuivat kranaatinheittimet tehokkaaksi köyhänmiehen tykistöksi. Tampellan oivalliset kehitelmät aloitettiin liian myöhään , valmistuivat vasta Jatkosotaan, osoittautuivat hyvin käteviksi siellä.
Toisen Maailmansodan jälkeen aseistautui nuoren Israelin armeija Tampellan kalustolla. Tampellan lisenssillä valmistetut heittimet ja kenraali Nenosen tykistöopit selvittävät suuren osan Israelin sotilaallisista suurmenestyksistä ...
Loppumottoni : " Rautaa rajoille ja amitsuunia varikoille ! Sehän se rauhoittaa lähialueemme suurian maarosvoja ! Ei rauhankyyhkyt eikä palmunlehvät ! ".
Valitettavasti vain kaikilta sotiemme jälkeisiltä presidenteiltä , hallituksilta ja eduskunnilta on ollut " Pallo Hukassa " aseellisen maanpuolustuksen kysymyksissä.
Täytyy vain todeta nykyisen armeijaa käymättömän presidenttimme maamiinapäätöksen olevan pöljyydessään yhtä pöyristyttävää kuin pääministeri A.K. Cajanderin puhe Viipurin Espilässä elokuussa 1939.
Arvoisa pääministerimme onnitteli elokuussa 1939 maamme hallitusta viisaasta talouspolitiikasta ja säästäväisyydestä kun se ei ollut hankkinut " Turhia tykkejä , ammuksia ja materiaaleja ruostumaan varikoihinsa ja vanhentumaan siellä , kun sotaa ei nyt kuitenkaan ole näköpiirissä ! ".
Nykyinen presidenttimme on osoittanut maamiina-asiassa yhtä pöljää vastuuttomuutta , sokeutta , typeryyttä ja lyhytnäköisyyttä. Onko hänellä muka parempaa tietoa siitä , ettei sotia ole näköpiirissä seuraavan viiden vuoden sisällä ???
LUSTUKSESTA ENNEN TALVISOTAA EIVÄTKÄ YMMÄRRÄ
EDES VIELÄKÄÄN - HISTORIAA JA SIPERIAAKOHAN HE
TARVITSEVAT ???
Politiikkomme eivät ymmärtäneet yhtään mitään !
Kirjoittanut: Matti-Keränen 11.11.2004 klo 12.14
11.11.2004 kello 11.41 Matti Keränen , Salla.
Vaikka Suomessa olivatkin johdossa porvarilliset presidentit Svinhufvud ja Kallio vuosina 1933 - 1938 , niin maanpuolustuksen tositarpeista ei juuri kumpikaan ymmärtänyt mitään.
Sitten tuli vielä laajapohjainen , maltillinen , mutta heikon pääministerin A.K. Cajanderin ensimmäinen punamultahallitus maamme historiassa.
Sillä olisi ollut kaikki poliittiset ja taloudelliset edellytykset kunnostaa maamme puolustuskyky ajanmukaiseksi vielä omana toimikautenaan. Mutta Luojamme rankaisi sokeilla johtajilla ahnetta, lyhytnäköistä, järkiajatteluun kykenemätöntä, materialismin , hekuman , hyvinvoinnin ja erilaatuisten utopististen ideologioiden peräänsä villitsemää kansaamme.
Matti Keräne4n , Salla, olisi suositellut seuraavaa ja järkevää ohjelmaa.
1) Panssarintorjuntaan valmis saksalainen 35 mm kaliiberinen pst-tykki. Ase oli loppuunkehitetty, kevyt, kenttäkelpoinen ja ammustensaanti olisi ratkennut ensin kertaostolla ja sitten lisenssivalmistuksena. Saksa tarjosi tätä kevyttä , Boforsin tykkiäkin kätevämpää asetta meille 1937 jopa edullisilla kauppaluotoilla.
Kotimaista Lahti-Salorannan " Norsupyssyä " olisi kannattanut kehittää , mutta sittenkin se saatiin vasta jatkosotaamme käyttövalmiina.
Oli ehdoton virhe yrittää lisenssivalmistusta Boforsin aseilla. Mieluummin sitten kertahankinta jollaista Saksa meille esitteli omalle tykilleen. PST - tykistömme pääase myöhästyi kohtalokkaasti Talvisodastamme. Puuttuva rauta maksettiin yli 10 000 :lla " Turhalla Uhrilla " !
2) 75 mm kevyt kenttätykistö. Kenraali Nenosen mallinen kertakauppa USA:sta sopivalla kauppaluotolla. Tämähän toteutui vasta välirauhan aikana. Kevyt tykistömme ammuksinéen olisi saatu kertaheitolla ja siihen lisättynä kotimaiset ammuslataamot kuten jatkosodassa.
3) Järeä tykistö malliin 203 H 17. Koko kalusto ammuksineen ostettiin USA:sta samalla tavalla kuin kevyt tykkikalusto. Nenonen ja Talvela aktiivisina kaupantekijöinä.
4) Raskaalle kenttätykistölle oli tarjolla useita erilaisia vaihtoehtoja. 1930 - luvun lopuulla olisi voitu kokeilla venäläisten haupitsia 152 H 37. Hinta olisi varmasti ollut lännen kalustoja halvempi ja aseen laatu oli erinomainen. Saksalaisten vastaava 150 H 40 tuli talvisotaamme ajatellen liian myöhään, mutta valinnanvaraa olisi ollut Ruotsin, Ranskan, Tshekin ja muiltakin suunnilta.
5) Lentoaseemme oikea kehityslinja oli hävittäjiin panostaminen. Valitettavasti koko aselajin ylijohto oli epäpätevän Jarl F. Lundqvistin johdolla kiinnostunut vain Douhetismista ja raskaista pommikoneista. Näiltä puuttuvan hävittäjäsuojan merkitystä ei ymmärretty ennen Talvisotaa.Kotirintamamme olikin
suojaton hyökkääjän mielivaltaiselle ilmaterrorille. Saksasta olisikin ollut hankittava Messerschmidt - ja Focke Wulf - kalustoa. Tämä kalustohan osoitti tehonsa vielä kesän 1944 suurtaisteluissa.
6) Peitteisessä ja mäkisessä maastossa osoittautuivat kranaatinheittimet tehokkaaksi köyhänmiehen tykistöksi. Tampellan oivalliset kehitelmät aloitettiin liian myöhään , valmistuivat vasta Jatkosotaan, osoittautuivat hyvin käteviksi siellä.
Toisen Maailmansodan jälkeen aseistautui nuoren Israelin armeija Tampellan kalustolla. Tampellan lisenssillä valmistetut heittimet ja kenraali Nenosen tykistöopit selvittävät suuren osan Israelin sotilaallisista suurmenestyksistä ...
Loppumottoni : " Rautaa rajoille ja amitsuunia varikoille ! Sehän se rauhoittaa lähialueemme suurian maarosvoja ! Ei rauhankyyhkyt eikä palmunlehvät ! ".
Valitettavasti vain kaikilta sotiemme jälkeisiltä presidenteiltä , hallituksilta ja eduskunnilta on ollut " Pallo Hukassa " aseellisen maanpuolustuksen kysymyksissä.
Täytyy vain todeta nykyisen armeijaa käymättömän presidenttimme maamiinapäätöksen olevan pöljyydessään yhtä pöyristyttävää kuin pääministeri A.K. Cajanderin puhe Viipurin Espilässä elokuussa 1939.
Arvoisa pääministerimme onnitteli elokuussa 1939 maamme hallitusta viisaasta talouspolitiikasta ja säästäväisyydestä kun se ei ollut hankkinut " Turhia tykkejä , ammuksia ja materiaaleja ruostumaan varikoihinsa ja vanhentumaan siellä , kun sotaa ei nyt kuitenkaan ole näköpiirissä ! ".
Nykyinen presidenttimme on osoittanut maamiina-asiassa yhtä pöljää vastuuttomuutta , sokeutta , typeryyttä ja lyhytnäköisyyttä. Onko hänellä muka parempaa tietoa siitä , ettei sotia ole näköpiirissä seuraavan viiden vuoden sisällä ???
Vastaukset 2
Vanhimmat
tätä purkaustasi, se on Suomi24:n säännöissäkin kiellettyä. Jos pakottaa niin mene pihalle karjumaan, sekin helpottaa.
Yksi unohtui.
Miten olisit hoitanut kr-heittimien sytytinongelman?
Vastaukseksi ei kelpaa "hyvin olisin".
Toinen tuli mieleen.
Miten olisit hoitanut pahasti puutteelisen kortonkien jakelun ja tehovalistuksen niiden käyttötarkoituksesta?
Vastaukseksi kelpaa "mattikeränen".