Tie persuluterilaiseen kirkkovaltioon

"Kun tätä ajatteluketjua vie pidemmälle, voi kysyä pitääkö suuren enemmistön maksaa kustannukset vapaa-ajattelijoiden lapsien aiheuttamista kustannuksista?"
http://villekartaslammi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180620-suomalainen-peruskoulun-muututtava-ajassa

Kirkkoon kuulumattomillahan on tosiaan nyt koulussa elämänkatsomustieto (ET) uskonnonopetuksen vaihtoehtona. Kirkkoon liitetyillä lapsilla sen sijaan ei ole vaihtoehtoa "pakkouskonnolle". Perussuomalaisnuori vaatii siis palaamista tilanteeeen ennen vuotta 1923.

Vapaa-ajattelijat puolestaan vaativat ET:n avaamista kaikille
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/11/12/vapaa-ajattelijat-katsomusaineen-valinta-vapaaksi/

Kirkosta eronneet ja perusoikeuksia kannattavat tietävät, mitä ja keitä ei ainakaan pidä äänestää.

Yksi tapa aanestää perusluterilaista kirkkovaltiota vastaa (vrt. islamilainen valtio) on äänestää jaloillaan, täällä www.eroakirkosta.fi
4101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olkoon suvaitsemattomuutesi, yksisilmäisyytesi ja omanapaisuutesi sinun arvojasi. Muista, että 99.99% ihmisistä ajattelee aivan toisin.

Äänestä

Ei tunnu linkin persuluterilaisella Ville Kartaslammella olevan edes perusasiat hallussa.
"Silloin kun minä olin nuori" oli lähes kaikille yhteinen 4-vuotinen kansakoulu ja ne joilla oli varaa, jatkoi oppikouluun ja osa jatkoi kansalaiskoulussa.
(sitten oli apukoulu niille, joilla oli lukihäiriö tms. eli homma oli siis ns hanurista)

"Nykyisen kaltainen peruskoulu muotoutui uudenlaiseksi vuonna 1974. Sitä ennen oli kahdenlaista suuntautumista voimassa. Käytännönläheisempi kansakoulu, niille jotka halusivat opiskella ammattiin tai menivät koulun jälkeen suoraan työelämään. Kansalaiskoulu, niille jotka halusivat opiskella enemmän esimerkiksi oppikoulussa tai kauppaoppilaitoksissa."

Ei, kun kansalaiskoulu oli niille, joiden vanhemmilla ei ollut rahaa tai halua päästää lastaan keskikouluun. Eli oli pulustelua, myönnän, mutta kun tuo persulainen jatkaa:

"pitääkö suuren enemmistön maksaa kustannukset vapaa-ajattelijoiden lapsien aiheuttamista kustannuksista?"

Mistä tuo tollo nappasi tuon vapaa.ajattelijat koulun mahdollisten ongelmien syyksi?

http://villekartaslammi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180620-suomalainen-peruskoulun-muututtava-ajassa

Äänestä
  • Tainnu nuorisopoliitikolla mennä vapaa kasvatus ja vapaa-ajattelu keskenään sekaisin?

    Äänestä

  • UPDATE_9281033 kirjoitti:

    Tainnu nuorisopoliitikolla mennä vapaa kasvatus ja vapaa-ajattelu keskenään sekaisin?

    Joko niin, tai sitten se vetää yhtäläisyysmerkin vapaa-ajattelulle ja ateismille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Humanistisesti kirjoitti:

"Kun tätä ajatteluketjua vie pidemmälle, voi kysyä pitääkö suuren enemmistön maksaa kustannukset vapaa-ajattelijoiden lapsien aiheuttamista kustannuksista?"
http://villekartaslammi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180620-suomalainen-peruskoulun-muututtava-ajassa

Kirkkoon kuulumattomillahan on tosiaan nyt koulussa elämänkatsomustieto (ET) uskonnonopetuksen vaihtoehtona. Kirkkoon liitetyillä lapsilla sen sijaan ei ole vaihtoehtoa "pakkouskonnolle". Perussuomalaisnuori vaatii siis palaamista tilanteeeen ennen vuotta 1923.

Vapaa-ajattelijat puolestaan vaativat ET:n avaamista kaikille
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/11/12/vapaa-ajattelijat-katsomusaineen-valinta-vapaaksi/

Kirkosta eronneet ja perusoikeuksia kannattavat tietävät, mitä ja keitä ei ainakaan pidä äänestää.

Yksi tapa aanestää perusluterilaista kirkkovaltiota vastaa (vrt. islamilainen valtio) on äänestää jaloillaan, täällä www.eroakirkosta.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu