Silloin kun minä olin koulun uskontotunneilla (en ole enää edes varma, opetetaanko Suomen koulussa uskontoa) tai rippikoulussa, kerrottiin kyllä Jeesuksesta yhtä ja toista, ja ylösnousemus mainittiin ohiminnen, mutta siitä ei oikeastaan kerrottu paljon mitään sen tarkemmin.
Eikö nyt olisi jo hyvin ajankohtaista alkaa tutkimaan, mitä on ylösnousemus, ylöstempaus tai englanniksi "rapture"? Minusta alkaa tuntumaan, että noissa opeissa sivuutettiin hyvin tärkeä oppitunti.
Jeesus Kristus kuitenkin näytti omalla esimerkillään, mitä kristinusko on. Näytti esimerkkiä jopa siitä, mitä on kuolema, ylösnousemus ja uhrautuminen. Katsokaa, etteivät Hänen opetuksensa valu hiekkaan, ettei hän uhrautunut turhaan vuoksenne.
Eikö nyt olisi jo hyvin ajankohtaista alkaa tutkimaan, mitä on ylösnousemus, ylöstempaus tai englanniksi "rapture"? Minusta alkaa tuntumaan, että noissa opeissa sivuutettiin hyvin tärkeä oppitunti.
Jeesus Kristus kuitenkin näytti omalla esimerkillään, mitä kristinusko on. Näytti esimerkkiä jopa siitä, mitä on kuolema, ylösnousemus ja uhrautuminen. Katsokaa, etteivät Hänen opetuksensa valu hiekkaan, ettei hän uhrautunut turhaan vuoksenne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän siellä koulussa käydä kaikki pääuskonnot suurpiirteisesti ja sitten Suomen yleisimmät uskonnot (eli kristinusko) vähän syvällisemmin.
Eikai se nyt ole sen ajankohtaisempaa kun muutenkaan. Vai olisiko nyt ajankohtaista historian tunneilla puhua vähän Napoleonista?
Ja ei kyllä kannata kristinuskon oppeja kovin tarkasti seurata. Ei kovin paljon hyvää siitä kirjasta löydy. :F
Koululaitos on Suomessa vielä agraaritalouden ajassa; koulun alkamisaika on määräytynyt aamulypsyn aikaan heräämisen mukaan. Ylösnouseminen on vaikeata nykyajan lapsille, kun elämänrytmi painottuu loppuiltaan ja aamuyöhon. Yöuni jää vähäiseksi. Toista on monissa muissa maissa, joissa koulut alkavat puolenväivän aikaan. Ei se ylösnouseminen ja koulussa jaksaminen opettamalla parane, vaan koululaitoksen on uudistuttava.
"rapture" eli tempaus on hyvin uusi oppi. Se ei siis mitenkään kuulu perinteiseen kristinuskoon.
Sen sijaan Raamatussa puhutaan Jeesuksen toisesta tulemuksesta ja kaikkien ylösnousemuksesta ja viimeisestä tuomiosta. Minä varautuisin vain tähän.
Koulun ja seurakunnan (rippikoulu) opetussuunnitelmat ja tavoitteet ovat erilaisia. Jeesuksen ylösnousemus kuuluu varmasti molempiin, koska se on kristinuskon keskeisin tapahtuma. Näkökulma on vai eri.
Voi olla, että olet unohtanut omat kouluaikasi tällaisten yksityiskohtien kohdalla ja kiinnostuksesi on silloin ollut jossain muualla. Toisaalta taas kyse on tapahtumasta, jota on vaikea konkreettisesti esittää. Tai sitten jostain ihan muusta.
Ja ylösnousemuksella tarkoitan tässä pääsiäisenä tapahtunutta kuoleman voittamista, jolloin jeesus nousi haudasta kolmantena päivänä. Erikseen on sitten Jeesuksen taivaaseenastuminen ja ne tulevaisuuden kuvat, jotka ovat vielä edessäpäin.
Antti-pappi
Lähde:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Missä tapahtui Jeesuksen ylösnousemus?
Mark. 16:14-49 -- Huoneessa, opetuslasten istuessa pöydän ympärillä, oletettavasti Jerusalemissa, tai sen läheisyydessä.
vs.
Luuk. 24:50-51 -- Ulkona, aterian jälkeen, Betaniassa.
vs.
Ap. 1:9-12 -- Ulkopuolella, Õljymäellä.
vs.
Matt. 28:16-20 -- Ei mainintaa ylösnousemuksesta, kirja päättyy vuorella Galileassa.