Samaan aikaan, kun Vapaa-ajattelijain Liitto ry vääntelee käsiään ja sekottaa pakkaa, PAT toimii aktiivisesti elämänkatsomustiedon puolesta.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti141121.html
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti141121.html
PAT toimii eduskunnan suuntaan
PAT parempi
1150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vautsi Jouni, nostitpa häntääsi upeasti!
https://www.google.fi/search?q=facepalm&biw=1280&bih=822&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=qEJyVIy9FofnatnygYgF&sqi=2&ved=0CB0QsAQ
No, hyvä että edes sinä olet tuosta ylpeä!
Liitolta pyydettiin lausunto. Se on merkitty saapuneeksi valiokunnan pöytäkirjaan keskiviikkona 12.11.2014.
PATin lausunnossa näköjään ollaan menty samaan suuntaan kuin liitonkin tavoitteissa, vaikkakin paljon vähemmän. Ehdottoman torjunnan sijaan muotoilu oli nyt "Elämänkatsomustiedon avaaminen valtakirkon jäsenille ongelmallista."
Sivuhuomiona, sano Luukkaiselle että käyttää fontenc-pakettia kun kirjoittaa LaTeXia. Ei toimi copypaste muuten kunnolla.
(Ja lopuksi, et sitten osannut sanoa tätäkään ilman että ensin mainitsit miten va-liitto toimii huonosti...)
"PATin lausunnossa näköjään ollaan menty samaan suuntaan kuin liitonkin tavoitteissa, vaikkakin paljon vähemmän."
Kun kysymyksessä on eri yhdistys, tuntuu omituiselta, että asetat vaparien tavoitteet normiksi, jonka suuntaan pitäisi mennä enemmän. Haisee taas sille neutraliteettisoopalle, jota vaparit suoltavat.
Eikö sovita niin, että vapareilla on omat tavoitteensa ja PAT:lla omansa? Omasta tällaisen yhdistyskinan ulkopuolisesta asemastani käsin voin todeta, että vaparien tapa asettaa itsensä jonkinlaiseksi neutraliteettinormiksi on vastenmielistä. Se antaa uskonnottomista varsin ylimielisen kuvan.
Eihän tuossa sanottu, että Va-liiton kanta olisi jokin normi tms. Todettiin vain, että VAL on lausunut jotain, ja PATin kanta on lievempi tai ei yhtä tarkasti määritelty.
Upeaa, PAT on tehnyt jotain aktiivista! Tähän teitä on yritetty kannustaa. Ikävää tosin se, että tässäkin pointtina tuntuu olenvan Vapaa-ajattelijoiden panettelu, mutta sentään mukana on jotain muutakin kuin kuranheittoa.
Siitä on hyvä lähteä kehittymään kohti parempaa!
PAT toiminta on ala-arvoista ja myöhässä. Toisekseen PAT ei ole minkäänlaista arvovaltaa mihinkään. PAT pidetään eduskunnassa ja mediassa lähinnä UFO-harrastajien tai muiden foliohattujen yhdistyksenä. Ja siltä se näyttääkin.
Suhtautuminen PAT:iin on palstan vapareilla alentuvaa tai avoimen pilkallista. Vaparien vastaukset eivät vaikuta erityisen vakuuttavilta. Lähinnä foliohattutasoa - erästä kirjoittajaa lainatakseni. En sillä, että PAT minua kiehtoisi, vaan lähinnä sillä, miten vaparit siihen suhtautuvat.
No aika aiheesta kyllä mentiin, kun tätäkään asiaa ei voinut ilmoittaa aloittamatta "Samaan aikaan, kun Vapaa-ajattelijain Liitto ry vääntelee käsiään - -". Sen voisi aloittaa vaikkapa "PAT toimii aktiivisesti - -", ja jatkaa sitten "Kantamme on siis toinen kuin va-liiton. Perustelemme tätä sillä, että - -". Tai jos ei tiennyt va-liiton aktiivisuudesta tässä, "Onko va-liitto puolestaan tehnyt mitään asian eteen?".
Ei tämä nyt niin vaikeaa voi olla.
PAT on foliohattua pitävää roskasakkia tai ainakin sellaisen maineen ja kyseenalaisen kunnian se on itselleen ottanut omilla teoillaan ja puheillaan. Isänmaalliset suomalaiset eivät ole sokeita. En ole vapariliiton jäsen mutta en kunnioita PAT tai sen jäseniä yhtään, päinvastoin pidän heitä yhtä typerinä kuin kristityt.
Fuckifuu on sanonut, että hän ei ole vaparien jäsen. Hän kirjoittsa monesta eri asiasta, myös vapareista välillä vauhdikkaasti. Ja tokihan vauhtia saa (välillä) ollakin.
"(välillä)"
Tietysti se väli on silloin, kun ei arvostella vapareita.