Fennovoiman osakkaille on luvattu ydinsähköä hintaan 50 e/MWh. Rosatomin reaktorin vuosituotanto on noin 10 TWh.
Professorityöryhmän "uuden energiapolitiikan" mainoksessa todetaan, että uusiutuvilla energialähteillä voitaisiin nykyisen uusiutuvan tuotannon lisäksi tuottaa vuonna 2020 sähköä 18 TWh kustannuksella 35€/MWh.
Siis uusiutuvilla lähes kaksinkertainen määrä sähköä ja 30 % halvemmalla. Vieläkö joku on kiinnostunut Fennovoimasta.
Professorityöryhmän "uuden energiapolitiikan" mainoksessa todetaan, että uusiutuvilla energialähteillä voitaisiin nykyisen uusiutuvan tuotannon lisäksi tuottaa vuonna 2020 sähköä 18 TWh kustannuksella 35€/MWh.
Siis uusiutuvilla lähes kaksinkertainen määrä sähköä ja 30 % halvemmalla. Vieläkö joku on kiinnostunut Fennovoimasta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saako näitä professorityöryhmän sähkötermiinejä ostaa jostakin.
Keitäs nämä professorityöryhmän jäsenet ovat? Jos siellä on mukana tämä "keravan sählääjä" Lund, niin heidän lausuntonsa voi unohtaa. Heiltä puuttuu täysin käytännön tietämys. Vain teoreettiset olettamukset on heillä ohjaavana tekijänä.
Hienoa, lopetetaan heti uusiutuvan sähkön tuotannon tukeminen, koska uusiutuvan sähkön tuotanto on kannattaavaa ilman tukeakin.
Säästyvät tukirahat voidaan sen jälkeen ohjata ydinsähkön tuotannon tukemiseen.
Lopputulemana on, että sekä uusiutuvan että ydinsähkön tuotanto olisi kannattavaa Suomessa.
Tuulivoiman syöttötariffi 85 e/MWh on aivan järkyttävän korkea, kun professorityöryhmän mukaan uusiutuva sähkö maksaa vain 35 e/MWh.
Lisäksi professorit toteavat, että vuoteen 2020 mennessä sähkön käytön tehokkuutta olisi mahdollista parantaa 15 TWh/a hintaan 18 €/MWh.
Siis 1.5 kertaa Fennovoiman vuosituotannnon verran aivan käsittämättömän halpaan hintaan. "Säästö olisi saavutettavissa remonteilla ja uuden teknologian käyttöönotolla kiinteistöissä ja teollisuudessa".
Onkohan eduskunta ollenkaan tietoinen, kuinka kannattamattoman ja muutenkin riskialttiin hankkeen puolesta he pian äänestävät.
Kohta nähdään, mikä on yhteiskunnan kokonaisetu eduskunnan mielestä.
Tuulivoiman syöttötariffi on sidottu 12 vuodeksi. Nyt se on 105 €/MWh ja vuoden 2015 jälkeen se on 83,5 €/MWh. Lisäksi se tarvitsee vaihtelevuutensa takia tukivoimaa mikä aiheuttaa lisäkustannuksia. Tuo kustannus pätee myös vuonna 2020 joten nuo proffaryhmän arviot ovat tuulesta temmattuja.
"sähkön käytön tehokkuutta olisi mahdollista parantaa 15 TWh/a hintaan 18 €/MWh". mitähän tuo oikein tarkoittaa? Jos kerrotaan luvut keskenään, saadaan 270 M€. Eli sijoittamalla tuo summa (hieman enemmän kuin uusiutuvien energioiden vuotuinen tuki) voitaisiin maansähkönkulutusta vähentää kuudenneksella? Ja kolmessa vuodessa puolittaa sähkönkulutus sijoittamalla 800 M€. Taitaa nuokin luvut olla Lundin hihasta ravistettuja.
Lundia ei kutsuttu mukaan kansallisen energia- ja ilmastostrategian valmisteluun, siksi hän perusti tuon "professorityöryhmä" jossa on mm. uusiutuvan energian bisneksessä toimivia.
Täältä löytyy professorityöryhmän jäsenet
http://www.energiapolitiikka.fi/mukana
Pelkkiä teoreettisia sähläreitä näyttävät olevan.
Enemmistö ympäristöasioihin suuntautuneita. Sähkötekniikan ja sähköverkkoon perehtyneitä ei montaa. Lund suunnitteli kuuluisan Keravan aurinkoenergiakohteen Saviolle, mutta yhden talven paleltuaan asukkaat vaihtoivat kaukolämpöön. Pääasiassa pelkkiä teoreetikkoja ja todellinen kokemus sähköverkosta ja -tuotannosta puuttuu.
Liito-oravan papanoista saatavalla sähköllä ja lämmöllä Suomi pärjää tulevaisuudessa aivan mainiosti.
Onko ne niitä joita viherhiipparit kuljettelee puiden alta tarvittavaan kohteeseen?