Suhteessa ei-seksuaalisesti viehättävän ihmisen kanssa?

En, silloin hän on kaveri.

En. En ole valmis elämään loppuelämääni ilman seksiä.

Jos ei viehätä, sitten ollaan vaan kavereita.
Yksinkertaista.

No en minäkään kyllä voisi seurustella, ellen haluaisi kumppaniani seksuaalisesti. Kaverisektori häämöttää...

En. Ystävät ovat elämänkumppaneita, joihin en tunne seksuaalista vetoa. Parisuhteelta haluan enemmän.

Sanoisin sille, että susta saa joku vielä hyvän miehen joskus jossain.

Jos toisesta oikeasti tykkää niin tietysti. Harvapa parisuhteessa oleva tuijottaa toisiaan kuola valuen muutenkaan.

No kyllä yleensä pariskunnilla (siis niillä joilla on kaikinpuolin toimiva suhde) on sitä intohimoa suhteessa, jos toinen ei viehätä seksuaalisesti niin kyllä suhde on silloin pelkästään kaverillinen.

Ei, se on kaverisuhde sillo. Yhtä hyvin voi elää soluasunnossa kaverin kanssa.

Kaukana taitaa olla seksuaalinen himo näillä tavis-pulleapariskunnillakin mitä omassa tuttavapiirissä piisaa, milloin kumpikin on valittamassa kavereilleen ku se ukko/akka on taas lihonu lisää ja bläääblää. Ne seksihommatki taitanu vaihtua kiihkosta pelkäksi bisnekseksi jo aikoja sitten. Tyyliin pitää se muija tyydyttää että sais huomenna lähteä kavereiden kanssa kaljalle ja muija antaa suihinotot että äijä vaihtais huomenna palaneen lampun yms.

Hmmm no nuorempana olisin voinut olla vaikka mielestäni kuinka fyysisesti "epämiellyttävän" miehen kanssa kun oli itsetunto nollissa.

Mutta nykyään en kyllä siitä enää tingi, että miehen tulee olla ulkoisesti joko neutraali (esim. pari vuotta sitten viehätyin ulkoisesti neutraalista ja hieman ylipainoisestakin miehestä, koska yksityiskohtana hänellä kuitenkin oli yhdet kauneimmista silmistä jotka olen koskaan livenä nähnyt...) tai mieluiten OMAAN makuuni söpö. Sen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa mitään "universaalisti" komeana pidettyä (= valtaosan naisista komeaksi lukemaa) tapausta - sellaisia itseasiassa pikemminkin yleensä pelkään/vierastan, koska silloin harvemmin kun sellainen mua lähestyy tiedän jo etukäteen sen yleensä hakevan pelkkää seksiä.

En pidä tätä vaatimusta liian kovana myöskään siksi, että olen huomannut että sen "omaan silmään söpön" suhteen meidän naisten maku vaihtelee keskenämme todella rajusti laidasta laitaan. Tämän näkee paitsi kaveripiiristäni, myös siitä että tiedän esim. sellaisia kymmeniä naisia panneita miehiä (monet heistä myös lukuisia yhden illan juttuja kokeneita), jotka ovat omaan makuuni ulkoisesti jopa jo aika turn-offeja - tuskinpa kuitenkaan niin hemmetin montaa seksikumppania olisivat saaneet, elleivät olisi joidenkin muiden naisten makuun vähintäänkin "söpöjä".

Aika vaikeata varmaankin olisi olla tyytyväinen semmoisessa suhteessa jossa sitä hellyyttä saisi vain semmoiselta ihmiseltä johon ei itse koe minkäänlaista seksuaalista halua. Varmaan aika sama kuin jos heterona yrittäisi seurustella samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa.

Kyllä siinä varmastikin ainakin yrittäisi katsella jotain parempaa, jos nyt läheisyydenkaipuun ja harkinnan puutteen takia hetkeksi tuommoiseen tilanteeseen sattuisi joutumaankin.

Olen nainen ja olin yli 4 vuotta miehen kanssa, joka ei ulkoisesti ollut minulle "se oikea" mutta meillä synkkasi muuten todella hyvin. Jos olisin tavannut hänet ensin luonnollisesti, ei suhde varmaankaan olisi edennyt, mutta ehdimme tuntea toistemme pitkään netin välityksellä niin olisi ollut mielestäni sydämetöntä lopettaa niin pinnallisista syistä. Lopulta kariutui koko juttu siihen, että mies oli enemmän kakara kuin aikuinen mies kotona ja petti vielä minua lopuksi. Se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun tämä nainen alensi rimaansa.

Miksi edes pitää olla suhteessa jonkun kanssa? Tämä maailma olisi huomattavan paljon parempi paikka, jos porukka malttais okeasti keskittyä toisiinsa ja erilaisiin ihmisiin, eikä vaan hankkia sitä sopivalla geenipankilla varustettua näyttelykappaletta, jolla parantaa statustaan muiden silmissä tässä rotu-uskovaisessa yhteiskunnassa. Planeetta muutenkin ylikansoittunt ja vanhemmiksi valikoituu aivan vääränlaisia, vastuuttomia ihmisiä.

No sinä sanot sen tuolla tavalla. Kyllähän sitä lapsien parasta ajatellen on perhe jossa isä ja äiti diggailevat yhdessä oloa ja lasten etua on hyvä ratkaisu. Sehän se vasta ironista on että lapsia tekevät hyvin suurella todennäköisyydellä he joilla on siihen heikoimmat edellytykset. Sitten erotaan, yh:ta elättää kymmenentä eri toimistoa ja yh työllistää pari tusinaa eri virkailijatarta. Koska julkinen sektori.

Mitä tekee ne yh:ksi naisia tehneet miehet?

Ähkivät lisää eri naisten kanssa. Sitä se aina tarkoittaa. Jos joku at-mies saisi tolppalaukauksen maaliin niin olisi varmaan maailman varmin isä lapselleen.

Mutta kun nämä naiset eivät kykene valkkaamaan miestä järkiperustein- vaan kipinällä, kuumotuksella, hekumalla ja K..., anteeksi, Audin koon perusteella. Naamasta se lähtee ja lovejuiceen päättyy.

Sitten väsähdetään kun pitäisi lasten ohella jumpata ja näyttää edes pimeällä Victoria's Secret-mallilta, eikä Suomessa ytmeillä edes ole tapana palkata kodinhoitajaa jotta aviovaimo saa käydä rauhassa kosmetologilla ja joogassa. Vaikeaa se tuppaa olemaan.

Nämä parasta-ennen parisuhteet ovat juuri pinnallisen valkkauksen tulosta, kun miehen naama muuttuu niin kipinä katoaa.

Suurin osa komeaa miestä vaativista naisista on nippa nappa keskitason jos verrataan oikeasti kasvoista kauniisiin naisiin joilla on myös hyvä kroppa. Ei siis pikkupojan tai pingviinin.

Minua ihan oikeasti naurattaa että naiset kuvittelevat että miehen naama takaa koko paketin laadun. Tavisperusnaamaiset miehet ovat realisteja tai uunoturhapuro-sovinisteja naisensa suhteen. Laadukas mies asettaa vastuuta sekä velvoitteita aina miehen naiselle. Turha jankata feministisesti "omana itsenä olosta". Se ei vain pitkään riitä, Levillä vai firman pikkujouluissa mies on stailimman naisen matkassa? Niin käy jos ei ole hereillä.

Suurin osa parisuhde ongelmista on naisen omaa syytä kun on erehtynyt koettamaan sitouttaa itseensä liian laadukasta miestä.

Olen pitkään palstalla sanonut: naiset ovat yleensä alttiita supliikille ja miehen komeudelle, jos ne yhdistyy, seuraukset ovat vakavia. Kannattaa miettiä kannattaako luottaa.