Suomen asema Natomaana olisi kuolettava uhka Venäjälle. Suomen rajasta itään n. 400 km on Plesetskin mannertenvälisten ohjusten tukikohta, yksi Venäjän kolmesta sellaisesta. Nämä aseethan ovat Venäjän silmäterä ja viimeinen tuki ja turva, joita se ei salli yhtään vaarannettavan missään olosuhteissa. Toisaalta, jos Nato eli USA pyrkisi ensi-iskulla lamauttamaan Venäjän vastaiskukyvyn niin Plesetsk on listalla numero 1.
Suomesta huippuhävittäjä lentää sinne alle 10 minuutissa mikä on aivan liian lyhyt aika torjuntaan. Tästä seuraa se selviö, että Suomessa olevat Naton tukikohdat olisivat ankaran ensi-iskun kohteita. Eikä tässä ole mitään stalinismia eikä länsivihaa vaan tämä on aivan tervejärkinen juttu, jonka jokainen täysipäinen ihminen tajuaa itsestään selviönä.
Joten ei Natoon.
Suomesta huippuhävittäjä lentää sinne alle 10 minuutissa mikä on aivan liian lyhyt aika torjuntaan. Tästä seuraa se selviö, että Suomessa olevat Naton tukikohdat olisivat ankaran ensi-iskun kohteita. Eikä tässä ole mitään stalinismia eikä länsivihaa vaan tämä on aivan tervejärkinen juttu, jonka jokainen täysipäinen ihminen tajuaa itsestään selviönä.
Joten ei Natoon.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Moskovan trolleilla.
Suomi tosin ei ole liittymässä Natoon, mutta pelkkä kuvittelukin saa Moskovan agentit haaveilemaan ydinsodasta Suomea vastaan.
"Tästä seuraa se selviö, että Suomessa olevat Naton tukikohdat olisivat ankaran ensi-iskun kohteita."
Turha haave tuokin. Jäsenyys ei toisi Naton tukikohtia Suomeen.
------ Jäsenyys ei toisi Naton tukikohtia Suomeen.-----
Miksi noin karkeasti valehtelet? Yritätkö väittää Naton olevan yksipuolinen järjestely joka vain antaa mutta ei kysy mitään vastineeksi. Kyllä Naton kuuluisa 5. artikla koskisi meitäkin eli meillä olisi velvoite osallistua sotaan jos jokin natomaa joutuisi sotaan Venäjän kanssa. Se tietäisi minimissään Naton tukikohtia aivan kuten olimme Saksan tukikohtana 1941-44.
Miksi te natokiimaiset turvaannutte valehteluun ja henkilöön menevään herjaamiseen, eikö natokeskustelu siedä toden puhumista. Meneekö aikeenne läskiksi jos alatte puhumaan totta?
Jokainen saa itse päättää oman osuutensa. NATOSSA toki esimerkiksi Itä- ja Etelä-Euroopan maiden puolustusbudjetit maksaa Saksa. Me olemme NATOSSA jo näiden apupakettien takia. Lopulta on kysymys siitä haluaako Euroopan rahasampot pohjola ja Saksa työskennelle ryssien vai idän ja etelän kanssa.
Hyvä Fueller . Putinin räksyttävä puudelineiti.
-----Jokainen saa itse päättää oman osuutensa-----
Kun kerran noin on niin jos Venäjä hyökkää Suomeen niin silloinhan jokainen päättää Venäjän ydinaseitten pelossa oman osuutensa eikä kukaan tule tänne meidän avuksemme. Siispä ei ole mitään järkisyytä liittyä tuollaiseen pask.ajärjestöön, mitä me siellä tekisimme kun kukaan ei meitä kuitenkaan auttaisi.
Mene kertomaan Naton kokoukseen, että poistavat kuuluisan 5. artiklansa jos sillä ei ole mitään merkitystä kuten olet päättänyt. Natossa joko ollaan tai ei olla ja jos ollaan niin sitten ollaan täysin oikeuksin ja velvollisuuksin eikä vain keräilemässä rusinoita pullasta, tollo. Miksi valehtelet taas, hei?
laaditaan liittymisneuvotteluissa sopimus sen velvoitteista järjestössä. Naton tukikohtia ei yleensä jäsenmaahan perusteta muuten kuin sen omasta pyynnöstä. Näin on nyt Baltiassa.
Suomella on omat asevoimat. Naton väkeä ei rauhan aikana tarvita.
"Kun kerran noin on niin jos Venäjä hyökkää Suomeen niin silloinhan jokainen päättää Venäjän ydinaseitten pelossa oman osuutensa eikä kukaan tule tänne meidän avuksemme."
Kovat on haaveet Erkki-paralla. Entä, jos Venäjä ei kolmen Nato-maan ydinaseiden pelossa hyökkääkään Suomen niitä käyttäen? Tuleeko suru puseroon? No, märkiä unia on stallariparan oikeus nähdä. Muutenhan haaveet eivät toteudukaan.
"Jokainen saa itse päättää oman osuutensa. NATOSSA toki esimerkiksi Itä- ja Etelä-Euroopan maiden puolustusbudjetit maksaa Saksa. Me olemme NATOSSA jo näiden apupakettien takia."
Hölynpölyä. Jokainen maa maksaa itse puolustusbudjettinsa. Suositus on 2 % kansantuotteesta, jonka harva maa sijoittaa. Apua antaa yleensä vain USA, joka myös voi suoda maksuhelpotuksia aseostoihin.
"Kyllä Naton kuuluisa 5. artikla koskisi meitäkin eli meillä olisi velvoite osallistua sotaan jos jokin natomaa joutuisi sotaan Venäjän kanssa. Se tietäisi minimissään Naton tukikohtia aivan kuten olimme Saksan tukikohtana 1941-44."
Erkki-parka taas vääristelee asioita ja tekee järjettömiä kytkentöjä historiaan. Kun järki ja asiantuntemus puuttuvat, tulee tuollaista pötyä.
Tietysti 5. Artikla koskee kaikkia jäsenmaita. Se ei kuitenkaan edellytä mitään tukikohtia, vaan maa saa tarvittavaa apua muilta.
Toinen maailmansota oli aivan eri tilanne, vaikka stallarit ja muut Moskovan trollit eivät sitä ymmärräkään.
Ehdottomasti Natoon ja ehdottomasti ainakin yksi suuri USA:n tukikohta Suomeen!!
Kaipa anti-nato-retarditkin tajuaa sen verran, että moinen on ehdoton turvatakuu kaikkea mahdollista uhkaa vastaan, ja siitä saatavat tulot kattaisi myös ison osan puolustusbudjetista! Semmonen 20000 henkeä kun kuluttaa aika paljon rahaa, eli kansantalous nousuun!
ei valitettavasti ole saatavilla, vaikka kuinka itkisi. Eikä Suomi sellaisia kaipaa, jos edes koko jäsenyyttä.
Sitähän sinä vanha luuseri toki toivot, mutta kun Suomesta kulkee tie Osloon asti.
Ja millähän rahalla sinä helvetin idiootti luulet velkaisten ja köyhien Itä- ja Etelä-Euroopan maiden niitä makselevan. Sosiaalihuollon kustannuksellako!? Nooh Virossa ja Latviassa tuo voi pitää paikkansa.
On toki. Suomi on länsimainen maa ja saa kyllä kaiken avun tarvittaessa.
------Ehdottomasti Natoon ja ehdottomasti ainakin yksi suuri USA:n tukikohta Suomeen!! -----
Jos Suomi liittyisi natoon ja jos tänne tulisi iso USAn tukikohta niin kuinka lähellä tuota tukikohtaa tykkäisit sotatilanteessa asua? Mahdollisimman lähelläkö olisi olosi ja mahdollisen perheesikin turvaisaa olla kun nato suojelisi teitä kaikelta pahalta mitä sota voisi tuoda tullessaan.
Kaikki Baltian maat on Naton jäseniä. Suomen poro-pojat ei uskalla. Kurat lorahtaa housuun kun Putler yskäisee. Hyvä aloitus Kremlin Trollitehtaasta jälleen kerran. Tätä lisää niin tsuhnat nuolee entistä innokkaammin trollin saappaan pohjaa. Uraa uraa!!
ratkaisunsa. Siinä ei trollien puheet paljoa paina, tulee ne miltä suunnalta tahansa.
Hämmästyttävää on, miten äärilaidat ovat samaa mieltä Suomea ja länsivaltoja solvatessaan.
Siinäkin ovat baltit loisimassa ja hyötymässä muista itäeurooppalaiseen tapaan. Virolla ei ole varaa omaan armeijaan, joten on kaikista viisainta ulkoistaa sekin muille.
on kaikilla armeijat ja laivastotkin. Ne luottavat puolustuksessa Naton jäsenyyteen.