Taika-Jim loi maan, onko olemassa typerämpää väitettä?

Taika-Jim on tietysti provosoiva työnimike ja kreationistit voivat kernaasti vaihtaa nimeä. Oli kuinka oli, väite on kenties typerin väite mitä ihmiskunta on pitkän historiansa aikana keksinyt. Keräily kulttuurissa torakoita mutusteleville käkkäräpäille tällainen väite saattaa hyvinkin mennä läpi mutta kun ottaa huomioon tieteen nykytason ja ihmisten oppineisuuden voisi olettaa että taikauskolle ei ole enää tilausta.

Mutta mutta, tänäkin päivänä elää hyvinkin erilaisella kulttuuritasolla eläviä ihmisiä. Osa meistä haikailee paluusta menneisyyteen. Lievimmillään haikailu ilmenee kaipuuna lapsuuteen jolloin kesät ja kesälomat olivat lämpimiä ja pitkiä ja talvetkin jotenkin talvisempia.

Osa tykkäisi siirtyä astetta pidemmälle eli pimeään keskiaikaan jolloin Jumalan nimissä sai ryöstää, raiskata, tappaa ja ottaa orjiksi ja pedofilia oli käsitteenä tuntematon koska se oli niin yleistä, jossain määrin jopa hyväksyttyä ainakin syvimmin taikauskossa ryvettyneille. Valitettavasti tällainen meno näyttää jatkuvan tänäpäivänäkin tietyissä taikauskoisten yhteisöissä.

Käsi sydämmelle kreationistit; Onko sillä periaatteessa väliä uskotteko luojan olleen Jumala vai onko Taika-Jim kuitenkin kuvaavampi nimi taikatemppuja tekevälle olennolle?
486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kun kerran Luoja loi maailman, on aivan sama millä pilkkaajat häntä nimittävät. He kun eivät Luojaa tunne, niin tuntematonta saa kai heidän mielestään nimitellä. Sillä ei todellakaan ole väliä, minkälaisia nimityksiä käytät.

Äänestä
  • Miten häneen voisi tutustua?

    Äänestä

xxxx Käsi sydämmelle kreationistit; Onko sillä periaatteessa väliä uskotteko luojan olleen Jumala vai onko Taika-Jim kuitenkin kuvaavampi nimi taikatemppuja tekevälle olennolle? xxxxx

Jumala on luonut ihmiselle tietoisuuden siitä, mihin kannatta uskoa ja mihin ei.
Siksi tiedämme, että mikään Taika-Jim tai muu vastaava ei ole luonut maailmaa.
Jumala on myös todistanut olemassaolonsa ihmiselle - Taika-Jim ei.

Äänestä
  • Taidat olla aika pässi. Avaaja nyt sattui nimittämään Jumalaasi Taika-Jimiksi, jotta me kaikki tajuaisimme minkä tason sankarista Raamatussa oikeasti puhutaan. Huomaan, että ystävämme Jaakob (the evokkitrollli) on jälleen iskenyt kapuloita kreationismin rattaisiin suoltamalla älyttömiä vastineitaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naakamiihum kirjoitti:

Taika-Jim on tietysti provosoiva työnimike ja kreationistit voivat kernaasti vaihtaa nimeä. Oli kuinka oli, väite on kenties typerin väite mitä ihmiskunta on pitkän historiansa aikana keksinyt. Keräily kulttuurissa torakoita mutusteleville käkkäräpäille tällainen väite saattaa hyvinkin mennä läpi mutta kun ottaa huomioon tieteen nykytason ja ihmisten oppineisuuden voisi olettaa että taikauskolle ei ole enää tilausta.

Mutta mutta, tänäkin päivänä elää hyvinkin erilaisella kulttuuritasolla eläviä ihmisiä. Osa meistä haikailee paluusta menneisyyteen. Lievimmillään haikailu ilmenee kaipuuna lapsuuteen jolloin kesät ja kesälomat olivat lämpimiä ja pitkiä ja talvetkin jotenkin talvisempia.

Osa tykkäisi siirtyä astetta pidemmälle eli pimeään keskiaikaan jolloin Jumalan nimissä sai ryöstää, raiskata, tappaa ja ottaa orjiksi ja pedofilia oli käsitteenä tuntematon koska se oli niin yleistä, jossain määrin jopa hyväksyttyä ainakin syvimmin taikauskossa ryvettyneille. Valitettavasti tällainen meno näyttää jatkuvan tänäpäivänäkin tietyissä taikauskoisten yhteisöissä.

Käsi sydämmelle kreationistit; Onko sillä periaatteessa väliä uskotteko luojan olleen Jumala vai onko Taika-Jim kuitenkin kuvaavampi nimi taikatemppuja tekevälle olennolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu