Erityisesti pidän tästä kohdasta:
"Vielä on epäselvää, mikä kehityksessä vaikuttaa siihen, että toiset uskovat yliluonnolliseen vielä aikuisena ja toiset eivät."
Samaa olen itse miettinyt. Lapsena nyt uskoo mihin tahansa, mutta että vielä aikuisena ...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112418863183_uu.shtml
"Vielä on epäselvää, mikä kehityksessä vaikuttaa siihen, että toiset uskovat yliluonnolliseen vielä aikuisena ja toiset eivät."
Samaa olen itse miettinyt. Lapsena nyt uskoo mihin tahansa, mutta että vielä aikuisena ...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112418863183_uu.shtml
Vastaukset 41
Vanhimmat
Uskothan sinäkin moniin ihmeellisiin asioihin aikuisena?
En usko mihinkään yliluonnolliseen.
Uskot moniin ihmeellisiin asioihin joihin eivät kaikki ihmiset usko.
Joka tapauksessa uskot jotakin esim. maailmankaikkeuden synnystä.
Mitä sinä uskot siitä ja mihin perustat uskosi? Tiede ei kykene todistamaan evoluutiota. Niin mihin perustat sen uskosi joka sinulla on maailmankaikkeuden synnystä?
"Joka tapauksessa uskot jotakin esim. maailmankaikkeuden synnystä."
En tiedä miten maailmankaikkeus syntyi. Sitä kukaan ei vielä tiedä.
"iede ei kykene todistamaan evoluutiota."
Älä nyt naurata.
"Niin mihin perustat sen uskosi joka sinulla on maailmankaikkeuden synnystä?"
En mihinkän, koska en tiedä miten aailma syntyi. Etkä tiedä sinäkään, vaikka ehkä väität tietäväsi.
Uskon todisteisiin. Jos ei ole todisteita, sanon "en tiedä".
Vai et tiedä? Ymmärrän ettet tiedä. Uskon kautta me uskovat ymmärrämme (tiedämme) että näkyvä maailma on syntynyt Jumalan Sanalla. Koska usko antaa ymmärrystä Jumalasta ja Hänen teoistaan, Ilman uskoa olet tietenkin tietämätön.
Kuten sanoin, voit väittää tietäväsi, mutta et tiedä sen paremmin kuin minäkään.
Mistä tiedät että minä en tiedä?
Mihin perustat "tietosi"?
Etkö tiennyt että uskovat tietävät?
Nyt kun olen kertonut tämän sinulle,
sinä tiedät että uskovat tietävät. Nyt
sinä myös tiedät miksi uskosta osattomat
eivät tiedä.
Kiva sanaleikki, mutta et kuitenkaan tiedä maailmankaikkeuden synnystä sen enempää kuin minäkään.
Uskon kautta (Jeesukseen Kristukseen) minä tiedän.
Tietoni ei ole luulottelua, ei minulle opetettuja oppeja, eikä toivomuksia eikä olettamuksia. Usko antaa ymmärrystä niin että uskova TIETÄÄ!
Tämä on sinulle tietämätön asia koska sinä et usko niin sinä et ole kokenut uskon antamaa ymmärrystä.
Uskon kautta Jeesukseen sinä kohtaat Jumalan ja pääset Jumalan yhteyteen. Jumalan yhteydessä sinä opit tuntemaan Jumalaa koska Hän opettaa sinua itsestään. Siksi tässä yhteydessä sinä tiedät Jumalasta ja Hänen teoistaan enemmän kuin elämällä erossa Hänestä. Tämän ymmärtää varmasti ateistikin. Mutta otetaan esimerkki normaalista elämästä.
Matti Suomalaisen perhe elää naapurikaupungissa. Sinä et ole koskaan tavannut häntä etkä siksi tunne häntä. Sinä olet vain kuullut puhuttavan hänestä. "Tietosi" hänestä perustuu kuulopuheisiin. Jotkut niistä tiedoista ovat oikeat ja jotkut väärät. Mutta sinä et kykene arvioimaan mitkä puheet pitävät paikkansa ja mitkä ovat valeltta koska sinä et tunne Matti Suomalaista.
Mutta välittömästi kun sinä astut sisälle Matti Suomalaisen kotiin ja hän tulee vastaan ja toivottaa sinut tervetulleeksi kotiinsa, sinä jo tunnet häntä enemmän kuin ennen Matin kohtaamista. Jos sinä sitten viivyt Matin kodissa ja jatkat seurustelua hänen kanssaan, Matti alkaa kertomaan itsestään ja sinä näet asioita hänessä ja sinä alat tuntemaan Mattia ja hänen perhettään.
Se että toistaa saman sadun monta kertaa, ei tee siitä enempää totta.
On suorastaan naurettavaa verrata jotain yliluonnollista ja näkymätöntä ihmiseen.
Jos Jumalan olemassaoloa voisi todistaa yhtä helposti kuin Matti Suomalaisen olemassaoloa, maailmasta ei löytyisi ainuttakaan ateistia. Totuus on kuitenkin se, että alle kolmasosa maapallon ihmisistä uskoo Jumalaan ja heistäkin suurin osa ovat ns. tapakristittyjä.
Jos näyttäisit valokuvan Matista, jokaikinen uskoisi hänen olemassaoloonsa siitä hetkestä.
Sinä opit tuntemaan Matti Suomalaisen henkilökohtaisesti ainoastaan menemällä hänen luokseen ja seurustelemalla hänen kanssaan. Sinun siis tulee tavata Matti jotta oppisit henkilökohtaisesti tuntemaan hänet. Silloin et ole kuulopuheiden ja huhujen varassa. Sinä tiedät paremmin kuin ne jotka eivä ole koskaan tavanneet Mattia eivätkä ole koskaan eläneet hänen kanssaan eivätkä ole koskaan kuunnelleet eivätkä kuulleet hänen puhuvan.
Sama pätee Jumalaan ja Hänen tuntemiseen. Ihmisen tulee tulla Jumalan luokse Jeesuksen Kristuksen kautta. Silloin ihminen kohtaa Jumalan ja oppii tuntemaan Häntä. Silloin ihminen ei luule, hän tietää.
Kristinuskossa on kysymys siitä että Jumala itse on valmistanut tien Hänen luokseen. Tie on Jeesus Kristus ja Usko Häneen ja Hänen ristin työhönsä. Ihmisellä on mahdollista kohdata Jumala. Kristinusko ei ole teoreettinen uskonto uskontojen joukossa. Kristinusko on rakkaussuhde elävään Jumalaan Jeesuksessa Kristuksessa. Silloin uskova TIETÄÄ.
Jumalan olemassa oloa ei tarvitse yrittää todistaa. Se ei ole ihmisen tehtävä eikä ongelma todistella. Meille ihmisille on vain annettu tehtäväksi välittää Hänen Sanomaansa pelastukseksi sen uskovalle ihmiselle. Uskon kautta Jeesukseen sinä kohtaat Jumalan. Silloin sinussa itsessäsi on todistus Jumalasta ja sinä tiedät että Hän on ja että Hän rakastaa sinua. Kun sinä olet kohdannut Jumalan Jeesuksessa Kristuksessa, sinäkin todistat Hänestä. Sinä todistat koska Jumala on sinussa ja sinussa on todistus Hänestä. Silloin sinä tiedät ja siksi sinäkin puhut.
Uskon Matti Suomalaisen olemassaoloon vaikka en ole edes nähnyt häntä.
Tämä siksi, koska Matti Suomalainen on ihminen ja olen nähnyt ihmisiä.
Voit verrata tätä seuraaviin väitteisiin:
- Minulla on kotona lemmikkimarsu.
- Minulla on kotona lemmikkilohikäärme.
Todennäköisesti uskoisit jos sanoisin että minulla on lemmikkimarsu, koska tiedät että marsuja on olemassa. Jos taas väittäisin että minulla on lemmikkilohikäärme, haluaisit varmasti enemmän todisteita. Jos vielä sanoisin että se on näkymätön ja siihen saa yhteyden ainoastaan telepatian avulla, pitäisit väitettäni vielä epätodennäköisempänä.
Tästä syystä esimerkkisi ei toimi alkuunkaan.
Sinä luulet että Jumala on olemassa ja luulet tietäväsi miten mailmankaikkeus syntyi. Näin se nyt vaan on, vaikka kuinka väittäisit muuta.
Muslimi tai hindu voisi antaa saman argumentin omasta uskostaan.
Ei voisi. Hindut eivät ensinnäkään huutele kovaäänisesti muille uskonnostaan ja siksi toiseksi Hindujen pyhät kirjat painottavat rauhanomaista elämää muiden rinnalla. Tosi muslimi taas ei koskaan yrittäisi pakottaa ketään uskoon siksi, että Koraanissa mainitaan, että Allah sanoo, että uskonnossa ei ole pakkoa. Jos Allah haluaisi, niin kaikki olisivat muslimeja, mutta kun Allah ei näin halua vaan antaa ihmisten päättää itse.
Vain kristinusko on jo lähtökohtaisesti äärettömän tiukkapipoinen ja armoton uskonto ja perustuu ihan puhtaasti väkivallan käyttämiseen toisten pakkokäännyttämiseen. Jeesus käski mennä ja levittää uskon kaikkialle.
Ja islamistithan ne vasta ovatkin rauhaa rakastavia,juuh...kaikkea sitä saakin lukea!!!
Paremia useimmat muslimit ovat ihmisinä kuin tiukkapipo kristityt. Islamisteja on hyvin vähän ja heistäkin terroristeja vain hyvin, hyvin pieni osa.
Ei voi. Olen nähnyt kristittyjä rukoilemassa Jumalaa ja olen nähnyt muslimeja rukoilemassa omaa jumalaa. Ero on huomattava. Kerronko mikä ero on muslimin viisi kertaa päivässä rukoilemisella ja uskovan kristityn rukouksilla?
>>>>Vain kristinusko on jo lähtökohtaisesti äärettömän tiukkapipoinen ja armoton uskonto ja perustuu ihan puhtaasti väkivallan käyttämiseen toisten pakkokäännyttämiseen.
Muslimin rukous toimii, kristityn rukous ei toimi?
Minä en usko mihinkään yliluonnolliseen eikä minun aivooni sellaista uskoa saa millään keinolla upotettua. Mutta jos joku yrittää tuputtaa uskoaan tai tulee ovelleni julistamaan sanaa niin takaan yhden asian: puolustan itseäni ja kotirauhaani kaikin keinoin. Minulla on oikeus ateismiini, eikä kellään ole oikeutta yrittää pakottaa uskoon. Toistan: puolustan itseäni kaikin keinoin, jos uskonnottomuuden vapauteeni puututaan millään tavalla.
Ihan turha yrittää tuputtaa uskoa ja Jeesusta, vastaan siihen puolustamalla itseäni voimalla.
Sinä voit ja saat puolustaa ateismiasi sanalla.
Sana on voima.
Sanalla myös uskovat puolustavat uskoaan.
Omalla sanalla sinä voit vastustaa Jumalan Sanaa, niin tahtoessasi.
Ja sinunkin sanalla on voima uskovia ja Jeesusta vastaan.
Puolustan ateismiani myös fyysisellä voimalla jos on pakko. Tarvittaessa vaikka taistelen aseellisesti ateismini ja oikeuksieni puolustamiseksi. Kukaan ei vie oikeuksiani eikä vapauksiani elää kuten itse haluan ateistina elää.
Minulle on ihan sama onko viholinen joku äärikristitty hihhuli vai muslimiroistolauma joka alkaa riehumaan, kummassakin tapauksessa liityn heti Suomen Suomalaisten vastarintaan mukaan puolustamaan vapautta.
Sinulta ei varmasti kukaan uskova ole viemässä oikeuttas olla uskomatta ja elää ateisitina. Mutta ateistit voivat olla viemässä
uskovien oikeutta uskoa.
Olettehan te uskovaiset Päivi Räsäsen johdolla viemässä ateistien ja kaikkien EI KRISTITTYJEN oikeuksia ja vapauksia mm. vastustamalla kansan enemmistön tukemaa tasa-arvoista avioliittolakia, joka ei oikeasti käytännössä muuta edes uskovaisten elämää mihinkään suuntaan, mutta antaa vapauden homoille ja lesboille.
Räsänen on halunnut kieltää vaikka kuinka monta vapautta ja perusoikeuttakin, niistä on netissä listojakin mitä kaikkea Räsänen haluaa kieltää. Räsänen haluaa kieltää nimenomaan kristittynä TOISTEN IHMISTEN vapaudet.
>>>vastustamalla kansan enemmistön tukemaa tasa-arvoista avioliittolakia,
Ateismi on uskonto. Tosin aivan sairas uskonto.
Ateismi ei ole uskonto vaan elämää ilman uskontoa ja ilman uskoa mihinkään yliluonnolliseen. Ateismi on tieteellisen maailmankuvan mukaista rehellisesti maailman näkemistä sellaisena kuin se fysiikan ja kemian lainalaisuuksien mukaan on.
Ateismi on uskonto vain idiooteille ja tietämättömille kristityille paskakasa hihhuleille, joita ei voi pitää edes ihmisinä vaan lähinnä jätteenä.
Jos ateismi on uskonto niin siinä tapauksessa ei-muumipeikkoon-uskova on myös uskonto.
En ole koskaan kuullut enkä lukenut uudestisyntyneen kristityn uskovan kuvaavan ateistia niin järkyttävin sanoin kuin sinä kuvaat uskovia.
>>>Ateismi on uskonto vain idiooteille ja tietämättömille kristityille paskakasa hihhuleille, joita ei voi pitää edes ihmisinä vaan lähinnä jätteenä.
Ateismi on todellakin uskonto ja ateistit ovat ateismiuskovaisia. Näiden uskonnollisista riiteistä tiedetään vähän, vähemmän kuin vapaamuurarien. Muutama ateistiluopio on paljastanut tämän uskonnon salaisuuksia.
Ateismi ei ole uskonto vaan elämään ILMAN USKOA JA MITÄÄN OPPIA. Ateisti perustaa maailmankuvansa tieteen faktoille, eikä usko mihinkään mitä tarjotaan uskonoppina tai "totuutena".
Ateismi on edelleenkin uskonto vain idiooteille kristityille hihhuleille, joiden sanomisilla ei ole mitään väliä ja jotka tekevät itsestään vain pellen huutelemalla, että ateismi on uskonto. A-teism = ILMAN USKOA, ILMAN JUMALAA.
Ateisteilla ei ole mitään riittejä, ainoana keskisormen näyttäminen uskovaisille idiooteille.
Henkilökohtaisesti kusen mielelläni omana riittinäni kuitenkin ristin muotoiselle hautakivelle tai kirkon oville näyttääkseni mitä mieltä olen kristityistä.
Siinä tulikin vihan puuskassa pari ateistiuskovaisen riittiä. Eli kristinuskon vihaaminen ja pakonomainen käytös...
Ateismia ei ole olemassa koska ei sellaista voi kieltää mitä ei ole olemassa.
Ate-uskonnossa voi.
Ateismi ei edelleenkään ole uskonto, senkin idiootti kusipää ja tyhmä kristitty saasta!
Ole siunattu ateistiuskova.
Perjantaina voiton päivä ateismille ja sitten saadaan vyörytettyä käyntiin hihhuli uskovaisuuden lopullinen kitkeminen yhteiskunnasta vaihtamalla koko yhteiskunnan arvot tieteellis-ateistisiin arvoihin sekä moniarvoisuuteen ja tasa-arvoon kaikessa. Kristinuskolle on alkanut end game, loppu häämöttää.
Uskovaiset hihhulit joutuvat sen yhteiskunnan lyttäämiksi, jonka hihhulit itse hylkäsivät kääntämällä selkänsä kansan enemmistön tahdolle ja koko demokratialle.
Suomi on pian homomyönteinen, pääosin ateistinen valtio.
>>>Suomi on pian homomyönteinen, pääosin ateistinen valtio.
Ateistit saavat silloin vapaasti "harrastaa" mielihalujaan, kohteena kuka vaan, lapset ja eläimetkin, vähän aikaa. Mutta sille saastalle tulee loppu.
kiihotuitko?