Piispa Kari Mäkinen.

Ymmärryksellä ei paljoa ole virkaa jos ei ole uskoa ja Jumalan tahdon tekemisen halua. Teologia on mikä muu oppiaine tahansa jos ei ole henkilökohtaista uskoa ja uudestisyntymistä.

ei ymmärrys riitä kirjoitti:

Ymmärryksellä ei paljoa ole virkaa jos ei ole uskoa ja Jumalan tahdon tekemisen halua. Teologia on mikä muu oppiaine tahansa jos ei ole henkilökohtaista uskoa ja uudestisyntymistä.

Lue lisää

"Teologia on mikä muu oppiaine tahansa jos ei ole henkilökohtaista uskoa ja uudestisyntymistä. "

Niinpä. Olisiko siis mahdollista, että piispa ymmärtää enemmän teologiasta kuin perus nettiin kirjoitteleva fundamentalisti?

" Ehkäpä Kari Mäkisellä on enemmän ymmärrystä kuin sinulla? Kyseessä kuitenkin piispa."
Ja mikä sinä olet muita tuomitsemaan ? Joku " titttelikö " mielestäsi antaa ymmärrystä ? Sanoohan tosin Raamattukin, että siltä joka opettaa, VAADITAAN ENEMMÄN ! Mutta vaaditaan nimenomaan, että opettaa TOTTUUTTA, eikä johda ihmisiä HARHAAN ! Ja ne jotka johtavat harhaan, sanotaan:
Evankeliumi Matteuksen mukaan 18
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren meren syvyyteen.
7. Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee! ...

Tässä Mäkisen määkäisy.
"Arkkipiispa: Sateenkaariparien puolustaminen ei ole minulle mielipidekysymys
Kotimaa Julkaistu 25.11.2014 16:23 36
Kari Mäkinen
Arkkipiispa Kari Mäkinen toivoo levollisuutta kaikille, jotka odottavat avioliittolain muuttamista koskevan eduskuntaäänestyksen tulosta.

– Jos aloite hyväksytään, kenenkään avioliitto ei menetä yhtään arvostaan eikä yhdenkään lapsen asema vaarannu. Jos aloitetta ei hyväksytä, seksuaalivähemmistöjen aseman tunnustaminen ja parantaminen ei kaadu tähän, Mäkinen kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

Mahdollisella avioliittolain muutoksella ei olisi välittömiä vaikutuksia kirkon vihkimiskäytäntöihin. Avioliittolaki mahdollistaa sen, että uskonnollinen yhdyskunta noudattaa vihkimisissä edelleen omia perinteitään.

– Joka tapauksessa kirkossa on rauhassa paneuduttava avioliittoteologiaan ja valittava polku kirkon oman itseymmärryksen pohjalta, arkkipiispa sanoo.

Arkkipiispa muistuttaa, että riippumatta äänestystuloksesta sateenkaariparien ja -perheiden puolustaminen on tärkeää.

– Se ei minulle ole mielipidekysymys. Se on kristillisen uskon pohjalta nouseva kysymys ihmisarvosta."

ei ymmärrys riitä kirjoitti:

Ymmärryksellä ei paljoa ole virkaa jos ei ole uskoa ja Jumalan tahdon tekemisen halua. Teologia on mikä muu oppiaine tahansa jos ei ole henkilökohtaista uskoa ja uudestisyntymistä.

Lue lisää

ei ymmärrys riitä

>>jos ei ole henkilökohtaista uskoa ja uudestisyntymistä>>
Onko kirkossa ruvettu harrastamaan uudestisyntymistä ja aikuiskasteita???

ei ymmärrys riitä kirjoitti:

Ymmärryksellä ei paljoa ole virkaa jos ei ole uskoa ja Jumalan tahdon tekemisen halua. Teologia on mikä muu oppiaine tahansa jos ei ole henkilökohtaista uskoa ja uudestisyntymistä.

Lue lisää

Minusta tämä uudelleen syntyminen kuuluu oikeastaan buddhalaiseen uskonkäsitykseen, olettekohan te nyt kertomassa buddhalaisuudesta?

Ostetaan arkkipiispalle Raamattu

Kun kirkko on luopunut Jumalan Sanasta, ajanut Kristuksen ulos kirkosta ja tehnyt Pyhän Hengen ilmoituksen Raamatun valehtelijaksi, niin eikä se tämmöisessä yhteisössä ole sama puhuuko piispa vai kuorma-aasi, ei mitään eroa.

mietb ois ko ? kirjoitti:

Kun kirkko on luopunut Jumalan Sanasta, ajanut Kristuksen ulos kirkosta ja tehnyt Pyhän Hengen ilmoituksen Raamatun valehtelijaksi, niin eikä se tämmöisessä yhteisössä ole sama puhuuko piispa vai kuorma-aasi, ei mitään eroa.

Lue lisää

Puhuvan aasin paluu?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ostetaan arkkipiispalle Raamattu

" Ostetaan arkkipiispalle Raamattu " Se tuskin riittää, pitäis olla myös hengellistä näkökykyäkin. Ja sitä ei voi ostaa..

palkkavirka kirjoitti:

" Ostetaan arkkipiispalle Raamattu " Se tuskin riittää, pitäis olla myös hengellistä näkökykyäkin. Ja sitä ei voi ostaa..

Hihhuleillako sitä sitten on?

uudelleen syntyminen kirjoitti:

Minusta tämä uudelleen syntyminen kuuluu oikeastaan buddhalaiseen uskonkäsitykseen, olettekohan te nyt kertomassa buddhalaisuudesta?

"Uudelleen syntyminen ja UUDESTISYNTYMINEN on ihan eri asia.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 3
Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?" 5. Jeesus vastasi: ... Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.

" Onko kirkossa ruvettu harrastamaan uudestisyntymistä ja aikuiskasteita??? "
Eipä taida olla.Mut huomoilu on

palkkavirka kirjoitti:

" Ostetaan arkkipiispalle Raamattu " Se tuskin riittää, pitäis olla myös hengellistä näkökykyäkin. Ja sitä ei voi ostaa..

Rukoillaan hengellistä näkökykyä!

mites ois? kirjoitti:

"Teologia on mikä muu oppiaine tahansa jos ei ole henkilökohtaista uskoa ja uudestisyntymistä. "

Niinpä. Olisiko siis mahdollista, että piispa ymmärtää enemmän teologiasta kuin perus nettiin kirjoitteleva fundamentalisti?

Lue lisää

Taitaa olla että nyt piispan tiedoilla ei tehdä mitään, vaan uskolla voitaisiintehä!varma on, että kun marjasisko piispairja ja mäksä rupeevat homoja vihkii, niin silloin alkaa kato käymään kirkon jäsen määrissä!

varmaan onkin! ... mutta kenen palvelemisesta?

Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

hjgyt6 kirjoitti:

varmaan onkin! ... mutta kenen palvelemisesta?

Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

Lue lisää

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

SIIS luder/lutherista EI TULLUT IHMISTÄ EIKÄ JUMALAA VAAN ITSE ITSENSÄ RIKOLLISUUDEN EPÄJUMALAKSI KATEKISMUKSESSAAN NIMITTÄNNEEKSI EKSYTTÄJÄKSI.

Kai Mäkinen tuntee kertomuksen Sodomasta ja Gomorrasta, luulisi. En nyt saanut aivan selvää siitä, että haluaako Mäkinen kirrkovihkimisen samaa sukupuolta oleville, vai mitä tarkoittaa nuo kolme vaihtoehtoa.
Meillä uskossa olevilla ei ole kolmea vaihtoehtoa. Miten sitten Mäkisellä olisi ja mitä nuo kolme vaihtoehtoa ovat?

kärryille pääsyyn kirjoitti:

Kai Mäkinen tuntee kertomuksen Sodomasta ja Gomorrasta, luulisi. En nyt saanut aivan selvää siitä, että haluaako Mäkinen kirrkovihkimisen samaa sukupuolta oleville, vai mitä tarkoittaa nuo kolme vaihtoehtoa.
Meillä uskossa olevilla ei ole kolmea vaihtoehtoa. Miten sitten Mäkisellä olisi ja mitä nuo kolme vaihtoehtoa ovat?

Lue lisää

että Mäkinenkin tulee uskoon!

Rukoillaan, kirjoitti:

että Mäkinenkin tulee uskoon!

Kari Mäkinen on väärä profeetta!

Teiskolainen kirjoitti:

Kari Mäkinen on väärä profeetta!

Kyllä, varokaa vääriä profeettoja !

Kannattaa katsoa tuosta Pastori Jaakko Heinimäen puhetta raamatusta, niin ymmärrätte ehkä vähän niitä lähtökohtia, joista Piispa Kari Mäkiselläkin on varmasti enemmän ymmärrystä kuin yhdelläkään palstan kirjoittelijalla.

http://areena.yle.fi/tv/1292203

Ei pitäisi olla kahta leiriä, vaan kaikkien pitäisi kertoa Jumalan rakkaudesta ja tuomiosta. Jumala on myöskin kiivas Jumala. Ei vain rakastava Jumala, vaan raamatun mukaan myöskin kiivas. Unohtuuko toinen puoli? Ei saa unohtua.

kannattaa katsoa kirjoitti:

Kannattaa katsoa tuosta Pastori Jaakko Heinimäen puhetta raamatusta, niin ymmärrätte ehkä vähän niitä lähtökohtia, joista Piispa Kari Mäkiselläkin on varmasti enemmän ymmärrystä kuin yhdelläkään palstan kirjoittelijalla.

http://areena.yle.fi/tv/1292203

Lue lisää

Eihän Heinimäki ja Mäkinen ole edes uskossa. Kuuntele mitä he puhuvat ja lue mitä Raamattu sanoo. Eivät puhu Rasmatun mukaan, älkää siis eksykö heidän mukanaan.

Raamattu on totta. Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti.

kannattaa katsoa kirjoitti:

Kannattaa katsoa tuosta Pastori Jaakko Heinimäen puhetta raamatusta, niin ymmärrätte ehkä vähän niitä lähtökohtia, joista Piispa Kari Mäkiselläkin on varmasti enemmän ymmärrystä kuin yhdelläkään palstan kirjoittelijalla.

http://areena.yle.fi/tv/1292203

Lue lisää

Jaakko ja Kari eivät ole uskossa. Lukekaa mitä Raamattu sanoo asioista. Älkää eksykö!

älkää eksykö kirjoitti:

Eihän Heinimäki ja Mäkinen ole edes uskossa. Kuuntele mitä he puhuvat ja lue mitä Raamattu sanoo. Eivät puhu Rasmatun mukaan, älkää siis eksykö heidän mukanaan.

Ettet nyt vain kompastuisi omaan ylimielisyyteesi ja luule, että kaikki, jotka eivät usko juuri niin kuin sinä, eivät usko ollenkaan? Ota huomioon se, että molemmat heistä on korkeasti koulutettuja miehiä ja harjoittaneet jo vuosia omaa ammattiaan.

Huom!

Jumala on Pyhä ja muuttumaton. Raamatun tekstit ovat Pyhän Hengen inspiroimaa totuutta. Jumala on yhtä aikaa rakastava ja pyhä. Hän on ilmoittanut itsensä ja tahtonsa. Ei ihminen voi sitä muuttaa miksikään. Ihmisen tarkoitus on kilvoitella elääkseen Jumalan tahdon mukaan.

kannattaa katsoa kirjoitti:

Ettet nyt vain kompastuisi omaan ylimielisyyteesi ja luule, että kaikki, jotka eivät usko juuri niin kuin sinä, eivät usko ollenkaan? Ota huomioon se, että molemmat heistä on korkeasti koulutettuja miehiä ja harjoittaneet jo vuosia omaa ammattiaan.

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit. He ovat fariseuksia mutta usko puuttuu. Jeesuksen opetuslapsetkaan eivät olleet fariseuksia vaan tavallisia miehiä. Ihan samasta Jeesuksesta on nytkin kysymys ja jokaisen henkilökohyaisesta suhteesta Häneen.

yksi on ja pysyy kirjoitti:

Raamattu on totta. Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti.

Ja maa on litteä, koska raamattu niin sanoo.

Olisiko aika tarkistaa tietoja?

" Kristityissä on selvästi kaksi eri leiriä: ne jotka painottaa Jeesuksen lähimmäisenrakkautta ja ne, jotka painottaa jumalan tuomitsevaa puolta "

Raamatun lähimmäisen rakkaus ei ole sitä höttöä, mitä papit ja piispat täällä tarjoilee.
Raamatun lähimmäisenrakkaus sitoi haavat ja maksoi sen mitä vielä tarvitaan, että lähimmäinen tuli kuntoon.
Ja papihan tuossa kulki ohi, kuten kulkee nytkin jättäen jälkeensä sekasortoisen seurakunnan. Kuitenkin papit ovat vastuussa , siitä mitä he opettavat, opettavatko totuutta, vai valhetta.
Evankeliumi Luukkaan mukaan 10 luku
Laupias samarialainen. 25 Muuan lainopettaja halusi panna Jeesuksen koetukselle. Hän kysyi: "Opettaja, mitä minun pitää tehdä

kannattaa katsoa kirjoitti:

Kannattaa katsoa tuosta Pastori Jaakko Heinimäen puhetta raamatusta, niin ymmärrätte ehkä vähän niitä lähtökohtia, joista Piispa Kari Mäkiselläkin on varmasti enemmän ymmärrystä kuin yhdelläkään palstan kirjoittelijalla.

http://areena.yle.fi/tv/1292203

Lue lisää

" Kannattaa katsoa tuosta Pastori Jaakko Heinimäen "
Olen lukenut Heinimäen höpinöitä vk lehdistä, ei mitään hajua USKOSTA JUMALAAN !
Osaa paremmin viiniarvostelut.

anti-piispa kirjoitti:

Ja maa on litteä, koska raamattu niin sanoo.

Olisiko aika tarkistaa tietoja?

" Ja maa on litteä, koska raamattu niin sanoo.
Olisiko aika tarkistaa tietoja? "

Tuli taas ateistin tyhmyys julki.

ei muuta kirjoitti:

" Ja maa on litteä, koska raamattu niin sanoo.
Olisiko aika tarkistaa tietoja? "

Tuli taas ateistin tyhmyys julki.

Ja "taivaankannen päällä" on vettä, ja maankannen alla vettä. "Maankannen alla olleet vedet kokoontuivat yhteen paikkaan, ja se nimettiin mereksi".

Eli meri on yhdessä paikassa, ja muut vedet ovat taivaalla? Uskoo ken voi! Raamattu ei sovi yleiseen tietoisuuteen.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ja "taivaankannen päällä" on vettä, ja maankannen alla vettä. "Maankannen alla olleet vedet kokoontuivat yhteen paikkaan, ja se nimettiin mereksi".

Eli meri on yhdessä paikassa, ja muut vedet ovat taivaalla? Uskoo ken voi! Raamattu ei sovi yleiseen tietoisuuteen.

Lue lisää

" Eli meri on yhdessä paikassa, ja muut vedet ovat taivaalla? Uskoo ken voi! Raamattu ei sovi yleiseen tietoisuuteen. "
Sinun käsityskykysi tulkita Raamatua on niin olematon, että anna olla.Kun et ymmärrä niin

et ymmärrä kirjoitti:

" Eli meri on yhdessä paikassa, ja muut vedet ovat taivaalla? Uskoo ken voi! Raamattu ei sovi yleiseen tietoisuuteen. "
Sinun käsityskykysi tulkita Raamatua on niin olematon, että anna olla.Kun et ymmärrä niin

Lue lisää

Joo lällyllää, aina voi sanoa, että "no älä sitte ymmärrä ku et ymmärrä". No eikä voi! Asiat pitää perustella. Jos jossain teoksessa on sisäistä ristiriitaisuutta, mihin vedoten teoksen kirjaimellista noudattamista vaikkapa elämänohjeena kyseenalaistetaan, niin kyllä nämä teoksen oikeaoppisiksi asiantuntijoiksi itsensä ylentäneet ovat selityksen velkaa - elleivät he sitten vain halua pysyä naurunalaisina.

perinteinen kirjoitti:

Huom!

Jumala on Pyhä ja muuttumaton. Raamatun tekstit ovat Pyhän Hengen inspiroimaa totuutta. Jumala on yhtä aikaa rakastava ja pyhä. Hän on ilmoittanut itsensä ja tahtonsa. Ei ihminen voi sitä muuttaa miksikään. Ihmisen tarkoitus on kilvoitella elääkseen Jumalan tahdon mukaan.

Lue lisää

Ihmiset ovat muuttaneet Raamatun sisältöä, ja Raamattujakin on monia. Kenenkäs mandaatilla niitä on muuteltu ja mikäs niistä nyt on se oikea/oikein?

naturalis kirjoitti:

Joo lällyllää, aina voi sanoa, että "no älä sitte ymmärrä ku et ymmärrä". No eikä voi! Asiat pitää perustella. Jos jossain teoksessa on sisäistä ristiriitaisuutta, mihin vedoten teoksen kirjaimellista noudattamista vaikkapa elämänohjeena kyseenalaistetaan, niin kyllä nämä teoksen oikeaoppisiksi asiantuntijoiksi itsensä ylentäneet ovat selityksen velkaa - elleivät he sitten vain halua pysyä naurunalaisina.

Lue lisää

Nämä asiat on jokkerille perusteltu sen kymmenet kerrat! Kun hän on vuosia palstoilla pyörinyt eikä mikään tunnu menevän perille, niin eipä sitä oikein jaksa kerrata, mitä se yksi ynnä yksi olikaan.

Jokkeri on varsinainen sumuttaja. Ensinnäkin ei ole mitään maankannen alla kokoontuvia vesiä, joka nimettiin mereksi. Raamattu puhuu näin 1. Moos.1:

7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.
10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Meri oli yhdessä paikassa, koska maa oli yhtenäinen manner. Eikö Jokkeri sitäkään tiedä? Onhan mantereet selvästi irtautuneet toisistaan. Maapalloa peitti todellakin vesivaippa alussa, siis tuolla yläilmoissa. Se mahdollisti tasaisen lämmön koko maapallolla ja se vesivaippa ynnä maan sisällä olevat vesivarat peittivät vedenpaisumuksessa maan.

Vähän luettavaa viisastumisen varalta:
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164727-vedenpaisumuksen-vesivarat

http://www.netikka.net/mpeltonen/tulva.htm

Naurunalaisuus ei loukkaa pätkääkään kun tietää Raamatun olevan oikeassa. :-)

Siinä taas ateisti neuvoo kristittyjä. Milläköhän koulutuksella? Jospa pysyisitte ihan siellä oman ideologiannen piirissä.

naturalis kirjoitti:

Ihmiset ovat muuttaneet Raamatun sisältöä, ja Raamattujakin on monia. Kenenkäs mandaatilla niitä on muuteltu ja mikäs niistä nyt on se oikea/oikein?

Yksi on ainakin varmaa. Se on se että Jumalan sanaa ei omista kukaan eikä rahasta sillä.
Näin katse kääntyykin Raamattuun joka on tehty 1992. Sen oikeuden omistaa kirkon rahasto !!
Kuinka ollakaan.
Samaten kyseinen kirja on muuteltu heidän mieleisekseen.
Jos siis kopioit jotakin Raamatusta, niin älä 1992 versiosta, koska se on tekijänoikeuden alainen kirja. Tekijä haluaa hallita sitä ja saada siitä RAHAA.

Sitten lähihistoriamme muut kirjat ovat vapaasti käytössä eikä niitä ole muuteltu samalla tavalla 1933 ja 1776 vuosilta.

Pienetpä on ilosi. Meitä uskovia kiinnostas enemmän mitä Jumala on meistä mieltä.

Kirjoittaako se somesi, että joku homoliittoja vastustava edustaja olisi haukkunut homoja tai heidän puolustajiaan kajahtaneiksi. Ei varmaan ovat katsos sen verran fiksumpaa porukkaa nämä normaalia avioliittoa kannattavat.

Oliskohan hän siis tarkoittanut tällä kajahtanaisuudella varsinaisesti niin sanottua valaistumista? Mutta mutta sekin kuuluu käsitteenä lähinnä buddhalaiseen uskonkäsitykseen. Onko siis buddhalaisuus valtaamassa alaa luterialaisuudessa?

Toisaalta meidän tulee nyt muistaa, että kansanedustajat ovat meidän lainsäätäjiä, ja he säätävät nyt maallisen lain ja kaikki seuraavat sitten näitä lakeja! Kukaan ei voi sooloilla ja mennä epädemokraattisesti vaatimaan mitään erityiskohtelua.

" Eräs kansanedustaja kirjoitti sosiaalisessa mediassa seuraavasti:
"Kun lukee sähköpostia huomaa että tasa-arvoinen avioliittolaki on saanut kajahtaneet liikkeelle."
Nämä KAJAHTANEET eivät enää maksa hänen palkkaansa ensi vaaleissa!
Ja huomatkaa uskovat, ketkä ovat tämän lain kannalla, ei jatkoon !

Kirje galatalaisille 6
Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää.

Jos on kajahtaneiden kanssa eri mieltä on kajahtaneiden mielestä eksyksissä.

Miten voi jatkaa virassaan?

Te eksyneet lampaani kirjoitti:

Jos on kajahtaneiden kanssa eri mieltä on kajahtaneiden mielestä eksyksissä.

Sinä olet sen verran kajahtanut, että et ymmärrä edes mistä on kysymys.

asiantuntijalle kirjoitti:

Sinä olet sen verran kajahtanut, että et ymmärrä edes mistä on kysymys.

Tai sitten ymmärrän, mutta nauran teidän krisujen ja Karin touhuille.

Miten lienee?

eksyneiden paimen;-) kirjoitti:

Tai sitten ymmärrän, mutta nauran teidän krisujen ja Karin touhuille.

Miten lienee?

Jos ymmärtäisit et nauraisi.

virkavirhe kirjoitti:

Miten voi jatkaa virassaan?

Miten voi jatkaa virassaan?, he ovat fariseuksia, tämä on raamatun vastaista, erotkaa kirkosta, kirkko on luopunut totuudesta, erosin jo kirkosta, arkkipiispa on eksyksissä, hän rikkoi virkavalansa, Raamattu on totta, Jumala on kiivas, kirkko on harhassa, Sodoma ja Gomorra...
Sanoohan Raamattukin, että VAADITAAN TOTUUTTA, eikä HARHAA !

(ja sitten joku ihmettelee, että krisuja pidetään sekoina, heh heh)

lukee ken jaksaa kirjoitti:

Miten voi jatkaa virassaan?, he ovat fariseuksia, tämä on raamatun vastaista, erotkaa kirkosta, kirkko on luopunut totuudesta, erosin jo kirkosta, arkkipiispa on eksyksissä, hän rikkoi virkavalansa, Raamattu on totta, Jumala on kiivas, kirkko on harhassa, Sodoma ja Gomorra...
Sanoohan Raamattukin, että VAADITAAN TOTUUTTA, eikä HARHAA !

(ja sitten joku ihmettelee, että krisuja pidetään sekoina, heh heh)

Lue lisää

Oikein hyvä, että erosit kirkosta. Mitä vähemmän rahaa kirkko saa, sitä harvemmat lapset saavat kristillistä kasvatusta. Harvemmasta tulee homofobinen.

Kehota vain kaikkia tuttujasi eroamaan.

Ruusunoksalle: Jeesus opetti meille myös näin, kun hän korosti kuinka tärkeää on taistella syntiä vastaan, totta otat myös tämän opetuksen Jeesukselta vastaan.

43 Jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se pois. Onhan parempi, että käsipuolena pääset sisälle elämään, kuin että molemmat kädet tallella joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen [ 44 [i] , missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'].* 45 Jos jalkasi viettelee sinua, hakkaa se pois. Onhan parempi, että jalkapuolena pääset sisälle elämään, kuin että sinut molemmat jalat tallella heitetään helvettiin [ 46 , missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu']. 47 Ja jos silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvettiin, 48 missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'.

"Sekä nykyinen paavi, että arkkipiispamme ovat molemmat tunnettuja lempeästä suhtautumisesta homoja kohtaan"

Älä lausu väärää todistusta. Katolilaiselle homoseksi on kuolemansynti. Siellä se lukee katekismuksessa. Vain miehen ja naisen välinen seksi avioliitossa on sallittu. Ei paavi ole tätä millään tavoin muuttamassa. Lehdistö kirjoittaa mitä sattuu. Nuo kaksi miestä liikkuvat aivan eri planeetoilla.

perinteinen kirjoitti:

"Sekä nykyinen paavi, että arkkipiispamme ovat molemmat tunnettuja lempeästä suhtautumisesta homoja kohtaan"

Älä lausu väärää todistusta. Katolilaiselle homoseksi on kuolemansynti. Siellä se lukee katekismuksessa. Vain miehen ja naisen välinen seksi avioliitossa on sallittu. Ei paavi ole tätä millään tavoin muuttamassa. Lehdistö kirjoittaa mitä sattuu. Nuo kaksi miestä liikkuvat aivan eri planeetoilla.

Lue lisää

" Katolilaiselle homoseksi on kuolemansynti"
Entä näille lapsiinsekaantuville papeille ?

perinteinen kirjoitti:

"Sekä nykyinen paavi, että arkkipiispamme ovat molemmat tunnettuja lempeästä suhtautumisesta homoja kohtaan"

Älä lausu väärää todistusta. Katolilaiselle homoseksi on kuolemansynti. Siellä se lukee katekismuksessa. Vain miehen ja naisen välinen seksi avioliitossa on sallittu. Ei paavi ole tätä millään tavoin muuttamassa. Lehdistö kirjoittaa mitä sattuu. Nuo kaksi miestä liikkuvat aivan eri planeetoilla.

Lue lisää

Paavin myönteinen asenne on kiistaton: "Franciscuksen mielestä homoseksuaalit on saatava osaksi yhteiskuntaa, heitä ei pidä jättää ulkopuolelle". Ei hän varaukseton ole, mutta hän suhtautuu homoihin lempeästi.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/3582/paavi_hyvaksyy_homot_mutta_tuomitsee_lobbauksen
http://yle.fi/uutiset/paavi_en_tuomitse_homoseksuaaleja_pappeja/6753344
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013072917306883_ul.shtml
http://ranneliike.net/teema/onko-paavi-franciscus-muuttamassa-vatikaanin-taantumuksellista-linjaa?aid=10310

Homous on luonnonvastaista ja iljettävää ja Jumalan ilmoituksen mukaan synti.

Raamattu on Jumalan sana. Homous on yksiselitteisesti synti. Eikö se riitä?

korkein auktoriteetti kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sana. Homous on yksiselitteisesti synti. Eikö se riitä?

Tuota, eiköhän melkein jokainen suomen kansalainen syyllisty jonkinlaiseen syntiin. Niistähän ei tunnu jotkut olevan lainkaan huolissaan.

Vaikka sinä pidät seksuaalista suuntautumista syntinä, muista että valtio ei määrittele sitä, mikä milloinkin on syntiä.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, eiköhän melkein jokainen suomen kansalainen syyllisty jonkinlaiseen syntiin. Niistähän ei tunnu jotkut olevan lainkaan huolissaan.

Vaikka sinä pidät seksuaalista suuntautumista syntinä, muista että valtio ei määrittele sitä, mikä milloinkin on syntiä.

Lue lisää

Kyllä syntejä on paljon kuten Raamattu kertoo ja homstelu on yksi niistä. Kaikkea syntiä tulee karttaa ja jos lankeaa tulee katua, pyyttää anteeksi ja tehdä parannus. Homous ei millään tavalla ole poikkeus. Kirkko on vain sen nyt hyväksymässä mikä on pöyristyttävää. Homostelu on samanlainen kieroutunut himo kuin pedofilia ja sukurutsaus.

"Vaikka sinä pidät seksuaalista suuntautumista syntinä, muista että valtio ei määrittele sitä, mikä milloinkin on syntiä. "

Jumala on määritellyt synnin mutta evlut kirkon johto on määritellyt sen Hänen puolestaan uudelleen. Ei Jumalan käsitys synnistä muutu vaikka sitä nyt yritetäänkin humaaniuden voimin selittää.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, eiköhän melkein jokainen suomen kansalainen syyllisty jonkinlaiseen syntiin. Niistähän ei tunnu jotkut olevan lainkaan huolissaan.

Vaikka sinä pidät seksuaalista suuntautumista syntinä, muista että valtio ei määrittele sitä, mikä milloinkin on syntiä.

Lue lisää

Mutta kai sinä tiedät jos uskova olet että, Jumala sen määrittää. Ja kun Jumala on sen määrittänyt synniksi, se on syntiä. Sitä eivät mitkään maalliset mahdit voi muuksi muuttaa.

korkein auktoriteetti kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sana. Homous on yksiselitteisesti synti. Eikö se riitä?

Etkö itse ole mihinkään raamatun mukaisiin synteihin syyllitynyt. Onnea :)

Kovasti haluat ainakin kivittää toisia. Tähtää tarkkaan, ettet osu itseesi.

evita- kirjoitti:

Mutta kai sinä tiedät jos uskova olet että, Jumala sen määrittää. Ja kun Jumala on sen määrittänyt synniksi, se on syntiä. Sitä eivät mitkään maalliset mahdit voi muuksi muuttaa.

Lue lisää

Olen lukenut Raamatun ne kohdat useaan otteeseen, joita täälläkin lavealti lainallaan. Olen myös lukenut ne kokonaisuudet, joista otetaan palasia. Samoin olen tutustunut tuon aikuiseen kulttuuriin ja siihen kontekstiin, miksi näistä on Raamatussa maininta.

Nuo eivät missään kohdin tuo esiin sitä, että kahden samaa sukupuolta olevan uskollinen liitto olisi syntiä.

Mutta näinhän se aina on, että kun Raamatusta noukkii niitä kohtia, joista voi koostaa sitä omaa mielipidettään tukevan kokonaisuuden, todellakin tulkintaa löytyy.

korkein auktoriteeti kirjoitti:

Kyllä syntejä on paljon kuten Raamattu kertoo ja homstelu on yksi niistä. Kaikkea syntiä tulee karttaa ja jos lankeaa tulee katua, pyyttää anteeksi ja tehdä parannus. Homous ei millään tavalla ole poikkeus. Kirkko on vain sen nyt hyväksymässä mikä on pöyristyttävää. Homostelu on samanlainen kieroutunut himo kuin pedofilia ja sukurutsaus.

"Vaikka sinä pidät seksuaalista suuntautumista syntinä, muista että valtio ei määrittele sitä, mikä milloinkin on syntiä. "

Jumala on määritellyt synnin mutta evlut kirkon johto on määritellyt sen Hänen puolestaan uudelleen. Ei Jumalan käsitys synnistä muutu vaikka sitä nyt yritetäänkin humaaniuden voimin selittää.

Lue lisää

Niinpä, ja sen vuoksi voikin lakaista piiloon kaikki ne muut synnit, jotta ne eivät vain tulisi esiin?

mummomuori kirjoitti:

Olen lukenut Raamatun ne kohdat useaan otteeseen, joita täälläkin lavealti lainallaan. Olen myös lukenut ne kokonaisuudet, joista otetaan palasia. Samoin olen tutustunut tuon aikuiseen kulttuuriin ja siihen kontekstiin, miksi näistä on Raamatussa maininta.

Nuo eivät missään kohdin tuo esiin sitä, että kahden samaa sukupuolta olevan uskollinen liitto olisi syntiä.

Mutta näinhän se aina on, että kun Raamatusta noukkii niitä kohtia, joista voi koostaa sitä omaa mielipidettään tukevan kokonaisuuden, todellakin tulkintaa löytyy.

Lue lisää

Avioliitto ei ole kahden samaa sukupuolta käsittävän liitto, oli se sitten kuinka uskollinen hyvänsä. Jos he haluavat perustaa yhdessä liiton se on oltava joku muu liitto kuin avioliitto. Tarkoittaahan se parinakin eri asiaa kuin mies ja nainen pari. Ovat siis aivan erilasia pareja. Lisäksi homoparit eivät täytä avioliiton määritelmää.

"Tutustuin tuohon Mäkisen kirjoitukseen. Mielestäni se on todella viisa – maltillinen ja ottaa kaikki huomioon."

Olet varmaan naispapeilta oppinut miten aina pitää arkkipiispan kirjoitusta kommentoida? "Viisas"- sanasta vaan sinulta unohtui ässä pois. Muuten ihan hyvä mantra.

mummomuori kirjoitti:

Olen lukenut Raamatun ne kohdat useaan otteeseen, joita täälläkin lavealti lainallaan. Olen myös lukenut ne kokonaisuudet, joista otetaan palasia. Samoin olen tutustunut tuon aikuiseen kulttuuriin ja siihen kontekstiin, miksi näistä on Raamatussa maininta.

Nuo eivät missään kohdin tuo esiin sitä, että kahden samaa sukupuolta olevan uskollinen liitto olisi syntiä.

Mutta näinhän se aina on, että kun Raamatusta noukkii niitä kohtia, joista voi koostaa sitä omaa mielipidettään tukevan kokonaisuuden, todellakin tulkintaa löytyy.

Lue lisää

No sitten olet jättänyt tärkeimmät jakeet lukematta. Kyllä Jumala on selvä ja yksiselitteinen tässä asiassa. Ei kahta sanaa ...

Jokainen Raamatusta noukittu jae on Jumalan sanaa ja meille hyvän Jumalan ilmoitusta jonka Jumala antaa meille turvaksi ja suojeluksi. Ihan turhaan vähättelet näitä noukittuja jakeita ja Raamatun kohtia.

Miksi muuten luet Raamattua koska kuitenkin noin halveksit tätä Jumalan meille antamaa ilmoitusta?

evita- kirjoitti:

Avioliitto ei ole kahden samaa sukupuolta käsittävän liitto, oli se sitten kuinka uskollinen hyvänsä. Jos he haluavat perustaa yhdessä liiton se on oltava joku muu liitto kuin avioliitto. Tarkoittaahan se parinakin eri asiaa kuin mies ja nainen pari. Ovat siis aivan erilasia pareja. Lisäksi homoparit eivät täytä avioliiton määritelmää.

Lue lisää

Tuo on totta! Riippumatta laeista joita ihminen keksii, niin miehen ja naisen väliseen avioliittoon homoliitot eivät voi mitenkään koskea. Aina tulee olemaan kahdenlaisia liittoja - homoliittoja ja miehen ja naisen välisiä avioliittoja.

mummomuori kirjoitti:

Niinpä, ja sen vuoksi voikin lakaista piiloon kaikki ne muut synnit, jotta ne eivät vain tulisi esiin?

Tässä olet taas kerran ihan väärässä. Mitään syntiä ei tule lakaista piiloon. Jumala on selvästi ilmoittanut tahtonsa ja synnit jotka vain rikkoo ihmisten elämää. Ja näitä kaikkia Jumalan ilmoittamia syntejä tulee karttaa ja välttää viimeiseen saakka. Synnit tuhoaa ihmiselämää kaikkialla maailmassa.

mummomuori kävisit viisaasta jos olisit vaiti, mutta kun

pyhä kirja kirjoitti:

No sitten olet jättänyt tärkeimmät jakeet lukematta. Kyllä Jumala on selvä ja yksiselitteinen tässä asiassa. Ei kahta sanaa ...

Jokainen Raamatusta noukittu jae on Jumalan sanaa ja meille hyvän Jumalan ilmoitusta jonka Jumala antaa meille turvaksi ja suojeluksi. Ihan turhaan vähättelet näitä noukittuja jakeita ja Raamatun kohtia.

Miksi muuten luet Raamattua koska kuitenkin noin halveksit tätä Jumalan meille antamaa ilmoitusta?

Lue lisää

En halveksi Raamattua. Enkä nosta sitä Jumalaksi.

Jos sitä Raamattu luetaan sanatarkasti, eikö sitä pitäisi tehdä niin kautta linjan?
Jos väittää että VT:n lakeja tulee noudattaa viimeistä piirtoa myöten, niin miksi sieltä nostetaan vain yksi kohta? Miksi ei niitä muita?
Jos Jeesus vapautti meidät vanhasta laista, niin miksi siitä pitää noudattaa kuitenkin tarvittaessa yksittäisiä kohtia?

Entä jos lukisitte sitä Raamattua vähän enemmän ja laajemmin?

tyhmyys tiivistyy kirjoitti:

"Tutustuin tuohon Mäkisen kirjoitukseen. Mielestäni se on todella viisa – maltillinen ja ottaa kaikki huomioon."

Olet varmaan naispapeilta oppinut miten aina pitää arkkipiispan kirjoitusta kommentoida? "Viisas"- sanasta vaan sinulta unohtui ässä pois. Muuten ihan hyvä mantra.

Lue lisää

Niin jos kykenee näkemään metsän puilta, Mäkisen lausunto oli myös viisas. Hän kokosi sen, mistä nyt puhutaan eikä asian vierestä kuten vaikkapa täällä.

Sinua taitaa kismittää se että Mäkinen on oikeassa?

:D

mummomuori kirjoitti:

En halveksi Raamattua. Enkä nosta sitä Jumalaksi.

Jos sitä Raamattu luetaan sanatarkasti, eikö sitä pitäisi tehdä niin kautta linjan?
Jos väittää että VT:n lakeja tulee noudattaa viimeistä piirtoa myöten, niin miksi sieltä nostetaan vain yksi kohta? Miksi ei niitä muita?
Jos Jeesus vapautti meidät vanhasta laista, niin miksi siitä pitää noudattaa kuitenkin tarvittaessa yksittäisiä kohtia?

Entä jos lukisitte sitä Raamattua vähän enemmän ja laajemmin?

Lue lisää

Nomutta mummis, jälki-istuntoon siitä!

Miksi kysyt aina vaan tuota samaa ja odotat, että sinulle vastataan? Tuohan nyt on varsinaisen räkänokkaista. Entinen opettajani laittaisi sinut kirjoittamaan vastauksen, jonka itse joutuisit etsimään, vähintään viisikymmentä kertaa ellei enemmänkin. Koulutuntien jälkeen jälki-istunnossa.

Jokohan sitten menisi perille?

mummomuori kirjoitti:

Niin jos kykenee näkemään metsän puilta, Mäkisen lausunto oli myös viisas. Hän kokosi sen, mistä nyt puhutaan eikä asian vierestä kuten vaikkapa täällä.

Sinua taitaa kismittää se että Mäkinen on oikeassa?

:D

Lue lisää

Mäkinen voi filosofoida mitä vain ja esittää viisasta. Mutta kun puhuu vastoin Jumalan sanaa ja tarkoituksella eksyttää ihmisiä synnin tekoon, hän on tyhmääkin tyhmempi.

mummomuori kirjoitti:

En halveksi Raamattua. Enkä nosta sitä Jumalaksi.

Jos sitä Raamattu luetaan sanatarkasti, eikö sitä pitäisi tehdä niin kautta linjan?
Jos väittää että VT:n lakeja tulee noudattaa viimeistä piirtoa myöten, niin miksi sieltä nostetaan vain yksi kohta? Miksi ei niitä muita?
Jos Jeesus vapautti meidät vanhasta laista, niin miksi siitä pitää noudattaa kuitenkin tarvittaessa yksittäisiä kohtia?

Entä jos lukisitte sitä Raamattua vähän enemmän ja laajemmin?

Lue lisää

"Jos väittää että VT:n lakeja tulee noudattaa viimeistä piirtoa myöten, niin miksi sieltä nostetaan vain yksi kohta? Miksi ei niitä muita?
Jos Jeesus vapautti meidät vanhasta laista, niin miksi siitä pitää noudattaa kuitenkin tarvittaessa yksittäisiä kohtia?"

Omaksi parhaaksesi sinun tulee noudattaa Jumalan kaikkia tahtoja ja säädöksiä. Jos et näin tee niin rikot vaan itsesi ja elämäsi.

Koet Jumalan käskyt jotenkin rangaistukseksii ja ylistät Jeesusta kun miellät että Hän vapautti sinut Jumalan tahdosta. Ei laki ole rangaistus, vaan laki on ainut keino että voisit elää hyvän elämän. Kyllä Jumala tiesi mitä käski syntiinlangeennelle ihmiselle. Luota vaan Jumalaan.

Tuossakin olet väärässä että pitäisi noudattaa vain yhtä käskyä. Jumalan KAIKKI käskyt tulee noudattaa ja niitä tuoda esille,.

Kirkkohan siunaa jo nyt rekisteröidyt parisuhteet! Olisi mielestäni aika epäloogista jos sitten homo-avioliitot jättäisi siunaamatta. Tietysti jos kirkko nöyrtyisi ja se vaatisi samalla myös varmaan sen tunnustamista että ei niitä rekisteröityjä parisuhteitakaan olisi pitänyt siunata. Katuisi ja tekis parannuksen.

Kun kansa sivistyy ja viisastuu se ei usko enää sellaiseen mitä ei ole olemassaakaan. Ei ole esim. noitia eikä velhoja ja kun niitä ei ole ei niihin tarvitse uskoakaan.

tapakristitty kirjoitti:

Kun kansa sivistyy ja viisastuu se ei usko enää sellaiseen mitä ei ole olemassaakaan. Ei ole esim. noitia eikä velhoja ja kun niitä ei ole ei niihin tarvitse uskoakaan.

Ja tuosta sivistymisestä luet mediasta kuinka hornamaista elämää ihmiset nykyään elää. Tätäkö on se sinun mainostama "sivistys".

Mistä tiedät että piispa tai muut kuvittelevat olevansa Jumalan yläpuolella? Luterilaiseen uskoon kuuluu mielestäni aina päätösten perustelu ja nytkin tasa-arvoista avioliittolakia puolustavat ovat näin tehneet. Oletkos ottanut edes selvää?

tapakristitty kirjoitti:

Mistä tiedät että piispa tai muut kuvittelevat olevansa Jumalan yläpuolella? Luterilaiseen uskoon kuuluu mielestäni aina päätösten perustelu ja nytkin tasa-arvoista avioliittolakia puolustavat ovat näin tehneet. Oletkos ottanut edes selvää?

Lue lisää

"Mistä tiedät että piispa tai muut kuvittelevat olevansa Jumalan yläpuolella? "

Koska he ovat rakentaneet omia tulkintojaan kirjoitetusta Sanasta. Näin kirkon papit ovat ottamassa valtaa pois Jumalalta.

Mitä tulee perusteluihin homoliittojen puolustamiseksi, niin olemme kyllä tutustuneet niihin eikä niissä perustella mitään Jumalan sanalla.

aitokristitty kirjoitti:

"Mistä tiedät että piispa tai muut kuvittelevat olevansa Jumalan yläpuolella? "

Koska he ovat rakentaneet omia tulkintojaan kirjoitetusta Sanasta. Näin kirkon papit ovat ottamassa valtaa pois Jumalalta.

Mitä tulee perusteluihin homoliittojen puolustamiseksi, niin olemme kyllä tutustuneet niihin eikä niissä perustella mitään Jumalan sanalla.

Lue lisää

Eikö? Oletko nyt ihan varma? Taisi kuitenkin nyt tulla hiukkasen mutua.

tapakristitty kirjoitti:

Eikö? Oletko nyt ihan varma? Taisi kuitenkin nyt tulla hiukkasen mutua.

Ei mutua, vaan piispat ja papit ovat itse nämä lausuneet taikka kirjoittaneet.

Jeesus korosti usein kirjoituksia. "On kirjoitettu", Jeesus tarkoitti juutalaisten aikaisempia kirjoituksia, joita myös Vanhasta testamentista saamme lukea.

evita- kirjoitti:

Jeesus korosti usein kirjoituksia. "On kirjoitettu", Jeesus tarkoitti juutalaisten aikaisempia kirjoituksia, joita myös Vanhasta testamentista saamme lukea.

Jeesus sanoi kylläkin usein näin. "On kirjoitettu, MUTTA minä sanon näin". Ja niin muuttui lait kostamisesta, sapatin pidosta, kivittämisistä, vanhempien kunnioittamisesta, uhreista.

Jeesus siis tavallaan "tulkitsi" oman uskontonsa kirjoituksia, ja oli siinä mielessä suuri liberaali. Hänelle haluttiin opettaa mitä Sanassa sanotaan, siis antaa Jeesukselle Biblia. Nyt Mäkistä kohdellaan samoin, kun osoittaa hieman inhimillisyyttä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jeesus sanoi kylläkin usein näin. "On kirjoitettu, MUTTA minä sanon näin". Ja niin muuttui lait kostamisesta, sapatin pidosta, kivittämisistä, vanhempien kunnioittamisesta, uhreista.

Jeesus siis tavallaan "tulkitsi" oman uskontonsa kirjoituksia, ja oli siinä mielessä suuri liberaali. Hänelle haluttiin opettaa mitä Sanassa sanotaan, siis antaa Jeesukselle Biblia. Nyt Mäkistä kohdellaan samoin, kun osoittaa hieman inhimillisyyttä.

Lue lisää

"Jeesus sanoi kylläkin usein näin. "On kirjoitettu, MUTTA minä sanon näin". Ja niin muuttui lait kostamisesta, sapatin pidosta, kivittämisistä, vanhempien kunnioittamisesta, uhreista."

Mutta homosäädöksiä Jeesus ei muuttanut.

Jeesus ei tulkinnot Jumalan tahtoa vaan Jeesus tulkitsi fariseusten ja kirjanoppineiden tulkintoja. Näitä tulkintoja Jeesus ei hyväksynyt, mutta Jumalan käskyt Hän piti sen viimeistä piirtoa myöten.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jeesus sanoi kylläkin usein näin. "On kirjoitettu, MUTTA minä sanon näin". Ja niin muuttui lait kostamisesta, sapatin pidosta, kivittämisistä, vanhempien kunnioittamisesta, uhreista.

Jeesus siis tavallaan "tulkitsi" oman uskontonsa kirjoituksia, ja oli siinä mielessä suuri liberaali. Hänelle haluttiin opettaa mitä Sanassa sanotaan, siis antaa Jeesukselle Biblia. Nyt Mäkistä kohdellaan samoin, kun osoittaa hieman inhimillisyyttä.

Lue lisää

No - luetaas sitten Raamattua ...

"Matt. 4:4 Mutta Jeesus vastasi: "On kirjoitettu: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.'"

Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"

Hän on se, josta on kirjoitettu: -- Minä lähetän sanansaattajani sinun edelläsi, hän raivaa sinulle tien.

ja sanoi heille: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.' Mutta te teette siitä rosvojen luolan."

Silloin Jeesus sanoi heille: "Tänä yönä te kaikki luovutte minusta, sillä on kirjoitettu: 'Minä lyön paimenen maahan, ja lauman lampaat joutuvat hajalle.'

"Elia tuleekin ensin", hän vastasi, "ja panee kaiken taas kohdalleen. Mutta miksi sitten on kirjoitettu, että Ihmisen Poika joutuu paljon kärsimään ja kokemaan halveksuntaa?
Kuulkaa, mitä sanon: Elia on jo tullut! Ihmiset vain tekivät hänelle mitä tahtoivat, niin kuin hänestä on kirjoitettu."

Jeesus sanoi heille: "Te kaikki luovutte minusta, sillä on kirjoitettu: 'Minä lyön paimenen maahan, ja lampaat joutuvat hajalle.'

Jeesus vastasi: "On kirjoitettu: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä.'"

Jeesus vastasi: "On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"

Hän on se, josta on kirjoitettu: -- Minä lähetän sanansaattajani sinun edelläsi, hän raivaa sinulle tien.

Hän sanoi heille: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.' Mutta te olette tehneet siitä rosvojen luolan."

Sillä ne päivät ovat koston päiviä: kaikki, mitä on kirjoitettu, käy toteen.

Hän sanoi heille: "Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä kuolema ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,

Jeesukselle tuotiin aasi, ja hän nousi sen selkään, niin kuin on kirjoitettu:

Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden. "

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jeesus sanoi kylläkin usein näin. "On kirjoitettu, MUTTA minä sanon näin". Ja niin muuttui lait kostamisesta, sapatin pidosta, kivittämisistä, vanhempien kunnioittamisesta, uhreista.

Jeesus siis tavallaan "tulkitsi" oman uskontonsa kirjoituksia, ja oli siinä mielessä suuri liberaali. Hänelle haluttiin opettaa mitä Sanassa sanotaan, siis antaa Jeesukselle Biblia. Nyt Mäkistä kohdellaan samoin, kun osoittaa hieman inhimillisyyttä.

Lue lisää

Ei Jeesus sitä tarkoita, että kaikki aikaisemmat kirjoitukset tulee hylätä. Fariseuksia Hän kovisteli, jotka luulivat noudattavansa Jumalan käskyjä prikulleen.

Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa." Matt.22:29

kirjoitettu on kirjoitti:

"Jeesus sanoi kylläkin usein näin. "On kirjoitettu, MUTTA minä sanon näin". Ja niin muuttui lait kostamisesta, sapatin pidosta, kivittämisistä, vanhempien kunnioittamisesta, uhreista."

Mutta homosäädöksiä Jeesus ei muuttanut.

Jeesus ei tulkinnot Jumalan tahtoa vaan Jeesus tulkitsi fariseusten ja kirjanoppineiden tulkintoja. Näitä tulkintoja Jeesus ei hyväksynyt, mutta Jumalan käskyt Hän piti sen viimeistä piirtoa myöten.

Lue lisää

Valehtelet. Luepa Mooseksen kirjat ja Matteuksen evankeliumin niin huomaat mikä on totuus.

sanan miekkaa kirjoitti:

No - luetaas sitten Raamattua ...

"Matt. 4:4 Mutta Jeesus vastasi: "On kirjoitettu: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.'"

Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"

Hän on se, josta on kirjoitettu: -- Minä lähetän sanansaattajani sinun edelläsi, hän raivaa sinulle tien.

ja sanoi heille: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.' Mutta te teette siitä rosvojen luolan."

Silloin Jeesus sanoi heille: "Tänä yönä te kaikki luovutte minusta, sillä on kirjoitettu: 'Minä lyön paimenen maahan, ja lauman lampaat joutuvat hajalle.'

"Elia tuleekin ensin", hän vastasi, "ja panee kaiken taas kohdalleen. Mutta miksi sitten on kirjoitettu, että Ihmisen Poika joutuu paljon kärsimään ja kokemaan halveksuntaa?
Kuulkaa, mitä sanon: Elia on jo tullut! Ihmiset vain tekivät hänelle mitä tahtoivat, niin kuin hänestä on kirjoitettu."

Jeesus sanoi heille: "Te kaikki luovutte minusta, sillä on kirjoitettu: 'Minä lyön paimenen maahan, ja lampaat joutuvat hajalle.'

Jeesus vastasi: "On kirjoitettu: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä.'"

Jeesus vastasi: "On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"

Hän on se, josta on kirjoitettu: -- Minä lähetän sanansaattajani sinun edelläsi, hän raivaa sinulle tien.

Hän sanoi heille: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.' Mutta te olette tehneet siitä rosvojen luolan."

Sillä ne päivät ovat koston päiviä: kaikki, mitä on kirjoitettu, käy toteen.

Hän sanoi heille: "Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä kuolema ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,

Jeesukselle tuotiin aasi, ja hän nousi sen selkään, niin kuin on kirjoitettu:

Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden. "

Lue lisää

Jätitpä monien uskovien tapaan pois juuri ne kohdat joissa Jeesus opetti ihmisenä elämisestä.

tapakristitty kirjoitti:

Valehtelet. Luepa Mooseksen kirjat ja Matteuksen evankeliumin niin huomaat mikä on totuus.

Molemmat ovat ristiriidatonta Jumalan sanaa. Etkö tosiaankaan tätä tiennyt?

aitokristitty kirjoitti:

Molemmat ovat ristiriidatonta Jumalan sanaa. Etkö tosiaankaan tätä tiennyt?

"Homosääköksiä" ei ole koko VT:ssa., joten niitä ei Jeesus ole voinut mitenkään pitää voimassakaan.

Jumalan käskyjä Jeesus ei myöskään pitänyt ollenkaan, eikä varsinkaan "viimeistä piirtoa myöten". Siksihän kristityt jättävätkin Moosekset pois, koska se ei kuulu kristillisyyteen, eli ei Jeesuksen oppiin. Etkö tosiaan tätäkään tiennyt???

tapakristitty kirjoitti:

Jätitpä monien uskovien tapaan pois juuri ne kohdat joissa Jeesus opetti ihmisenä elämisestä.

Toin vain ne kohdat joissa Jeesus toteaa "Kirjoitettu on!".

Mitä tulee lähimmäisen rakkauteen niin se on meidän elämämme kulmakivi, koska Jeesus meille näin opetti. Olemmehan fundamentalisteja - vai etkö tätä hyväksykään?

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Homosääköksiä" ei ole koko VT:ssa., joten niitä ei Jeesus ole voinut mitenkään pitää voimassakaan.

Jumalan käskyjä Jeesus ei myöskään pitänyt ollenkaan, eikä varsinkaan "viimeistä piirtoa myöten". Siksihän kristityt jättävätkin Moosekset pois, koska se ei kuulu kristillisyyteen, eli ei Jeesuksen oppiin. Etkö tosiaan tätäkään tiennyt???

Lue lisää

Vanhassa testamentissa on sekä suoria että epäsuoria Jumalan tahdonilmauksia, joissa homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja kauhistus.

Varsinkin Sodoman synti köyhien ja kurjien hylkääminen on dramaattinen. Näin käy kun eletään hyvinvointivaltiossa ja homouden harjoittamisen homot ovat saavuttaneet KAIKKIEN mielen ja sydämen. Hyvin opettavainen varoitus Jumalalta meille tämänpäivän ihmisille - eikö totta?

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Homosääköksiä" ei ole koko VT:ssa., joten niitä ei Jeesus ole voinut mitenkään pitää voimassakaan.

Jumalan käskyjä Jeesus ei myöskään pitänyt ollenkaan, eikä varsinkaan "viimeistä piirtoa myöten". Siksihän kristityt jättävätkin Moosekset pois, koska se ei kuulu kristillisyyteen, eli ei Jeesuksen oppiin. Etkö tosiaan tätäkään tiennyt???

Lue lisää

"Jumalan käskyjä Jeesus ei myöskään pitänyt ollenkaan, eikä varsinkaan "viimeistä piirtoa myöten"."

Jeesus piti viimeistä piirtoa myöten myös sapattikäskyn - ehkä et tätä oikein nyt olekaan oivaltanut :)

Jeesus vaan sovelsi sitä niin että rakkauden teot ovat sallittuja kuten myös Jumala oli jo ehtinyt opettaa. Ansiotyötä sapattina ei tule tehdä.

Et taidakaan nyt olla iiiiiihan oikea henkilö opettamaan Raamatun sanomaa :)

Olit varmaan jo ehtinyt unohtaa että rakkauden käskyyn sisältää KAIKKI laki ja profeetat. Ei hätää - liberaalit papitkin ovat tämän jo aikoja sitten unohtaneet :)

aitokristitty kirjoitti:

Vanhassa testamentissa on sekä suoria että epäsuoria Jumalan tahdonilmauksia, joissa homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja kauhistus.

Varsinkin Sodoman synti köyhien ja kurjien hylkääminen on dramaattinen. Näin käy kun eletään hyvinvointivaltiossa ja homouden harjoittamisen homot ovat saavuttaneet KAIKKIEN mielen ja sydämen. Hyvin opettavainen varoitus Jumalalta meille tämänpäivän ihmisille - eikö totta?

Lue lisää

AITOKRISTITTY on aika pahasti mennyt vikaan.

Eihän Sodomassa ole kerrottu olleen homoseksuaalisuuden harjoittamista, vaan ylpeyttä, sitä ettei autettu köyhiä ja orpoja, ja oltiin väkivaltaisia "muukalaisille". Se oli kyllä "dramaattista", muttei homoihin liittyvää.

Opettava tarina kyllä. Pitää olla avulias, kuten Matteus 25 myös osoittaa yhtä dramaattisesti,

aitokristitty kirjoitti:

"Jumalan käskyjä Jeesus ei myöskään pitänyt ollenkaan, eikä varsinkaan "viimeistä piirtoa myöten"."

Jeesus piti viimeistä piirtoa myöten myös sapattikäskyn - ehkä et tätä oikein nyt olekaan oivaltanut :)

Jeesus vaan sovelsi sitä niin että rakkauden teot ovat sallittuja kuten myös Jumala oli jo ehtinyt opettaa. Ansiotyötä sapattina ei tule tehdä.

Et taidakaan nyt olla iiiiiihan oikea henkilö opettamaan Raamatun sanomaa :)

Olit varmaan jo ehtinyt unohtaa että rakkauden käskyyn sisältää KAIKKI laki ja profeetat. Ei hätää - liberaalit papitkin ovat tämän jo aikoja sitten unohtaneet :)

Lue lisää

"Älä tee mitään ASKARETTA lepopäivänä". Ei siis todellakaan tarkoita ansiotyötä, vaan kaikkea. Jeesus antoi toisenlaisen lain: saa pelastaa hengenhädässä olevan.

Sinä se näytät olevan väärä henkilö mitään Raamatusta "opettamaan".

evita- kirjoitti:

Ei Jeesus sitä tarkoita, että kaikki aikaisemmat kirjoitukset tulee hylätä. Fariseuksia Hän kovisteli, jotka luulivat noudattavansa Jumalan käskyjä prikulleen.

Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa." Matt.22:29

Lue lisää

Jeesus nuhteli fariseuksia siitä että he vaativat noudattamaan lakeja silloinkin kun oikeudenmukaisuuden olisi pitänyt ratkaista.

Fariseukset tarkkailivat koko ajan että lakeja noudatettiin mahdollisimman tarkoin vaikka ne olisivat johtaneet huonoon lopputulokseen. Jeesus opetti, ettei lakeja noudateta vain lakien vuoksi vaan siksi, että niistä seuraa hyviä asioita ja siksi niitä pitää myös sydämellä sekä järjellä soveltaa.

mummomuori kirjoitti:

Jeesus nuhteli fariseuksia siitä että he vaativat noudattamaan lakeja silloinkin kun oikeudenmukaisuuden olisi pitänyt ratkaista.

Fariseukset tarkkailivat koko ajan että lakeja noudatettiin mahdollisimman tarkoin vaikka ne olisivat johtaneet huonoon lopputulokseen. Jeesus opetti, ettei lakeja noudateta vain lakien vuoksi vaan siksi, että niistä seuraa hyviä asioita ja siksi niitä pitää myös sydämellä sekä järjellä soveltaa.

Lue lisää

Fariseukset olivat tehneet omat perinnäissäädökset lain rinnalle. Niitä Jeesus kritisoi ei lakia.

ota selvää kirjoitti:

Fariseukset olivat tehneet omat perinnäissäädökset lain rinnalle. Niitä Jeesus kritisoi ei lakia.

Eivät vaan kontrolloivat tiukaan lakien noudattamista.

mummomuori kirjoitti:

Eivät vaan kontrolloivat tiukaan lakien noudattamista.

Omien keksimiensä lakien noudattamista seurasivat. Fariseukset toimii samoin kuin kirkon papit nykyään. Papit tarkkaa tiukasti että ihmiset seuraa heidän liberaaleja säädöksiään kuten homoja tulee puolustaa, naispapit tulee hyväksyä, kirkossa saa puhua vain liturgisesti, .... lukematon määrä ihmisten pernniäisässääntöjä, joiden noudattamattajättämisestä seuraa erottaminen.

Jeesus ei Jumalan tahtoa rikkonut. Lues vaikka miten Jeesus rukoili Getsemanen puutarhassa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Älä tee mitään ASKARETTA lepopäivänä". Ei siis todellakaan tarkoita ansiotyötä, vaan kaikkea. Jeesus antoi toisenlaisen lain: saa pelastaa hengenhädässä olevan.

Sinä se näytät olevan väärä henkilö mitään Raamatusta "opettamaan".

Lue lisää

"Jeesus antoi toisenlaisen lain: saa pelastaa hengenhädässä olevan."

Ja tämä oli Jumalan tahto jo ennen Jeesuksen aikaakin. Ei nyt oikein tahdo onnistua.

helsinkijokkeri kirjoitti:

AITOKRISTITTY on aika pahasti mennyt vikaan.

Eihän Sodomassa ole kerrottu olleen homoseksuaalisuuden harjoittamista, vaan ylpeyttä, sitä ettei autettu köyhiä ja orpoja, ja oltiin väkivaltaisia "muukalaisille". Se oli kyllä "dramaattista", muttei homoihin liittyvää.

Opettava tarina kyllä. Pitää olla avulias, kuten Matteus 25 myös osoittaa yhtä dramaattisesti,

Lue lisää

Kyllä kerrotaan että kaikki Sodoman miehet halusivat yhtyä vieraisiin miehiin. Tätä et nyt oikein mustanut. Ja tästä syystä Sodoman synti köyhien ja kurjien hylkääminen on dramaattinen. Näin käy kun eletään hyvinvointivaltiossa ja homouden harjoittamisen homot ovat saavuttaneet KAIKKIEN mielen ja sydämen. Hyvin opettavainen varoitus Jumalalta meille tämänpäivän ihmisille - eikö totta? Homoseksuaalisuus vie näköjään ihmisen hyvän energian. Tämä on Sodoman opetus meille kaikille.

mikkokuus kirjoitti:

"Jeesus antoi toisenlaisen lain: saa pelastaa hengenhädässä olevan."

Ja tämä oli Jumalan tahto jo ennen Jeesuksen aikaakin. Ei nyt oikein tahdo onnistua.

Mikä ei tahdo nyt oikein onnistua? Mooseksen käskyissä pitää olla tekemättä mitään työtä ja levättävä lepopäivänä sapattina. Eräs kielletty teko on kerätä risuja metiköstä, kuten karu esimerkki on. Ei ole siis kyse vain siitä, että ansiotyö on kielletty, vaan kaikki muukin.

Tuli mieleen eräs, joka hyväksyi täällä "pienet synnit", mutta näen sen kaltevana pintana. Meillä ei taida olla kykyä nähdä mikä on suuri tai pieni synti. Mikä on "syntihyväksyntää"?

Makaaminen silloin kun on kuukautiset, askarointi lepopäiväisin, kun lapsi on tottelematon, jos ei käy katsomassa vankeja tai menee puutteenalaisen ohi, jos puhuu toisista vähän väärää juttua. Pieniä asioita, jopa mitättömiä minun mielestä, mutta niillä on Raamatussa vakavat seuraukset; ikuista kärsimystä ja kivittämistä.

et tunne kristinusko kirjoitti:

Omien keksimiensä lakien noudattamista seurasivat. Fariseukset toimii samoin kuin kirkon papit nykyään. Papit tarkkaa tiukasti että ihmiset seuraa heidän liberaaleja säädöksiään kuten homoja tulee puolustaa, naispapit tulee hyväksyä, kirkossa saa puhua vain liturgisesti, .... lukematon määrä ihmisten pernniäisässääntöjä, joiden noudattamattajättämisestä seuraa erottaminen.

Jeesus ei Jumalan tahtoa rikkonut. Lues vaikka miten Jeesus rukoili Getsemanen puutarhassa.

Lue lisää

Tuossa fariseusjutussa on ollut kyse sellaisestakin, että kun laki oli surmata vanhempansa kiroavat lapset, niin kansa oli muuttanut sitä niin, etteivät surmanneetkaan, vaan tekivät tilalle omia sääntöjään. Siitä Jeesus oli vihainen, ja vaati noudattamaan lakia: "Joka kiroaa vanhempansa; on kuolemalla kuoltava". Mooseksessa on "surmattava".

Jeesus siis oli joskus paljon tiukempi Mooseksen lakien noudattamisesta kuin kansa. Toisinaan taas Jeesus viis välitti miten niitä noudatetaan. Liberaalipapit ovat lähinnä sellaisia kuin Jeesus, ja kansa kuin fariseukset?

aitokristitty kirjoitti:

Kyllä kerrotaan että kaikki Sodoman miehet halusivat yhtyä vieraisiin miehiin. Tätä et nyt oikein mustanut. Ja tästä syystä Sodoman synti köyhien ja kurjien hylkääminen on dramaattinen. Näin käy kun eletään hyvinvointivaltiossa ja homouden harjoittamisen homot ovat saavuttaneet KAIKKIEN mielen ja sydämen. Hyvin opettavainen varoitus Jumalalta meille tämänpäivän ihmisille - eikö totta? Homoseksuaalisuus vie näköjään ihmisen hyvän energian. Tämä on Sodoman opetus meille kaikille.

Lue lisää

Sodoman miehet kyllä näin lausuivat, josta selviää heidän tarkoitusperänsä: "Loot on tullut asumaan tänne MUUKALAISENA, ja pyrkii meitä alati hallitsemaan; nytpä me pitelemmekin hänet PAHEMMIN kuin olisimme PIDELEET ne kaksi muuta". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.

Oletko jotenkin jälkeenjäänyt, vai ymmärryksessä vikaa? Itse olen elänyt homojen seurassa, ja he ovat pääsääntöisesti hyvin auttavaisia, joten eivät olisi olleet "hyviä" Sodoman asukkaita. Minäkään en haluaisi mennä Sodomaan millään ilveellä; voi joutua pahoinpidellyksi, ja asukkaana kärsisin välipitämättömyydestä. Ja olen homo.

Ja sinä syyllistyit SYNTIIN lausumalla väärän todistuksen lähimmäisistä. Siinä taisi tulla toinenkin synti, koska et näytä rakastavan näitä lähimmäisiä kuin itseäsi. Opetus siinä oli kylläkin oikein hyvä, muttei ei sillä tavalla kuin sinä olet ajatellut. Vastaava tapaus löytyy Matteus 25, jossa nimenomaan auttavaisuus on se asia. Hyvä opetus sekin.

et tunne kristinusko kirjoitti:

Omien keksimiensä lakien noudattamista seurasivat. Fariseukset toimii samoin kuin kirkon papit nykyään. Papit tarkkaa tiukasti että ihmiset seuraa heidän liberaaleja säädöksiään kuten homoja tulee puolustaa, naispapit tulee hyväksyä, kirkossa saa puhua vain liturgisesti, .... lukematon määrä ihmisten pernniäisässääntöjä, joiden noudattamattajättämisestä seuraa erottaminen.

Jeesus ei Jumalan tahtoa rikkonut. Lues vaikka miten Jeesus rukoili Getsemanen puutarhassa.

Lue lisää

Tuota, kyllähän ns. Raamattua sanatarkkaan tulkitsevat ovat ehkä lähinnä fariseuksia?

”Uskontotutkija Catherine D. Murphyn mukaan fariseukset sietivät enemmän kuin evankelistat antavat ymmärtää, ja ”kirjanoppineet” olivat sekalainen joukko teologeja ja kirjureita, joilla ei ryhmänä ollut merkittävää vaikutusvaltaa.”

”Evankelistojen pyrkimys esittää juutalaiset Jeesuksen vihollisina, jotka halusivat estää häntä levittämässä oikeaa oppia, johtuu Sandersin mukaan siitä, että evankeliumien kirjoittamisen aikoihin juutalaisia pidettiin kristittyjen pahimpina uskonopillisina kilpailijoina.”

http://historianet.fi/fariseuksia-mustamaalattiin

Tämä teille jankkaajille on jälleen sanottava: Siitäpä vaan toteuttamaan kirjaimellisia raamatunarvoja. Voi aloittaa vaikka Mooseksenkirjoista.

tapakristitty kirjoitti:

Tämä teille jankkaajille on jälleen sanottava: Siitäpä vaan toteuttamaan kirjaimellisia raamatunarvoja. Voi aloittaa vaikka Mooseksenkirjoista.

Näin teemme jokapäivä. Jumala asetti meille arvonsa jotka ovat tarkoitettu ihmisen parhaaksi. Joka näitä Jumalan asettamia arvoja rikkoo, niin itsensä vaan tuhoaa.

Uudessa liitossa emme aloita Mooseksen kirjoista, vaikka niissäkin olevat käskyt ovat yhä täysillä voimassa. Me aloitamme Jeesuksen asettamista uusista käskyistä. Ne sitovat nyt kristittyjä. Näistä kaksi tärkeintä on lähetyskäsky ja "rakastakaa ..." - käsky.

Miksi sinulle ei kelpaa Jumalan hyvät arvot?

aitokristitty kirjoitti:

Näin teemme jokapäivä. Jumala asetti meille arvonsa jotka ovat tarkoitettu ihmisen parhaaksi. Joka näitä Jumalan asettamia arvoja rikkoo, niin itsensä vaan tuhoaa.

Uudessa liitossa emme aloita Mooseksen kirjoista, vaikka niissäkin olevat käskyt ovat yhä täysillä voimassa. Me aloitamme Jeesuksen asettamista uusista käskyistä. Ne sitovat nyt kristittyjä. Näistä kaksi tärkeintä on lähetyskäsky ja "rakastakaa ..." - käsky.

Miksi sinulle ei kelpaa Jumalan hyvät arvot?

Lue lisää

Älä yritäkään asettua yläpuolelleni ja Jumalan kanssa minua vastaan. Siihen sinulla ei ole mitään oikeutta.

tapakristitty kirjoitti:

Älä yritäkään asettua yläpuolelleni ja Jumalan kanssa minua vastaan. Siihen sinulla ei ole mitään oikeutta.

Ota vaan vastaan Jumalan tahto sillä rakkauden Jumala on nämä käskynsä sinun parhaaksi asettanut. EIkä niistä katoa pieninkään piirto - julistaa sinulle myös tänään itse Jeesus Kristus.

Kiitos PERTSA tuosta: Mäkinen on loistavasti oivaltanut kokonaisuuden ja sen, mikä on olennaisinta ja mikä on parisuhteiden olemus.

Jos on "antikristillistä", niin onko kristillisyys tiensä päässä, ja menee hautaan kuten niin moni uskonto ennen sitä: kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Kiitos PERTSA tuosta: Mäkinen on loistavasti oivaltanut kokonaisuuden ja sen, mikä on olennaisinta ja mikä on parisuhteiden olemus.

Jos on "antikristillistä", niin onko kristillisyys tiensä päässä, ja menee hautaan kuten niin moni uskonto ennen sitä: kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.

Lue lisää

Ihan tasapainoinen ja inhimillinenhän tuo piispan lausunto on.

evl.seurakuntalainen kirjoitti:

Ihan tasapainoinen ja inhimillinenhän tuo piispan lausunto on.

Inhimillinen kyllä mutta ei Jumalinen. Siinäpä se juttu onkin kun arkkipiispa on ihmisten eikä Jumalan asialla. Inhimillinen on aina ihmismielen tuotosta....

ei julista Jumalaa kirjoitti:

Inhimillinen kyllä mutta ei Jumalinen. Siinäpä se juttu onkin kun arkkipiispa on ihmisten eikä Jumalan asialla. Inhimillinen on aina ihmismielen tuotosta....

Mäkinen julistaa saata*nan sanaa kuten aina ennenkin.

pertsa2012 kirjoitti:

Mäkinen julistaa saata*nan sanaa kuten aina ennenkin.

En tiedä mikä on satanan sanaa, mutta Mäkinen puhuu paljon kuten Jeesus. Myös Jumala sanoo teurastavana miekalla ne, jotka "sortavat" leskiä ja orpoja. Siis kovinkin inhimillistä, aivan erilaista kuin Suomen kristittyjen suhtautuminen.

Jumala ja Jeesus eivät lausuneet myöskään lesboista mitään pahaa sanaa. KARI MÄKINEN on siis hyvin pitkälle mennyt Jumalan seuraamisessa.

pertsa2012 kirjoitti:

Mäkinen julistaa saata*nan sanaa kuten aina ennenkin.

Häpeä per-ke-le! Sinulle ei kukaan ole antanut eikä anna valtuuksia määritellä kuka on Jumalan tai kuka sa-ata-nan sanansaattaja. Niinkuin ei nimim. "ei julista Jumalaa"llekaan.

kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Häpeä per-ke-le! Sinulle ei kukaan ole antanut eikä anna valtuuksia määritellä kuka on Jumalan tai kuka sa-ata-nan sanansaattaja. Niinkuin ei nimim. "ei julista Jumalaa"llekaan.

Lue lisää

tämä pertsalle

kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Häpeä per-ke-le! Sinulle ei kukaan ole antanut eikä anna valtuuksia määritellä kuka on Jumalan tai kuka sa-ata-nan sanansaattaja. Niinkuin ei nimim. "ei julista Jumalaa"llekaan.

Lue lisää

"Häpeä per-ke-le! Sinulle ei kukaan ole antanut eikä anna valtuuksia määritellä kuka on Jumalan tai kuka sa-ata-nan sanansaattaja. Niinkuin ei nimim. "ei julista Jumalaa"llekaan."

Oletko ehkä liberaalien kannattaja?

kysymystä vähän kirjoitti:

"Häpeä per-ke-le! Sinulle ei kukaan ole antanut eikä anna valtuuksia määritellä kuka on Jumalan tai kuka sa-ata-nan sanansaattaja. Niinkuin ei nimim. "ei julista Jumalaa"llekaan."

Oletko ehkä liberaalien kannattaja?

Lue lisää

Samoin kuin tuo toinenkin vanha elostelija....

homo se on kirjoitti:

Samoin kuin tuo toinenkin vanha elostelija....

Enkä tarkoita pertsaa.....

kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Häpeä per-ke-le! Sinulle ei kukaan ole antanut eikä anna valtuuksia määritellä kuka on Jumalan tai kuka sa-ata-nan sanansaattaja. Niinkuin ei nimim. "ei julista Jumalaa"llekaan.

Lue lisää

kaikkea sitä kuulee sanoi :
Häpeä per-ke-le! Sinulle ei kukaan ole antanut eikä anna valtuuksia määritellä kuka on Jumalan tai kuka sa-ata-nan sanansaattaja. Niinkuin ei nimim. "ei julista Jumalaa"llekaan.
_____________
Kirjoitettu on :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

Koska Mäkinen tukee homoilijoiden elämäntapaa niin on aivan selvää minkä
ilmentymä hän on.
Siinä valtuuteni.

homo se on kirjoitti:

Enkä tarkoita pertsaa.....

Tarkoita vaan, ei mene hukkaan!

pertsa2012 kirjoitti:

kaikkea sitä kuulee sanoi :
Häpeä per-ke-le! Sinulle ei kukaan ole antanut eikä anna valtuuksia määritellä kuka on Jumalan tai kuka sa-ata-nan sanansaattaja. Niinkuin ei nimim. "ei julista Jumalaa"llekaan.
_____________
Kirjoitettu on :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

Koska Mäkinen tukee homoilijoiden elämäntapaa niin on aivan selvää minkä
ilmentymä hän on.
Siinä valtuuteni.

Lue lisää

PERTSA. Oli kai kyse onko HOMOJEN avioliitot OK.

Siinä siis MÄKINEN on oikeassa ja sinä eksyksissä kuten aina. Jos homo ei makaa miehen kanssa, kaikki on OK Jumalan silmissä. Ja jos heteromies ei katso naista himoiten, ei makaa naisen kanssa jolla on kuukautiset, ja ei makaa miehen kanssa on myös OK; muuten ei.

Siinä on kyllä "homoiljoiden elämäntapaa", siis ukkomiesten, biseksuaalisten ja homojenkin. Mutta ei lesbojen eikä muiden naisten.

Siinä PERTSAN "valtuutus" olla homoseksuaalisuutta vastaan. Taitaa olla pasmat sekasin Jumalan ja PERTSAN välillä.

Kyllä homotkin pitää hyväksyä, mutta ei heidän avioitumistaan. Homotkin ovat ihmisiä, joita Jeesus kutsuu parannettavakseen.
Mäkinen on eksytetty. Onko hän joutunut painostuksen kohteeksi joidenkin kirkon sisällä toimivien piirien toimesta?
Toivottavasti hän pian kääntyy tekemään parannusta ja sytyttää sen kynttilän, joka valaisee kaikki huoneessa olevat.

Tätä sanon kirjoitti:

Kyllä homotkin pitää hyväksyä, mutta ei heidän avioitumistaan. Homotkin ovat ihmisiä, joita Jeesus kutsuu parannettavakseen.
Mäkinen on eksytetty. Onko hän joutunut painostuksen kohteeksi joidenkin kirkon sisällä toimivien piirien toimesta?
Toivottavasti hän pian kääntyy tekemään parannusta ja sytyttää sen kynttilän, joka valaisee kaikki huoneessa olevat.

Lue lisää

Amen.

Toivottavasti piispat ottavat ainakin "poliittisen vastuun".

yksi lähtijä kirjoitti:

Toivottavasti piispat ottavat ainakin "poliittisen vastuun".

Eihän kirkko vielä päätä mitään? Nyt vasta päätetään maallisesta lainsäädännöstä, jonka jälkeen kirkko alkaa miettimään miten edetään.

Milloin sinä ja kumppanit ovat kirkkoon kuuluneetkaan? Korkeintaan vapaakirkkoon tai jehovien poppooseen.

heh heh kirjoitti:

Milloin sinä ja kumppanit ovat kirkkoon kuuluneetkaan? Korkeintaan vapaakirkkoon tai jehovien poppooseen.

Milloin Jeesus oli vielä mukana luterilaisten kanssa? Luterilaiset ovat nykyään samaa kastia jehovien kanssa yksittäisiä ihmisiä lukuun ottamatta.

Turhaa selitystä. Uskovaisten auktoriteetti on Raamattu. Kari Mäksien auktoriteetti on jokin muu. Yksikään todellisessa uskossa oleva ei voi hyväksy samaa sukupuolta olevien avioitumista.

199 kirjoitti:

Turhaa selitystä. Uskovaisten auktoriteetti on Raamattu. Kari Mäksien auktoriteetti on jokin muu. Yksikään todellisessa uskossa oleva ei voi hyväksy samaa sukupuolta olevien avioitumista.

Lue lisää

Totta kirjoitat. Tässä ei ole kompromisseja.

Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :

http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490

- K i i t o s !