Ehkä Putinin toimintaa voisi miettiä politiikan lisäksi, enemmän narsistisen persoonallisuushäiriön näkökulmasta. Niin moni asia puoltaa selvää narsismia: vallanhimo, tunteettomuus, merkittävien johtajien kunnioituksen ja huomion nälkä, valehtelu, manipulointi, suuruudenhullut kuvitelmat itsestä, pelottelu, röyhkeys, julmuus, kyky olla myös hurmaava ja karismaattinen ja välillä normaalin “esittäminen”, oman hovin kerääminen jne. jne. Tämän vuoksi toimintaa ei voi ennakoida normaalin rationaalisesti toimivan ja tunteita omaavan ihmisen mittapuulla. Todellista diagnoosia ei varmaan koskaan saada, mutta pahasti tältä vaikuttaa.
Narsistin kohdatessa on yleensä hyvä ohje pyrkiä välttämään tätä niin paljon kuin mahdollista. Nyt tilanne on kinkkisempi, kun henkilö on Venäjän presidentti ja komentaa armeijaa ja ilmeisesti kaikkea mahdollista naapurissa, suhteita ei voi noin vain täysin katkaista. Poliitikoissa on tätä luonteenlaatua ilmeisesti tavallista kansaa enemmän. Hyvät neuvot ovat nyt kalliit, mutta ehkäpä tämä asia kannattaisi huomioida vakavammin, kun miettii miksi hän toimii niinkuin toimii.
Narsistin kohdatessa on yleensä hyvä ohje pyrkiä välttämään tätä niin paljon kuin mahdollista. Nyt tilanne on kinkkisempi, kun henkilö on Venäjän presidentti ja komentaa armeijaa ja ilmeisesti kaikkea mahdollista naapurissa, suhteita ei voi noin vain täysin katkaista. Poliitikoissa on tätä luonteenlaatua ilmeisesti tavallista kansaa enemmän. Hyvät neuvot ovat nyt kalliit, mutta ehkäpä tämä asia kannattaisi huomioida vakavammin, kun miettii miksi hän toimii niinkuin toimii.
Vastaukset 25
Vanhimmat
niin siis Putinin Diplomaatti skillit oniha kuraa...
Valitettavasti kuvioon vaikuttaa myös kansallinen narsismi. Neuvostopropaganda sai kansan kestämään sen tiedon turvin, että heidän maansa oli maailman "mahtavin" ja pelätyin. Niinpä totuuden lävähtäessä naamalle rautaesiripun romahdettua, oli se historian pahin paikka venäläiselle.
Kansallisylpeytensä saa heidät mieluummin ydinsotimaan kuin myöntämään totuuden eli sen, että Venäjä on yhtä vahva kuin Italia, mutta kehittymättömämpi ja halveksutuin.
Merkel hiillosti Putinia 4 tuntia Hiltonin 8. kerroksessa - törmäsi jäätävään umpikujaanhttp://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288782247364.html?pos=ok-nln
Tässä reutersin teksti, jossa on lisätietoa kotimaiseen juttuun. Uskomatonta sumustusta. Pitäisiöhän Putinin touhuja tarkastella myös niin, että alkaisi pohtia, miten se yleensä tehdään, että muut osapuolet saadaan riitelemään keskenään, pelkillä kaukaa ohjattuina invaasioina ja tukina toiseen maahan. Venäjän media on työntänyt koko viikon neutraaleja juttuja, vaikka Igor Strelkov taisi perjantaina 21.11.2014tehdä tunnustuksen.
Ulkomaat 21.11.2014 klo 13:32 | päivitetty 21.11.2014 klo 14:31
Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta
http://yle.fi/uutiset/igor_strelkov_venalaismediassa_olen_vastuussa_ita-ukrainan_sodasta/7644082
Merkel hits diplomatic dead-end with Putin
By Noah Barkin and Andreas Rinke
BERLIN Tue Nov 25, 2014 10:41am EST
http://www.reuters.com/article/2014/11/25/us-ukraine-crisis-germany-insight-idUSKCN0J91EN20141125
"DAMAGE CONTROL
German officials admit that for now, their strategy has been reduced to damage control on three main fronts.
The first front is Kiev, where Berlin is working to ensure emerging cracks between Ukraine's leaders -- President Petro Poroshenko and Prime Minister Arseny Yatseniuk -- do not widen, as they did nearly a decade ago between the previous leadership duo, Viktor Yushchenko and Yulia Tymoshenko."
"CHARM OFFENSIVE
The second battle is against what German officials describe as a "massive propaganda campaign" by the Kremlin to convince Russia sympathizers in Germany and elsewhere in Europe to break with the hard line backed by Merkel and Washington.
The most public example of this was an interview Putin gave to German public television station ARD.
Broadcast on the eve of Merkel's Sydney speech, Putin struck an unusually conciliatory tone, saying he was convinced there was a way out of the crisis. In a message tailored for his German audience, he expressed concerns about ethnic cleansing in eastern Ukraine by neo-Nazis wearing swastikas and SS symbols.
As part of this campaign, Kremlin-funded broadcaster RT -- formerly known as Russia Today -- launched a German language station this month to put across Moscow's view of the crisis.
German media have been complaining for months about their news sites being bombarded with pro-Russian comments. German security sources say they are part of an organized offensive steered from the Kremlin."
""HERCULEAN TASK"
The Russian charm offensive promises to make the third big challenge for German diplomacy -- keeping EU partners united on sanctions -- far more difficult.
The first set of EU sanctions is due to expire in March and will need to be renewed. German officials say Italy, Hungary and Slovakia will be the most difficult countries to keep on board.
"Putin will be trying to peel countries away in the run-up to March," said one. Another described the battle to keep the EU united on Russia as a "Herculean task"."
Toinen asenne ilmenee tästä:
Tshekin presidentti suosittelee Ukrainalle "suomettumista"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288782342343.html?pos=ok-trm-uutu
Miten tämä nyt etenee keskustelijoiden käsitysten mukaan? Ja onko joku keksinyt, miten ulkopuolisten ihmisten väleihin pystyy näin tekemällä tekemään säröjä ja välirikkoja? Putinille on siihen näköjään kyvyt, melko kallista valjastaa kaikki kynnelle kykenevät selittämään etnistä syrjintää. Saksan tiedustelu pitää trolleja palkattuna täysin organisoituna toimintana.
"""HERCULEAN TASK"
The Russian charm offensive promises to make the third big challenge for German diplomacy -- keeping EU partners united on sanctions -- far more difficult.
The first set of EU sanctions is due to expire in March and will need to be renewed. German officials say Italy, Hungary and Slovakia will be the most difficult countries to keep on board.
"Putin will be trying to peel countries away in the run-up to March," said one. Another described the battle to keep the EU united on Russia as a "Herculean task".""
Suomen puolueista kepu ja kokoomus nyt lipsumassa pakotteista. Putin yrittää ennen maaliskuuta hajottaa pakotteiden takaa eu-maiden yhteisen rintaman.
Katsokaa kokkoareiden juttuja ja kepun tilanne on tiedossa.
Putin myönsi kunniamerkin EK:n Kokkilalle
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2014/11/24/putin-myonsi-kunniamerkin-ekn-kokkilalle/201416271/12
"The Russian charm "
Venäläinen charmi, viehätys, kuten kaikki voivat tehdä havaintoja, miten tyylikkäästi paikallinen media esittää ihan systemaattisesti Putiniin liittyvät uutiset. Milloin mies on kullatun palatsin itämaisella matolla kävelemässä ja vartijoina koristelluin puvuin kaksi henkilöä. Tai milloin Putin pitää puheita, esiintyy tv:ssä aina viimeisen päälle muodikas asu, puvut, toppatakit, maastoonkin trendi-kampetta, mm. lentotukikohdan tarkastuskäynti. Näitä riittää loputtomiin, sen voi testata tekemällä google-kuvahaun.
Ehkä herra presidentti on eristynyt ylhäiseen hienosteluunsa sinne jonnekin, näkemättä yhteiskunnan epäkohtia? Kaiken aikaa tympäissyt hänen reaktionsa näissä rauhaan liittyvissä neuvotteluissa:
- me teemme kaikkemme
- rauha on aikaansaatavissa
- Ukrainassa "etninen puhdistus" tekopyhästi tuota shittiväitettä jatketaan aina vaan, viimeksi siis Australiassa
- suojellaan venäläisiä joltakin (??? jaa mitä??), tapahtuukohan se köyhien keskuudessa kotimaassa?
Näitä fraaseja voisi jatkaa ja tehdä kysymyksiä lisää. Tehdään tästä shitista ja charmista valmista "pässinlihaa", jos sitä ei ole kuin ulkokultauksen vuoksi, se kyllä alkaa selvitä. Kun laitamme tänne näkymään ne spekuloinnit, jotka väitteisiin liittyvät, he alkavat niitä toistellen kääntää omassa mediassaan siihen suuntaan, että ennen pitkää ei löydy enää valheita selittelemään.
Mietin sitäkin, että, jos kaikki Kriisipisteet ja epäjärjestyksen aiheuttamiset laitettaisiin maittain listoille, alkaisiko heille valjeta itsellekin, mikä on todellinen tilanne.
Onko USA:n mellakoille tullut pontta RT median kaltaisten lähteiden kannustamana? Jos
1) EU:n tukipakettirintamaa ollaan murtamassa sekä
2) lähimaiden viestintään tunkemassa organisoitua tai vapaaehtoista propagandaa, joka selittää kaiken putipuhtaaksi
3) päälle tarjotaan herra presidentin charmia ja hillittyä esiintymistä hyväntahtoisena pohattana, jolla on sormensa rahoitusten kautta jokaisessa naapurimaan busineksessa yms. niin on todella vuosikymmen työn tulos, muuntaa normaali yhteiskunnan moraalikäsitys täydeksi shitiksi.
Putinin keräämän omaisuuden avaaminen voisi olla syytä tehdä myös. Miten hän on sen saanut, jos v. 1992 mies oli harmaa ja mitään muistikuvaa jättämätön?
Onko tässä Suomen ensimmäinen Putin-haastattelu? "Hänellä eivät natsat riittäneet"
Julkaistu: 22.11.2014 15:04
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288778335267.html
Korjaus:
"1) EU:n tukipakettirintamaa ollaan murtamassa sekä "
Pitää olla:
1) EU:n pakoterintamaa ollan murtamassa...
Krimillä on sotilaallista varustelua yhä enemmän, vaikka on rauha, joten ilmeisesti tänään luetusta Putin uutisesta hohtaa läpi tuo saksalaisten noteeraama venäläinen-charmi. Putin pitää yleisölle yllä charmikasta ja luotettavaa "tsaari-kulissia", kaikki uskovat tätä "virallista" julkisivua mielummin, kun varuskuntien pihoilla olevaa liikettä.
Putin: Venäjä ei uhkaa ketään
Keskiviikko 26.11.2014 klo 17.25
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014112618870034_uk.shtml
Komentti täältä:
Venäjän armeijan toiminta Krimillä sai Naton huolestumaan
Julkaistu: 26.11.2014 15:47
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288783297541.html
"Sotilasasiantuntija Tänään 16:1085
Venäläiset keskittävät armeijan joukkoja ja suur-hyökkäys alkaa keväällä.Nyt pitää Ukrainan ja Lännen varmistaa se että on voimaa laittaa vastaan.Hei yrittävät ottaa koko Itä-Ukrainan pihtiliikkeellä haltuun;Krimiltä,Itä-Ukrainasta ja pohjoiselta lohkolta lähtee tulemaan hyökkäys armeija.USA:n ja Euroopan on laitettava voimaa niin paljon vastaan että Ukrainasta tulee Venäjän Armeijan hautausmaa."
Nyt on julkaistu tulevaisuusraportti,
Ulkomaat 26.11.2014 klo 10:00 | päivitetty 26.11.2014 klo 11:06
Miten Venäjä suhtautuu naapureihinsa? Raportti hahmottelee viisi skenaariota
http://yle.fi/uutiset/miten_venaja_suhtautuu_naapureihinsa_raportti_hahmottelee_viisi_skenaariota/7651994
Tännekin tuli lisää puolusteluketjuja, kun kerrottiin Saksan tiedustelun näkemyksistä. Ihmettelen itse eniten ulkopolitiikan tutkijoiden tapaa antaa lehteen juttu, jossa selostetaan asoita ilman minkään sortin lähdeviittausksia. Se aiheuttaa lisää puolustelijoiden puheen nousua kautta linjan, kun ei pystytä antamaan dokumentteja, mistä ne päätelmät on voitu kuvitella olevan tosiasioita, kuten ulkopolitiikan tutkijat esittävät.
Olen päätynyt ajatukseen, että jos tutkijat eivät tahdo leimautua satusediksi ja tädeiksi, kuten on normaalitilanne, niin sitten heillä on ehkä tiedustelupalveluiden antamia tietoja. Näillä näkymin ihan kaikki ulkopolitiikan tutkijoiden uutisjutut ovat pelkkää tarinaa, siitäkin huolimatta, että he olisivat oikeassa. Tutkijan täytyy ymmärtää osoittaa, että heillä on tietolähde, jos muuta ei voi sanoa,.
Hanna Smith on kävelevä pellehahmo.Hänen venäjävastaiset raportit ovat arvoltaan p.a.s.k.apaperin luokkaa jos sitäkään.Niissä näkyy 1000miljardin valovuoden päähän Nato ja jenkkihenkisyys.Kovapalkkaisille kansanedustajille pitäisi saada puolueetonta tietoa eikä taruja ja satuja!
No, eipä tämä, ilmatieteen laitoksen naisia päällepäin muistuttava, erittäin pätevä tohtoris-nainen, Sinikukka Saari, joka on erikoistunut Venäjään vaikuta yhtään vähemmän täydelliseltä "sadun kertojalta". Sitä saa olla vaikka 19-vuotiaana tohtoriksi väitellyt ja monen tieteen ekspertti, mutta lässytys on samanlaista "plörinää" kuin muutkin alan tutkijoiden haastattelut tarjoavat. Maanpuolustajilla on parempi ote, he käyttäävät numeroita, päivämääriä, kelloaikoja, karttakoordinaatteja, valokuvia. Tutkijat saattavat olla vakuuttavan näköisenä, ei se auta asiaa, joskus joku erehtyy naureskellen katsomaan kameraan se pilaa tarinan uskottavuuden. Ulkopoliittinen proosa ja novelli ei ole ajanhukkaamisen väärti, plurps.
Vanhempi tutkija Sinikukka Saari, ihan samaa lässytystä, ilman mitään todisteita, lähdeviitteitä. Minua ei kiinnosta olla tässä asiassa puolueellinen näille, mutta niin hieno asema ja titteli, kun on saatu suoritettua erittäin nuorella iällä, niin kyllähän tämä lässytys vaikuttaa "mitättömältä". Jotain pitäisi pystyä ottamaan tuohon juttuun, mistä lukijat saisivat luotettavamman lähteen käsityksen. Koko ulkopolitiikan tutkijakaarti on ihmeellistä satutätiä ja -setää kautta linjan. Epäuskottava tutkimusmetodi, tms.?
Putinin ele herättää huolta myös Suomessa - tilanne kuin kylmän sodan ajoilta
Julkaistu: 16.11.2014 21:41
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288771956968.html
Narsistiseen minäkäsitykseen liittyen olisi myös mielenkiintoista pohtia miten tämä kaikki tulee päättymään Putinin osalta. Hän on ollut vallassa 15 vuotta yhä vain yksinvaltaisemmaksi käyden ja sama aika (15v) saattaa olla teorisssa vielä edessä.
Ei vaikuta kovin todennäköiseltä, että Putin luopuisi vallasta ja keskittyisi harrastuksiinsa ja kuntoiluun. Kun tarkastellaan miten suuruudenhullut diktaattorit keskimäärin lähtevät vallasta, niin vaihtoehtoja on: 1. Luonnollinen vanhuuskuolema, jota edeltää joskus vallansiirto luottomiehelle 2. Vallankumous ja sitten vankila/maanpako. 3. Maan luhistuminen sodassa ja vihollisen käsiin joutuminen tai itsemurha.
Putin tähdännee ensimmäiseen vaihtoehtoon ja haluaa saavuttaa mahdollisimman paljon ennen sitä. Vallankumousta ja täyttä sotaa halunnee vähiten, vallankumousta ehkä kaikkein vähiten.
En tunne narisimin teoriaa siinä mielessä, että parantuuko narisismista, miten heille lopussa käy. Ehkä Hitler oli narsisti? Jos joku muu kertoisi narisistien kohtaloiden esimerkkejä.
Kolmesta vaihtoehdosta ensimmäinen (1) lienee tähtäimessä, pyrkii jatkamaan vielä neljännen kauden. Samalla etsitään sopivaa jatkajaa, onko tuolla edes ketään "lähiopetuslasta". Lavrov ei oikein käy, kun on vanhempikin.
2-3. vaihtoehdot eivät tunnu v. 2014 kovin todennäköisiltä, ne estetään viimekädessä väkivallalla, mm. koordinointi, poliisivaltio, totalitarisimi yms.
4. vaihtoehto olisi sattuma, jos jotain ilmestyykin yllättäin ulkopuolelta: luonnonkatastrofi, asteroidi, maapallon muut tapahtumat, kuten tulvat, jotka voisivat estää kaasuputkiviennin. Sattuman ei tarvitse olla toinen valtio, mutta jotain yllättävää palapelin koko ketjussa, joka romahduttaa useamman systeemin.
En tiedä, millainen tilanne oikeasti on, mutta ne valtavat rahan sijoittamisten määrät, jotka Venäjä on ulkopolittiisiin asioihin laittanut pitäisi olla todiste pyrkimyksistä. Niitä ei tehdä köyhänä eikä leikillään, se ei siis ole pelkkää huulenheittoa. Ennusteleminen on mielenkiintoista, mutta pitäisi vähän tietää sotajuttu-nykyaika-Venäjä -taustoista.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=17451464#post17451464
"Hitler rakensi aikoinaan oman "sudenpesänsä"
Siis valvonta keskuksen, nyt on Putin rakennuttanut omansa, tuli maksamaan n.800 miljoonaa dollaria. taitaa mennä kulut yli miljardin. Oli lehdessäkin kuvia valvomosta. varsinainen bunkkeri. Putin on ottanut oppia Hitleristä hyvin tähän asti. Mitähän venäjän kansa tykkää moisesta touhusta? Talous lamassa maassa ja johtaja rakennuttaa miljardin valvonta bunkkerin itselleen. venäläistä demokratiaa vai? "
Minä uskon Putinin haaveilevan johtavansa Venäjän voittoisaan suureen sotaan, jonka jälkeen Venäjä olisi mahtavampi kuin koskaan ja Putler muistettaisiin Pietari Suuren rinnalla tai jopa yli hänen. Tyypillinen narsistisen valtionpäämiehen haave siis.
Kyse on vain siitä, että
a) voiko Venäjä voittaa suurta sotaa Putlerin elinaikana?
b) voiko Putler olla niin narsistisen itsevarma ja harhainen, että lähtee sotaan, vaikka tappio näyttää todennäköisemmältä tai jopa varmalta?
Ja missä vaiheessa Eurooppa tajuaa tämän ja alkaa varustautumaan sekä lyömään takaisin? Periaatteessa nykyisen Euroopan nössykkätätijohtajat voisivat ajaa Euroopan tilanteeseen, jossa Putler voisi sodan voittaakin, vaikka pelkästään Ranskan resurssit ovat tällä hetkellä vahvemmat. Niinhän kai esimerkiksi 1930:kin Ranska vaikutti selvästi vahvemmalta kuin Saksa. Mutta äärimmäinen militarisaatio ja yllätyshyökkäys tekivät tehtävänsä.
No onneksi on USA, joka ei nössöile. Mutta mitä jos USA jättää Euroopan oman onnensa nojaan syystä tai toisesta? Talouslama, sota toisaalla, välirikko?
Tässä pari linkkiä.Vakuuttavat näytöt rahan lapioimisesta, ei teollisuuden kehittämiseen ja tuotantoon, vaan sotilastaitoihin.
https://fmashiri.wordpress.com/2014/08/page/2/
http://maanpuolustus.net/threads/taistelu-tallinnasta.3466/
Pakotteet ja öljyn hinnan pitäminen alhaalla lienevät huonojen lääkkeiden joukossa se vähiten huono kuitenkin. Kun fyrkka vähenee, vähenee vääjäämättä myös Putinin liikkumavara. Tosin säilyy kuitenkin, mutta vähenee koko ajan. Samalla kyllästyjien määrä kasvaa ja jostain kohti saattaa alkaa korttitalo luhistumaan. Neuvostoliitto kaatui kai aikanaan myös omaan ylimitoitettuun varusteluunsa ja rahan loppumiseen.
Ette taida tajuta suomella ei ole mitään ryssia vastaan ei armeijaa ei mitään.Ja Putinin vastustaja Tsirinovski on sitä mieltä jos pääsee valtaan heti Suomi liitetään Venäjään eli mitä vaihtoehtoja on.Suomi on yksi paskan nakki jos Venäjä sen haluaa ottaa ja Jenkit ei tule ikinä väliin tai auttamaan se on turha kuvitella.Ne suojaa oman maan mielummin ettei tule ydinsotaa.
Jenkit ei tule edes Euroopan tueksi, se nyt näkyy jo.
Putin Yle:n mukaan: "Emme muodosta uhkaa kenellekään, emmekä aio sekaantua mihinkään geopoliittisiin juoniin tai peleihin, konflikteista puhumattakaan"
Putin käyttää hyväkseen sitä, että joku aina jaksaa uskoa siihen, että sanaan voi luottaa ja hän onkin jotenkin normaalisti toimiva valtiopäämies. Samantapaista vakuuttelua oli Krimin liitosjuhlallisuudessa. Hän julisti, ettei Venäjä aio hajottaa Ukrainaa, mutta kuinka kävikään. Ukrainaa hajotetaan, Putinin toinen käsi tervehtii rauhaa ja toinen komentaa sotilaita liikkeelle. Naula selitetään ruuviksi ja rauhanuskoisia ihmisiä vedätetään sen mitä ehditään.
http://yle.fi/uutiset/putin_venaja_ei_ole_uhka_kenellekaan/7653827
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=237784&start=3450&tstart=0
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=246583&tstart=0
Vladimir Putin varoittaa länttä: "Muistakaa mitä kävi Hitlerille"
Torstai 4.12.2014 klo 11.29 (päivitetty klo 12.27)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120418891698_ul.shtml
Näyttö narsismista. Putin sekottaa kaikki tavanomaiset käsitykset asoista:
- Otsikon ymmärtää siten, että ukko puhuu läpi ja päänsä, koska hänet nähdään ikäänkuin nyky-despoottina, "hitlerilnä", joka ei kunnioita ollenkaan kansainvälisiä sopimuksia tai lakeja. Sopimusten mukaan, Krimi ei ole enää kuulunut vuosiin Venäjään ja nyt se onkin kovin tunteellinen ja romanttinen kytkös, joka Venäjällä olisi Krimiin. Huh huh, niin sekoboltisia, ettei arjessa enää jaksa tällaista pastaa.
Hitler on kuin länsi, joka haluaa vallata entisiä Neuvostoliiton maita ja venäläiset voittivat Hitlerin taisteluissa
- "Krim on meille pyhä,...historialliisia yhteyksia". Joopa joo, narsisti kääntää jälkiviisaana tekosensa edukseen. Vaikka yksi asiantuntija on kertonut Krimin valtauspäätöksen tehdyn jo 11 v. sitten.
- "Emme ole eristäytymisen tiellä". Niin, tällä ja edellisellä viikolla hän on tehnyt vierailuja, hälvensihän se vähän epäluuloja Igor Strelkovin "tunnustukisista". Eristäytyminen kuitenkin länsinaapureista on aika ilmeista, paitsi ne maat, jotka rikkovat tekemiään pakotepäätöksiä. 1) Ranska: Mistaral-kauppa 2) Saksa: tekniset laitevalmistajat, mm. automyynnit 3) Suomi: ydin- ja vesivoimayhteistyö. Lisäksi entisiä itäblokin maita.
- "kansa on yhtenäinen". Ahaa, kansa on siis hullutuksista samaa mieltä ja aggressiivinen, sotaisa.
Ulkomaat 14.9.2014 klo 11:10 | päivitetty 14.9.2014 klo 17:36
Putinin ex-neuvonantaja: "Venäjä sotii Ukrainaa vastaan – suunniteltu 11 vuotta"
http://yle.fi/uutiset/putinin_ex-neuvonantaja_venaja_sotii_ukrainaa_vastaan__suunniteltu_11_vuotta/7470317
"Venäjän presidentin entisen talouspoliittisen avustajan Andrei Illarionovin mukaan Ukrainan konflikti on Venäjän sotajohdon pitkäaikainen suunnitelma. Kommenteista uutisoi virolainen sanomalehti Postimees."
Putinin ex-neuvonantaja konferenssissa: Ukrainan sotaa suunniteltiin 11 vuotta
Iltasanomat 14.9.2014 12:14
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288737813851.html
"Räväköistä kommenteistaan tunnettu Illarionov toimi Putinin taloudellisena pääneuvonantajana vuosina 2000–2005.
– Aiemmin ajateltiin, että kun annamme Georgian Etelä-Ossetian ja Abhasian, asia on kunnossa. Sitten ajateltiin, että annamme Krimin, se kyllä riittää. Mutta ei – ruokahalu vain kasvaa, Illarionov kuvaa Venäjän toimintaa."
Alkuperäinen uutinen:
http://www.postimees.ee/2919463/putini-eksnounik-riias-ukraina-kriis-ei-tekkinud-uleoo-seda-planeeriti-11-aastat
Aivan samat askelmerkit kuin Hitlerillä. Perustelutkin samaa kansallismielisyyttä.
Kansainvälisen politiikan ketjussa lisää keskustelua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13054026
Putin tietää, että häntä verrataan Hitleriin ja näin ovelasti ja röyhkeästi heijastaa vertauksen vertauksen tekijöihin itseensä. Kuka on Putinin mielestä se Hitler? Ilmeisesti koko muu maailma jotenkin epämääräisesti muodostaa "Hitlerin".
"Vladimir Putin varoittaa länttä: 'Muistakaa miten kävi Hitlerille' http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120418891698_ul.shtml "
Tyypillistä narsistin röyhkeää asioiden vääntelyä. Normaali määrätietoinen johtaja osaa selkeästi määrätä kaapin paikan ja perustella asiansa, mutta narsisti yrittää puhua naulan ruuviksi. Erään psykologin sanoin: "narsisti syö sinun pitsasi ja laittaa sinut maksamaan ja valittaa, että pitsa oli pahaa ja kertoo siitä muillekin." Ja tähänkin löytyy sitten jotkut ihmeelliset "perusteet".