Pohjoismaat, Baltian maat ja Britannia ovat sopineet Oslossa torstaina yhteisistä ilmaoperaatioista, jotka on suunnattu Venäjää vastaan. Suomen puolustusministeri Haglund on sitouttanut ilmavoimat torjumaan NATO-yhteistyössä väitettyä Venäjän 'invaasiota' Pohjolan ja Baltian ilmatilassa.
Toimittaja: Janus Putkonen
14.11.2014, Verkkomedia.org
Suomi sitoutui Venäjän vastaiseen sotilaalliseen yhteistyöhön: Brittihävittäjät maamme taivaalle?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=12203
Onko tätä käsitelty eduskunnassa ja jos on niin mitkä puolueet
antoi luvan?
Toimittaja: Janus Putkonen
14.11.2014, Verkkomedia.org
Suomi sitoutui Venäjän vastaiseen sotilaalliseen yhteistyöhön: Brittihävittäjät maamme taivaalle?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=12203
Onko tätä käsitelty eduskunnassa ja jos on niin mitkä puolueet
antoi luvan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yhdessä hyökkäämme Venäjälle ja valloitamme sen.
Et sitten vastannut kysymykseen, luitko edes?
Minä en vain ymmärrä miten suomen tarkkaan varjeltu ilmatila
nyt annetaan kenen tahansa käyttöön, saammeko me mahdollisesti
käyttää näiden maiden ilmatilaa vai onko Suomi taas antamassa
muille, vaatimatta mitään itselleen.
"
Yhdessä hyökkäämme Venäjälle ja valloitamme sen."
mietitkö yhtään mitä tuo lauseesi tarkoittaa käytännössä, minäpä
kerron, hirvittävää tuhoa, ihmisten tappamista, nälkää, sairauksia,
jäätyneitä ihmisiä, molemmin puolin,kidutusta, tuskaa, itkua, ikävää.
Miksi sellaista haluat, oletko sadisti vai masokisti?
hui kauhistus
jäätyneitä ihmisiä
Minizteri- Chällellä ön äztmä jä zyytezyöjä kökö löpyn elämäänzä, jöten Chälleä ei vöi zyyttää miztään.
Päppä-Gystäf pyyhkii Chälleltä käkät pöiz pepyztä.
.......jotain sinnepäin....karjalainen
Tyhmäkö olet? Tietenkin Suomen puolustusministerillä on oikeus ja jopa velvollisuus tehdä päätöksiä Suomen puolustamiseksi ryssänuhkaa vastaa!
Ettet vain syyllistyisi itse tyhmyyteen, Suomen eduskunta päättää
asioista, puolustusministeri toimii viestinviejänä.
Jos ministeri saisi yksin päättää niin eihän mitään asiaa käsiteltäisi
eduskunnassa, Jutta olisi saanut jakaa rahamme ilman
eduskuntakeskustelua ja päätöstä.
Katainen olisi saanut suostua mihin haluaa, niinkuin välillä tekikin,
eduskunta piti suostutella jälkikäteen.
Mikä merkitys sitten eduskunnalla olisi?
No eihän sillä eduskunnalla mitään merkitystä ole ollutkaan enää pitkään aikaan. Brysselin kumileimasinhan se.
Onko erduskunta käsitellyt tämän sopimuksen, eikö kukaan tiedä,
en löydä tietoa mistään,
Onko Haglund diktaattori joka tekee mitä tahtoo?
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/eduskuntatyo/euasiat/esittely.htx
http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=am09507111411852&cmd=download
perustuslaki ja eduskunnan työjärjestys
sisältävät lukuisia keinoja saattaa eu-asioita kä
siteltäväksi eduskunnan täysistuntoon, ei niitä
ole juurikaan käytetty. Mikä tahansa unioniasia
voidaan periaatteessa ottaa keskusteltavaksi
täysistunnossa, mutta eduskunnan kannan asiassa
ilmaisee aina suuri valiokunta (tai ulkoasiainvaliokunta,
jos kysymys on yhteisestä ulko- ja
turvallisuuspolitiikasta). Käytännössä eu-asioita
koskevat täysistuntokeskustelut ovat olleet
suhteellisen harvinaisia ja niitä on lähinnä käyty
liittyen unionin perussopimusten muuttamiseen
ja muihin keskeisiin uudistuksiin, kuten
laajentumiseen ja euron käyttöönottoon.
Täysistunto käsittelee eu:n säädösten täytäntöönpanoa
merkitsevät lakiehdotukset normaalissa
lainsäädäntömenettelyssä. Lisäksi unionin
perussopimusten muutokset käsitellään
täysistunnossa perustuslain kansainvälisten velvoitteiden
hyväksymistä ja voimaansaattamista
koskevien säännösten mukaisesti.
http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=am09507111411852&cmd=download
Illan vaalipaneelissakaan ei asiaa mainittu, tämä ilmeisesti
salataan,