Luen juuri Da vinci koodi -nimistä kirjaa joka sisältää todella mielenkiintoisia pointteja kristinuskon ja raamatun historiasta. Onko kukaan uskovainen lukenut? Onko kirja herättänyt mitään uusia ajatuksia? Itse ainakin olen alkanut katsomaan raamattua ja kristinuskoa vähän eri näkökannalta.
DA VINCI KOODI
Oletko lukenut?
71165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Da Vinci koodin jo aika päivää sitten. Monet uskovaiset ovat lukeneet. Siitä on hyviä arviointeja esim. Uusi Tie lehdessä. Älä mene lankaan siinä, että kirja on sujuvasti kirjoitettu. Fiktio on höystetty loppujen lopuksi hyvin vähällä faktalla ja sekin valikoidusti ja usein väärin tulkittuna.Faktalta näyttävä on tuossa kirjassa useimmiten fiktiota. Kristinusko kyllä kestää todellisen arvioinnin, mitä tämä kirja ei siis ole.
Mielestäni kirja on huonosti kirjoitettu ja juoneltaan aika löyhä. Mutta nuo raamattuun ja kristinuskoon liittyvät pointit olivat ne mitkä minua kiinnosti. Kirjassa sanottiin "ei raamattu tullut taivaasta faxilla" tms. mikä oli mielestäni aika osuvasti sanottu. Siis raamattuhan on ihmisten kirjoittama (ja ihmisten muokkaama) kirja, vähän samalla tapaa kuin Da vinci koodikin. Jos esim. pitäisi paikkansa että raamattuun on valittu vain Jeesuksen jumalisuutta korostavat evankeliumit, niin miten koko opukseen voi enää uskoa? Ja vaikkei tuo evankeliumi -asia pitäisikään paikkansa niin kyllä tuo raamatun "todenperäisyys" epäilyttää. Se on vaan yksi tarina monien joukossa?
lukenut, mutta aika paljon siitä kuitenkin kuullut "toisen käden tietoa", joten uskaltaudun kommentoimaan vähäsen:
Siis on ihan tosiasia että Raamattu ei ole todellakaan taivaasta tipahtanut (eikä niin ole itse asiassa missään vaiheessa kristinuskon historiassa edes väitetty. Sanainspiraatio on periaatteessa hieman eri asia ja sekin voidaan ja on tulkittu eri aikoina hieman eri tavoilla) mutta se ei todellakaan ole mikään salaisuus, jota pidettäisiin tietoisesti suurelta yleisöltä piilossa. Johan se minullekin "paljastettiin" ensimmäisen kerran jo peruskoulussa uskonnon tunnilla. Kirjastoissa on hyllymetreittäin kriittistä Raamatuntutkimusta, joka lähtee nimenomaan siitä että Raamattua tutkitaan kuin mitä tahansa antiikin ajan tekstikokoelmaa.
Pitää paikkansa että Raamattuun on valitsemalla valittu tietyt tekstikokoelmat tiettyjen kriteerien mukaan ja tästä johtuu esim. se että kristillinen Raamattu on jo VT:nkin puolella pidempi ja eritavalla järjestetty kuin juutalaisten Tanak. Myös evankeliumit on valitsemalla valittu. Tosin vaikuttaisi pikemminkin siltä että evankeliumitekstit ovat nimenomaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa kirjoitettuja (Markus jo 70-luvulta) ja huomattavasti realistisempia kuin monet myöhemmin kirjoitetut ja kaanonin ulkopuolelle jätetyt evankeliumit. Niissä kun meno yltyy välillä tosi hurjaksi, esimerkkinä vaikkapa Pietarin evankeliumi, jossa ylösnousemuskin on kuvattu tosi seikkaperäisesti.
On lisäksi muistettava että evankeliumit eivät ole elämäkertoja eikä niitä ole sellaiseksi tarkoitettukaan. Ne ovat uskonnollisia kirjoituksia ja julistusta, jossa alkuseurakunnan usko ylösnousseesta Kristuksesta "värittää" heidän näkemystään myös maanpäällisestä Jeesuksesta. Se missä määrin "uskon Kristus" ja "historiallinen Jeesus" ovat yksi ja sama asia ja missä suhteessa ne eroavat onkin sitten yksi kriittisen Raamatuntutkimuksen ikuisuuskysymyksiä.
Umberto Eco:
Ruusun nimi
Foucaultin heiluri
joku kolmas jota en muista
DaVinci koodi on saanut inspiraationsa näistä.
Artikkeli. http://www.teolinst.fi/kulmakivi/kulm04_4/s12.pdf
Se kertoo enemmänkin tuon kirjan ja kristinuskon historian suhteista.
Eipä tuossa pdf-jutussa ollut juurikaan faktaa da Vinci Koodin tietojen kumoamiseksi joten kysytään nyt uudestaan muutama kohta
1) Raamattu (ut) koottiin siis pakanallisen keisarin toimesta 300 luvulla poliittisista syistä?
2)Raamattuun oli ehdolla yli 80 evankeliumia?
3)Onko Raamattu Jumalan luoma vai ihmisten jurhoittama? Miksi 1800 -luvun raamatussa on enemmän tavaraa kuin tässä uudessa 1900-luvun lopun suomalaisessa versiossa
4) On Leonardon viimesessä ehtoollisessa tosiaan kuvattu nainen yhdeksi opetuslapseksi?
5) Entäpä evankeliumit Tuomaan ja Phillpuksen mukaan?
Olen lukenut, kuten myös saman kirjailijan aiemman teoksen "Angels and Demons", joka sekin sisältää raflaavia uskonnollisia teemoja.
Da Vinci on yliarvostettu kirjana, mutta sinänsä sujuvaa luettavaa. Itse asiassa tuo "Angels and Demons" on kirjana selvästi parempi. Siinä Vatikaani uhataan räjäyttää neljännesgrammmalla CERNistä varastettua antimateriaa.
Toki minäkin katsoin kirjan luettuani Leonardon Viimeistä ehtoollista netistä ja nainenhan se siinä Jeesuksen vierellä on.
Parhaillaan on meneillään Dan Brownin esikoisteos "Digital Fortress"...