Tasa-arvoa kaikille

Koska avioliitto -käsite on tärkeä joillekin maailmankatsomuksen vuoksi, niin ehdotan, että jätetään avioliitto -niminen parisuhde kirkolle.

Perustetaan kokonaan uusi täysin tasa-arvoinen kahden ihmisen yhteiseloa kuvaava nimike, jota käytetään kaikissa tilanteissa maallisen tuomiovallan edessä (paitsi kirkossa puhukoot avioliitosta siinä sen perinteisessä merkityksessä).

Nykyiset avioliitot saisi automaattisesti sen uuden statuksen ja kuka tahansa voisi solmia kenen kanssa tahansa sen sellaisen tasa-arvoisen kahden ihmisen yhteiseloa kuvaavan sopimuksen.

Liitto on liittymistä ja kieltämässä mies ja nainen voivat liittyä tavalla jolla ei kaksi naista tai kaksi miestä voi liittyä, toki hekin kai voivat liittyä sitten omalla tavallaan.

Mutta mitä jos jätetään se avioliitto olemaan sellaisena kuin se on vuosituhannet ymmärretty. Kun tehdään uudenlaisia perhesopimuksia, niin aletaan käyttää niistä ihan uudenlaista nimitystä. Ja tasa-arvon vuoksi käytetään sitä uutta nimitystä myös perinteisistä avioliitoista. Se uusi nimitys olisi kattavampi kuin vanhat avioliitto tai muut käsitteet ja siten toimisi kaikenlaisista parisuhteista ihmisten ja myös muiden elävien olentojen välillä.
1994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

"Koska avioliitto -käsite on tärkeä joillekin maailmankatsomuksen vuoksi, niin ehdotan, että jätetään avioliitto -niminen parisuhde kirkolle. "'

Tuo olisi sinällään ihan hyvä ratkaisu jos olisi olemassa vain yksi ainoa "kirkko" jolle jotain voisi jättää ja tuolla yhdellä "kirkolla" olisi yksi yhtenäinen näkemys asiasta. Todellisuudessa pelkästään Suomessa on suuri määrä erilaisia kirkkoja ja uskonnollisia yhteisöjä joilla osalla on vihkimisoikeus ja osalla taas ei ja joiden käsitykset asiasta voivat vaihdella niin nyt kuin tulevaisuudessa.
Olisi siis ongelmallista määrittää sana avioliitto vain ja ainoastaan yhden uskonnon nykyisen käsityksen mukaan ja betonoida se siihen ikuisiksi ajoiksi. Entäs jos tämä uskonto haluaakin muuttaa käsitystään 5-vuoden päästä? Taasko muutetaan kaikkia lakeja?

Minun mielestäni käytännössä helpointa on että kutsumme kaikkia liittoja virallisissa yhteyksissä avioliitoiksi mutta sitten uskonnolliset tahot saavat lisätä siihen omat ihan epäviralliset etuliitteensä malliin "kristillinen avioliitto" tai "perinteinen avioliitto" jos haluavat omassa toiminnassaan korostaa arvopohjaansa. Ja ihmiset voivat laittaa vihki-ilmoitukseen vaikka että "vihitty kristilliseen avioliittoon kirkossa X". Virallisissa papereissa lukisi sitten kuitenkin luonnollisesti vain "avioliitossa". Näin erotetaan ihmisten omat käsitykset ja avioliiton virallinen status.

Äänestä

Eiköhän tämä nykyinen järjestelmä ole paras ja toimiva ratkaisu. Se on myös tasa-arvoinen kaikille. Ei alle 18 vuotiaat tarvitsekkaan päästä vielä avioliittoon, aivan kuten he eivät tarvitse ajokorttiakaan. Ei aito suomalaisuuskaan ole saavutettavissa, sillä että saat maahanmuuttajana suomenkansalaisuuden, täytyy elää niin kuin suomalaiset. Sama juttu avioliiton kanssa ei mies voi olla miehen kanssa avioliitossa, jos he kaikesta huolimatta haluavat rekisteröidä parisuhteensa heillä on siihen oikeus, mutta avioliittossa elävät vain mies ja vaimo.

Äänestä
  • " Ei alle 18 vuotiaat tarvitsekkaan päästä vielä avioliittoon, aivan kuten he eivät tarvitse ajokorttiakaan. "

    Miten tämä liittyy avioliittoon? Avioliittohan on juridisesta pätevä sopimus jonka voi siksi solmia vain kaksi täysivaltaista eli siis täysi-ikäistä ihmistä. 16-vuotiaana saa tosin vanhempien luvalla ja erillisellä anomuksella mennä naimisiin.

    " Ei aito suomalaisuuskaan ole saavutettavissa, sillä että saat maahanmuuttajana suomenkansalaisuuden"

    Virallisesti kansalaisuuden saanut on kyllä ihan täysi suomalainen joten tuo oli todella huono vertaus. Tai oikeastaan hyvä sillä samoin kulloisenkin avioliittolain mukaan naimisiin mennyt on virallisesti naimisissa ja pulinat pois. Vaikka sinä et pitäisi samaa sukupuolta olevia oikeasti naimisiissa olevina, naimisissa he virallisesti kuitenkin ovat jos lakimuutos menee läpi.

    Äänestä

  • KokemusK kirjoitti:

    " Ei alle 18 vuotiaat tarvitsekkaan päästä vielä avioliittoon, aivan kuten he eivät tarvitse ajokorttiakaan. "

    Miten tämä liittyy avioliittoon? Avioliittohan on juridisesta pätevä sopimus jonka voi siksi solmia vain kaksi täysivaltaista eli siis täysi-ikäistä ihmistä. 16-vuotiaana saa tosin vanhempien luvalla ja erillisellä anomuksella mennä naimisiin.

    " Ei aito suomalaisuuskaan ole saavutettavissa, sillä että saat maahanmuuttajana suomenkansalaisuuden"

    Virallisesti kansalaisuuden saanut on kyllä ihan täysi suomalainen joten tuo oli todella huono vertaus. Tai oikeastaan hyvä sillä samoin kulloisenkin avioliittolain mukaan naimisiin mennyt on virallisesti naimisissa ja pulinat pois. Vaikka sinä et pitäisi samaa sukupuolta olevia oikeasti naimisiissa olevina, naimisissa he virallisesti kuitenkin ovat jos lakimuutos menee läpi.

    Ilmeisesti lakimuutos menee läpi. Sen jälkeen Suomessa on kahden luokan avioliittoja. Heteroavioliitto ja homoavioliitto. Itse rustaan papereihin uuden lain myötä, erehdysten välttämiseksi, sivilisäätykohtaan perää vielä hetero. Aivan samoin kuin nimestä ei sukupuolta voi määritellä, pitää ruksia sukupuoli.

    Työnhaussakaan ei tästä lähtien riitä, että kertoo olevansa avioliitossa. Pitää täsmentää olevansa homo tai hetero.

    Se loukkaa ja häiritsee.

    Äänestä

Eivät ole. Karvaperseäijät keskenään vihillä, ei hyvää päivää...

Äänestä

Koko keskustelu on tavallaan ihan turhaa, koska 50-100 vuoden kuluttua homouteen on todennäköisesti jo löydetty lääke. Myös AIDS:lle ja lopuille syöville saataneen sanoa hyvästit.

Äänestä
  • Homouteen lääke. Älä naurata. Ei homoseksuaalisuus ole niin vakava asia 50-100 vuoden päästä. Tai enhän minä sitä tiedä, mutta tällä menolla siitä tuskin tulee paheksutumpaakaan ja siihen kohdistetut ja siitä nähdyt "ongelmat" muuttuvat mielipiteiden mukana.

    Äänestä

  • pohnis1 kirjoitti:

    Homouteen lääke. Älä naurata. Ei homoseksuaalisuus ole niin vakava asia 50-100 vuoden päästä. Tai enhän minä sitä tiedä, mutta tällä menolla siitä tuskin tulee paheksutumpaakaan ja siihen kohdistetut ja siitä nähdyt "ongelmat" muuttuvat mielipiteiden mukana.

    En minä niin väittänytkään. Totesin vain, että homouteen on todennäköisesti löytynyt jonkinmoinen lääke tulevaisuudessa. Tekniikat kehittyvät ja lääketeollisuus porskuttaa.

    Äänestä

  • Tahdon69 kirjoitti:

    En minä niin väittänytkään. Totesin vain, että homouteen on todennäköisesti löytynyt jonkinmoinen lääke tulevaisuudessa. Tekniikat kehittyvät ja lääketeollisuus porskuttaa.

    Jos tuommoinen "lääke" joskus tulisikin markkinoille niin eipä se välttämättä saisi kovin suurta suosiota. Jotkut voivat toki käyttää tuota "lääkettä", mutta itse en vain usko, että siihen aikaan homoseksuaalisuus(tai mikään muukaan seksuaalisuus) olisi niin kova kynnyskysymys itseään tutkiskelevalle ihmiselle, kuten teinille.

    Äänestä

  • pohnis1 kirjoitti:

    Jos tuommoinen "lääke" joskus tulisikin markkinoille niin eipä se välttämättä saisi kovin suurta suosiota. Jotkut voivat toki käyttää tuota "lääkettä", mutta itse en vain usko, että siihen aikaan homoseksuaalisuus(tai mikään muukaan seksuaalisuus) olisi niin kova kynnyskysymys itseään tutkiskelevalle ihmiselle, kuten teinille.

    Mistäs me sen toisaalta voisimmekaan tietää? Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, ajat muuttuvat ja pulinat pois. Se mikä tosin näyttää kestävän vuosisadoista toiseen on "rahan valta".

    Eli jos jokin yritys joskus keksii lääkkeen homouteen, mikä ei nykyteknologian mukaan voisi olla edes kovin mahdotonta, he tekisivät lanseeraukseensa totta kai tehokkaan markkinointisuunnitelman. Tähän (voisin kuvitella) liittyisi myös tunteikas some-markkinointi ja yleisen ihanteen muokkaaminen tuotteen ostamiseksi kaikin mahdollisin keinoin = normaali markkinatalous.

    Myönnän, että "kuluttajat" eivät olisi 100% alle 18-vuotiaita, mutta tästäkään en menisi ihan takuuteen, jos markkinat olisivat ihanteelliset - juuri teinithän painiskelevat tämän tapaisten seksuaaliasioiden kanssa. Loppu riippuu yhteiskunnasta, jonka voisin kuvitella olevani hyvin persaukinen ja huoraavan entistäkin enemmän yritysten voitoista. Varsinkin voitokkaiden sellaisten. Siinä pelissä 2014 somepeukuttelut ja TV-kyyneleiden osat ovat aika selvät.

    Katsotaan miten käy :-) Pitkässä juoksussa en usko nykyiseen ihqutteluun vaan jokin taho tästäkin kaikesta hyötyy.

    Äänestä

  • pohnis1 kirjoitti:

    Homouteen lääke. Älä naurata. Ei homoseksuaalisuus ole niin vakava asia 50-100 vuoden päästä. Tai enhän minä sitä tiedä, mutta tällä menolla siitä tuskin tulee paheksutumpaakaan ja siihen kohdistetut ja siitä nähdyt "ongelmat" muuttuvat mielipiteiden mukana.

    On se vakava asia kun huomataan, että vain naishomoavioparit saavat lapsia, mutta eivät mieshomoavioparit. Siinä sitten tapelkaa huoltajuuksista. Vai tuleeko sitten taas uusi avioliittolaki, jossa mieshomopari saa avioitua naishomoparin kanssa. Kaikki on lapsen parhaaksi. Sairasta miten maailma muuttuu.

    Äänestä

avioliittolailla ei periaatteessa mun mielestä nyt vaan oo mitään tekemistä tasa arvon kanssa..pääsi ne nyt kirkkoon tai ei.olen nähnyt pari kolme ns..ihmiskohtaloa joissa samaa sukupuolta olevat ovat kasvattaneet toisen pikkulapsen. siitä on kummasti tullut myös lesbo tai gay onko lukioiden mielestä ihme? aivopesua 1-16v olen myös jutellut aviopuolisoiden kanssa jotka ovat miettineet että lapset ovat teini iässä hieman sekaisin oman identiteetinsä kanssa? aika väärin nuorta ihmistä kohtaan ..hävetkää..

Äänestä
  • Olet nähnyt tilastollisia poikkeuksia. Oikeiden tieteellisten tutkimusten mukaan samaa sukupuolta olevien perheissä kasvaneissa ei ole homoseksuaaleja yhtään sen enempää kuin väestössä keskimäärin.

    Äänestä

  • KokemusK kirjoitti:

    Olet nähnyt tilastollisia poikkeuksia. Oikeiden tieteellisten tutkimusten mukaan samaa sukupuolta olevien perheissä kasvaneissa ei ole homoseksuaaleja yhtään sen enempää kuin väestössä keskimäärin.

    Entä sitten? Onko se kuitenkaan lasta kohtaan oikein? Odotan mielenkiinnolla ensimmäisiä huotajuuskiistoja, jossa homoparien ja heteroparien riitoja ratkotaan. Menevätköhän päätökset fifty-fifty? Kuinka kauan homopareja tullaan "sorsimaan" ennen kuin homovanhempi voittaa yksinhuoltajuuden hererovanhemmalta. Mielenkiintoista.

    Äänestä

  • sowhat5 kirjoitti:

    Entä sitten? Onko se kuitenkaan lasta kohtaan oikein? Odotan mielenkiinnolla ensimmäisiä huotajuuskiistoja, jossa homoparien ja heteroparien riitoja ratkotaan. Menevätköhän päätökset fifty-fifty? Kuinka kauan homopareja tullaan "sorsimaan" ennen kuin homovanhempi voittaa yksinhuoltajuuden hererovanhemmalta. Mielenkiintoista.

    "Entä sitten? Onko se kuitenkaan lasta kohtaan oikein? "

    Mikään lapsen väärin kohtelu ei ole oikein. Ja valitettavasti lapsia kasvaa huonoissa kasvuympäristöissä niin hetero- kuin homoperheissäkin.

    "Odotan mielenkiinnolla ensimmäisiä huotajuuskiistoja, jossa homoparien ja heteroparien riitoja ratkotaan."

    Siis minkälaista tilannetta oikein tarkoitat?

    "homovanhempi voittaa yksinhuoltajuuden hererovanhemmalta. Mielenkiintoista."

    Noita tilanteita on toki ollut jo monta kertaa. Eron jälkeen samaa sukupuolta olevan kanssa yhteenmuuttanut vanhempi on saanut lähihuoltajuuden ihan normaalisti. Yksinhuoltajuus tuomitaan nykyään hyvin harvoin, syynä yleensä toisen vanhemman vakavat ongelmat.

    Äänestä

50 vuotta on varsin lyhyt aika, koska maailmanlaajuisesti homous ei ole hyväksyttyä kuin joissakin länsimaissa. Suurin osa mailman valtioista sen tuomitsee tavalla tai toisella, ja sen muuttaminen ei käy nopeasti...

Äänestä

Järkyttävää ,että"homolaki" hyväksyttiin!! Se vain osoittaa ,kuika surkeita Suomen poliitiikot ovat : Moraalittomia ,selkärangattomia,sairaita... Tämä laki pitää heti torpata (homot ja lesbot hoitoon (onko se lobotomia?)Hoitoon ohjaaminen on lähimmäisrn rakkautta!Voi lapsi poloisia ,heidät unohdettiin!!!!!Onneksi minulla oli ISÄ JA ÄITI ! Kyllä on SUOMI vajonnut todella ALAS! HÄVETTÄÄ OLLA SUOMALAINEN!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tasa-arvoilija kirjoitti:

Koska avioliitto -käsite on tärkeä joillekin maailmankatsomuksen vuoksi, niin ehdotan, että jätetään avioliitto -niminen parisuhde kirkolle.

Perustetaan kokonaan uusi täysin tasa-arvoinen kahden ihmisen yhteiseloa kuvaava nimike, jota käytetään kaikissa tilanteissa maallisen tuomiovallan edessä (paitsi kirkossa puhukoot avioliitosta siinä sen perinteisessä merkityksessä).

Nykyiset avioliitot saisi automaattisesti sen uuden statuksen ja kuka tahansa voisi solmia kenen kanssa tahansa sen sellaisen tasa-arvoisen kahden ihmisen yhteiseloa kuvaavan sopimuksen.

Liitto on liittymistä ja kieltämässä mies ja nainen voivat liittyä tavalla jolla ei kaksi naista tai kaksi miestä voi liittyä, toki hekin kai voivat liittyä sitten omalla tavallaan.

Mutta mitä jos jätetään se avioliitto olemaan sellaisena kuin se on vuosituhannet ymmärretty. Kun tehdään uudenlaisia perhesopimuksia, niin aletaan käyttää niistä ihan uudenlaista nimitystä. Ja tasa-arvon vuoksi käytetään sitä uutta nimitystä myös perinteisistä avioliitoista. Se uusi nimitys olisi kattavampi kuin vanhat avioliitto tai muut käsitteet ja siten toimisi kaikenlaisista parisuhteista ihmisten ja myös muiden elävien olentojen välillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu