voidaan sanoa, että myös terrorismi oli repertuaarissa, mutta juutalaisten kuninkaat ovat olleet samoin erehtyväisiä kuten Daavid, joka mm. tappoitti rakastamansa naisen aviomiehen.Se, että valittu kansa ylistää omia kuninkaitaa ja itseään valittuna kansana olkoonkin, että niin on, herättää hämmästystä. Mieluummin olen vähemmän valittu ja yritän ajatella objekstiivisesti ja toiseksi palestiinalaisten huono kohtelu myös heidän omassa maassaan ei oikein sovi valitun kansan imagoon.
Arafat oli kyllä
ristiriitainen henkilö
5256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun tutustuu palestiinalaisten historiaan, on heillä ollut lukuisia tilaisuuksia muuttaa lohdutonta historiaansa toisenlaisella kohtelulla juutalaisten suhteen.
Nämä tilaisuudet Arafat on kumppaneineen pilannut toistuvasti valitessaan terrorin ja korruption rauhan sijaan.
jos tarkistaisit Israelin valtion historian.. 1948 Kansainliitto päätti antaa Palestiinan (Iso Britannian mandaattialueen) juutalaisille hyvityksenä holokaustista. Aluetta asuttivat palestiinalaiset, joista osa on muslimeja, osa kristittyjä. Vähän sama juttu jos tänne tuotais kaikki saamelaiset ja meidät ajettais vaikka Savoon. Helsingistä tehtäisiin saamelaisten jakamaton pääkaupunki ja meille jätettäisiin ehkä Kallio.
Kyllähän se niin on, että vahvempi osapuoli määrää rauhasta eikä heikompi. Ja juutalainen uskonto perustuu Vanhaan Testamenttiin ja kostoon.
Aatoksissani kuvittelen sitä, millaisista osatekijöistä jokin kansa muodostuu.
Oliko ennen v. 1948 silloisten alueella eläneiden harvojen juutalaisten lisäksi siellä myös jokin toinen kansa, esim.ns."palestiinalaiset" vai ainoastaan alueelle kulkeutuneita arabeja, jotka olivat sitten enemmän tai vähemmän pysyvästi jääneet laiduntamaan laumaansa sille alueelle?
Jos he eivät olleet erillinen kansa vielä silloin, milloin sitten syntyi ns. palestiinalaiskansa?
Valtion syntymiseen edellytetään yleensä muutamia asioita:
-Oma identiteetti kansana (vrt.juutalaiset)
-Oma kieli (vrt.jiddish ja heprea)
-Oma uskonto (vrt. juutalaisuskonto)
-Oma historiallinen oikeus alueeseen (vrt. Jeesuksen kotimaa ajanlaskumme alkuaikoina)
-Oma taistelukykyinen armeija (vrt. IDF)
-Oma rahayksikkö, omat perinnäistavat, omat ulkoiset ominaispiirteet, oma korkea sivistystaso, luku-ja kirjoitustaito, omat kyvykkäät kansanjohtajat jne.jne.....
Kummalle väestölle näillä perusteilla soisit Israelin nykyisen maa-alueen?
Totta, että nuo asiat eivät ole olemassa itsestään, vaan ne ajan kuluessa syntyvät ja vahvistuvat. Ei Suomeakaan ollu vielä 200 v. sitten sellaisena kuin se on nyt. Ns. suomalaiset olivat rahvasta, jota Ruotsi ja sittemmin Venäjä johti. Kunnes 1800-luvulla kansallistunne kehittyi, kiihtyi fennomaniaksi, joka lopulta johti itsenäistymiseen.
No, Palestiinaan..
Kirjoitetun historian alussa egyptiläiset valloittivat Palestiinan eli Kaanaan.
Oma identiteetti - filistealaiset(arabit) ja israelilaiset(juutalaiset) saapuivat alueelle rautakauden alussa- syntyi heidän myötä. Siis kaksi kansaa, toinen juutalainen, toinen paimentolainen. Seuraavaksi alueen valloitti Rooma (Bysantti) ja jätti omat jälkensä kulttuuriin. Seuraavaksi tulivat islamin uskoon kääntyneet arabit. Seuraavaksi ristiretkeläiset. Sitten memelukit (turkkilaiset). Sitten 1. maailmansodan myötä britit.
Oma kieli - arabiaa (myös arameaa, kreikkaa, latinaa) puhuttu yhtä kauan.
Oma uskonto - ensin oli monijumalaiset (egyptiläiset), joita seurasi juutalaisuus, kristinusko, islam.
Oikeus alueeseen - lienee molemmilla yhtäläinen?
Oma armeija - Israelilla vasta vuodesta 1948, ei mitään tuhatvuotista perinnettä.
Kyllä minusta molemmat kansat ovat paikkansa ansainneet alueella. Jordaniasta lohkaistiin iso alue Israelille ja Israel on jälkeenpäin sotilaallisesti laajentanut alueitaan. En kiihkoile kummankaan puolesta, mutta kyllä historian valossa palestiinalaiset ovat paikkansa ansainneet n. 3500 vuoden kokemuksella.
kun Eurooppa säälii köyhiä palestiinalaisia, samaan aikaan heidän "rakastettu" johtajansa siirtelee miljardeja omille tileilleen ja vaimonsa vinguttaa Visaa Pariisin muotitaloissa.