Boikotoikaa näitä yrityksiä!

Aikamoinen ryminä kävisi.. Kyllä tää maa on jo konkassa, mielenmuutosta toivon paremminkin, kuin konkkaa.

Emme voisi ainakaan puhelinliittymää ottaa mistään kun kaikki kolme ovat homoliittojen puolella. Elämme kohta kuin pedonmerkissä ettemme voi ostaa mitään

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Emme voisi ainakaan puhelinliittymää ottaa mistään kun kaikki kolme ovat homoliittojen puolella. Elämme kohta kuin pedonmerkissä ettemme voi ostaa mitään

joo, palattava viestintään etanapostilla

eikä ole itään takeita siitäkään
etteikö Postinjakaja olis joku rekkalepakko tai gay.. :D

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Emme voisi ainakaan puhelinliittymää ottaa mistään kun kaikki kolme ovat homoliittojen puolella. Elämme kohta kuin pedonmerkissä ettemme voi ostaa mitään

Nettiliittymää ei myöskään monikaan voi ostaa. Se on vallan hyvä. Paranee tämänkin foorumin taso. Palatkaa vaan keskiajalle. Sinnehän mielipiteinenne muutenkin halajatte..

keskiaika takaisin kirjoitti:

Nettiliittymää ei myöskään monikaan voi ostaa. Se on vallan hyvä. Paranee tämänkin foorumin taso. Palatkaa vaan keskiajalle. Sinnehän mielipiteinenne muutenkin halajatte..

Lue lisää

minusta on oikeasti alkanut tuntua että suomeen on muodostumassa jonkinlainen amissienkaltainen yhteisö. ellei tämä kaikki uhoamisenne palstoilla ole vain pelkkää sanahelinää ja ajankulua.

savumerkit takas? kirjoitti:

joo, palattava viestintään etanapostilla

eikä ole itään takeita siitäkään
etteikö Postinjakaja olis joku rekkalepakko tai gay.. :D

Viisasta on viedä kirjeet kädestä käteen ja suulliset viestit suoraan korvaan. Näin voi konkreettisesti osoittaa vastustavansa homoutta siten kuin Raamattu edellyttää.

Nyt on uskovan kyllä oltava todella tarkkana, jottei Helvetti heilahda. Toisin kuin islamin Allah, kristinuskon Jumala ei hyväksy tilanteen mukaisia soveltamisia vaan uskon Jeesukseen on näyttävä kirkkaana joka käänteessä.

Tällä hetkellä Saatana estää sitä näkymästä. 😡

No tiedämme noudattavatko fundamentalistit boikottia vai eivät siitä tulevatko he enää tänne kirjoittelemaan android-tableteillaan.

fda kirjoitti:

No tiedämme noudattavatko fundamentalistit boikottia vai eivät siitä tulevatko he enää tänne kirjoittelemaan android-tableteillaan.

Mieli tekisi boikotoida, mutta jokapäiväisiä yrityksiä on yksinkertaisesti liikaa. Etenkin, kun Microsoft on mukana juonessa.

Pahuksen monopolit.

Pahuksen monopolit. kirjoitti:

Mieli tekisi boikotoida, mutta jokapäiväisiä yrityksiä on yksinkertaisesti liikaa. Etenkin, kun Microsoft on mukana juonessa.

Pahuksen monopolit.

Microsoft ei ole monopoli. Fundamentalistille löytyy edelleen Linux tai Applen tuotteet. Tulemmeko lähitulevaisuudessa tunnistamaan fundamentalistin siitä että hänellä on Macintosh ja iPhone? O tempora o mores

fda kirjoitti:

Microsoft ei ole monopoli. Fundamentalistille löytyy edelleen Linux tai Applen tuotteet. Tulemmeko lähitulevaisuudessa tunnistamaan fundamentalistin siitä että hänellä on Macintosh ja iPhone? O tempora o mores

Lue lisää

"Fundamentalistille löytyy edelleen Linux tai Applen tuotteet."

Veikkanpa että jos kysyttäisiin Linus Torwaldsilta, niin Linux olisi poislaskuista myös.

Miten lie? kirjoitti:

"Fundamentalistille löytyy edelleen Linux tai Applen tuotteet."

Veikkanpa että jos kysyttäisiin Linus Torwaldsilta, niin Linux olisi poislaskuista myös.

Torvaldsin kielenkäytön perusteella fundamentalistit tulisivat hänen kanssaan toimeen oikein mainiosti.

Pahuksen monopolit. kirjoitti:

Mieli tekisi boikotoida, mutta jokapäiväisiä yrityksiä on yksinkertaisesti liikaa. Etenkin, kun Microsoft on mukana juonessa.

Pahuksen monopolit.

Ei Microsoft enää mikään monopoli ole. En ole vuosikausiin tarvinnut mitään Microsoftin tuotteita, en edes Bingiä.

Tulit kuitenkin kun tänne kirjoitit.

byebyebabygoodbye kirjoitti:

Tulit kuitenkin kun tänne kirjoitit.

En tahdo. Tämän maailman mukaan en minä lähde. Avioliitto kuuluu ehdottomasti naiselle ja miehelle, ei samaa sukupuolta oleville.
Kyllähän niitä tahdon-kuvia on tullut vaikka minne mediaan. Tänäänkin yksi kaverini valitti, että miksi ihmiset vastustavat tasa-arvoista avioliittoa. Raivosi asiasta niin kuin asia olisi kuoleman ja elämän kysymys. Meinasin sanoa, että eiköhän se ole jokaisen oma asia hyväksyykö sitä. Pidin kuitenkin turpani kiinni, sillä tiedä millaiset haukut olisin päälle saanut, kun haukkui omia sukulaisiaakin, jotka eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia.

Uskovainenn kirjoitti:

En tahdo. Tämän maailman mukaan en minä lähde. Avioliitto kuuluu ehdottomasti naiselle ja miehelle, ei samaa sukupuolta oleville.
Kyllähän niitä tahdon-kuvia on tullut vaikka minne mediaan. Tänäänkin yksi kaverini valitti, että miksi ihmiset vastustavat tasa-arvoista avioliittoa. Raivosi asiasta niin kuin asia olisi kuoleman ja elämän kysymys. Meinasin sanoa, että eiköhän se ole jokaisen oma asia hyväksyykö sitä. Pidin kuitenkin turpani kiinni, sillä tiedä millaiset haukut olisin päälle saanut, kun haukkui omia sukulaisiaakin, jotka eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia.

Lue lisää

Minä sanon tuollaisille haukkujille suoraan asian: Jumalan tahto kerrotan Raamatussa ja se ei ole syntiähyväksyvää vaan parannuksen kehottava. Syntihyväksyntä on synti myös, vääryys. Jeesus tuskin olisi omaa mielipidettää piilotellut. Kuulostaa riivatulta synninhyväksyjältä. Huutavalta riivatulta.

Itse nuhtelisin kerran tai kahdesti ja sittn alkaisin karttamaan luseistä mahdollisesti riivattua syntihyväksyjää. Syntihyväksyjän seura ei tee uskovalle hyvää.

Rohkeaa oman mielipiteen esiintuomisten aytyaita hetkiä ja Jumalan siunausta sinulle.

Äläs sano vielä 100% varmaksi.

Sitä paitsi orjat raamatussa ovat pikemminkin maaorjia (serfs, ei slaves). Käännöksellä paljonkin väliä.

Älä hätäile kirjoitti:

Äläs sano vielä 100% varmaksi.

Sitä paitsi orjat raamatussa ovat pikemminkin maaorjia (serfs, ei slaves). Käännöksellä paljonkin väliä.

En silti sano, että pidän kummastakaan käsitteestä. Ja Uusi Testamentti muutti paljon.

Älä hätäile kirjoitti:

En silti sano, että pidän kummastakaan käsitteestä. Ja Uusi Testamentti muutti paljon.

Sanon. Orjuuden lakkauttaminen. Mustien oikeudet. Naisten äänioikeus. Ja kohta, tasa-arvoinen avioliittolaki. Liberaalius on aina voittanut, sille ei mahda mitään.
Etkä voi puolustaa raamatun orjuutta, kuuluuhan yksi ohje siten, että jos orja kuolee isännän tätä lyötyä, mutta vasta parin päivän päästä. niin ei se mitään, ONHAN HÄN ISÄNTÄNSÄ OMAISUUTTA. Sairas olet jos tuota vielä puolustat.
Uusi testamentti ei muuttanut mitään, tai sitten jumalasi ei ole täydellinen/muuttumaton.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

free-witch kirjoitti:

Sanon. Orjuuden lakkauttaminen. Mustien oikeudet. Naisten äänioikeus. Ja kohta, tasa-arvoinen avioliittolaki. Liberaalius on aina voittanut, sille ei mahda mitään.
Etkä voi puolustaa raamatun orjuutta, kuuluuhan yksi ohje siten, että jos orja kuolee isännän tätä lyötyä, mutta vasta parin päivän päästä. niin ei se mitään, ONHAN HÄN ISÄNTÄNSÄ OMAISUUTTA. Sairas olet jos tuota vielä puolustat.
Uusi testamentti ei muuttanut mitään, tai sitten jumalasi ei ole täydellinen/muuttumaton.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

Tulee aika jolloin kaikkia sairaita, homoja, huumeveikkoja ja vankeja aletaan säälimättömästi listiä.

free-witch kirjoitti:

Sanon. Orjuuden lakkauttaminen. Mustien oikeudet. Naisten äänioikeus. Ja kohta, tasa-arvoinen avioliittolaki. Liberaalius on aina voittanut, sille ei mahda mitään.
Etkä voi puolustaa raamatun orjuutta, kuuluuhan yksi ohje siten, että jos orja kuolee isännän tätä lyötyä, mutta vasta parin päivän päästä. niin ei se mitään, ONHAN HÄN ISÄNTÄNSÄ OMAISUUTTA. Sairas olet jos tuota vielä puolustat.
Uusi testamentti ei muuttanut mitään, tai sitten jumalasi ei ole täydellinen/muuttumaton.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

Kertoisitko sen Raamatunkohdan, jossa Jumala on halunnut orjuutta ihmisten harjoittavan keskenään.

Mieleesi ei ole koskaan tullut että Jumala on halunnut anta orjille neuvoja siinä missä heidän isännilleen kun yhteiskunta toimi niin että ohminen orjuutti ihmistä ihmisen tahdosta.

Niinpä, aattelep ite jos osaat, älökä pelkästään toista muilta kuulemiasi fraaseja, joita et ole syvällisesti ajatellut, koska et siihen kykene kun et tunne kirjoituksia. Fakta on vaan se että mitä paremmin ihan oikeasti siis paremmin Raamatun tuntee niin ei tule fraasien huijaamaksi.

Sitä Raamatunkohtaa et löydä, vai mitä?

Älä hätäile kirjoitti:

Äläs sano vielä 100% varmaksi.

Sitä paitsi orjat raamatussa ovat pikemminkin maaorjia (serfs, ei slaves). Käännöksellä paljonkin väliä.

Käännöksilläkin voi toki muuttaa helposti merkityksiä kuten huomaa jo 1992, 1933/1938 biblioista.

Yksinkertaisuus jyll kirjoitti:

Kertoisitko sen Raamatunkohdan, jossa Jumala on halunnut orjuutta ihmisten harjoittavan keskenään.

Mieleesi ei ole koskaan tullut että Jumala on halunnut anta orjille neuvoja siinä missä heidän isännilleen kun yhteiskunta toimi niin että ohminen orjuutti ihmistä ihmisen tahdosta.

Niinpä, aattelep ite jos osaat, älökä pelkästään toista muilta kuulemiasi fraaseja, joita et ole syvällisesti ajatellut, koska et siihen kykene kun et tunne kirjoituksia. Fakta on vaan se että mitä paremmin ihan oikeasti siis paremmin Raamatun tuntee niin ei tule fraasien huijaamaksi.

Sitä Raamatunkohtaa et löydä, vai mitä?

Lue lisää

Voi teitä, kun ette ole alkuunkaan valmistautuneet tähän väittelyyn... Jos "jumalan pyhässä sanassa" annetaan ohjeita orjien pitoon, niin se tarkoittaa, että jumalasi HYVÄKSYY SEN. Eli on näin ollen kusipäinen sadisti. Tämä on moneen kertaan todettu. Mitäpä jos SINÄ tutkisitkin sitä kirjaa, ja kattoisit mitä kaikkea "kivaa" sieltä löytyykään...

Ja se laki tuli, hah! Olen tästä iloinen, vaikkei se omaan elämääni mitenkään vaikutakaan. Ettäs tiedätte ;)

free-witch kirjoitti:

Voi teitä, kun ette ole alkuunkaan valmistautuneet tähän väittelyyn... Jos "jumalan pyhässä sanassa" annetaan ohjeita orjien pitoon, niin se tarkoittaa, että jumalasi HYVÄKSYY SEN. Eli on näin ollen kusipäinen sadisti. Tämä on moneen kertaan todettu. Mitäpä jos SINÄ tutkisitkin sitä kirjaa, ja kattoisit mitä kaikkea "kivaa" sieltä löytyykään...

Ja se laki tuli, hah! Olen tästä iloinen, vaikkei se omaan elämääni mitenkään vaikutakaan. Ettäs tiedätte ;)

Lue lisää

Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, ja valinnanvapauden, matta käski

olla tekemättä syntiä.Vapaus tuo mukanaan vastuun.

free-witch kirjoitti:

Voi teitä, kun ette ole alkuunkaan valmistautuneet tähän väittelyyn... Jos "jumalan pyhässä sanassa" annetaan ohjeita orjien pitoon, niin se tarkoittaa, että jumalasi HYVÄKSYY SEN. Eli on näin ollen kusipäinen sadisti. Tämä on moneen kertaan todettu. Mitäpä jos SINÄ tutkisitkin sitä kirjaa, ja kattoisit mitä kaikkea "kivaa" sieltä löytyykään...

Ja se laki tuli, hah! Olen tästä iloinen, vaikkei se omaan elämääni mitenkään vaikutakaan. Ettäs tiedätte ;)

Lue lisää

>Jos "jumalan pyhässä sanassa" annetaan ohjeita orjien pitoon, niin se tarkoittaa, että jumalasi HYVÄKSYY SEN.

Tietysti. Olisihan Hän voinut kieltää koko orjuuden lausumalla pari sanaa ja paiskomalla rekkakuormittain tulta ja tulikiveä perään jos ei totella. Mitään tähän vivahtavaakaan Hän ei kuitenkaan tehnyt.

Jos siihen aikaan oli jollain kansalla jokin "jumala" joka orjuuden kielsi, on varmaa että se uskonto kuoli siihen emmekä tiedä siitä mitään. Niin rakas instituutio orjuus antiikin kansojen hallitseville luokille oli, että kyseeseen tulivat vain "jumalat" jotka sen täysin hyväksyivät.

Farisealaista hurskastelua tällainen on. Sillä jos tässä maassa ryhdyttäisiin syrjimään ihmisiä syntisyyden perusteella, niin syrjittävien joukossa olisivat myös nämä kirjoittajat itse.

Suomi on länsimainen demokratia, eikä teokratia. Se tarkoittaa, että täällä noudatetaan länsimaisia arvoja ja pyritään kohtelemaan kaikkia tasa-arvoisesti. Riippumatta ihmisen taustasta tai elämänkatsomuksesta. Uskonnonvapautesi perustuu näihin samoihin arvoihin.

Minkä sumean logiikan mukaan uskovaisilla on oikeus vaatia, että myös uskosta osattomat elävät heidän arvojensa mukaisesti. Sehän on täysin järjetöntä. Kristittyjen pitäisi huolehtia ensisijaisesti omista synneistään - se parantaisi keskustelun tasoakin huomattavasti.

sehän se kaikista hauskinta onkin, että he eivät tajua elävänsä itse juuri samojen oppien mukaan kuin esimerkiksi muslimiveljensä. muslimien mielivaltaisten sääntöjen kauhistelu kyllä kelpaa, mutta kukaan ei huomaa että heillä itsellään on aivan yhtä fanaattinen ajatusmaailma kuin äärimuslimeilla.

13+1 kirjoitti:

sehän se kaikista hauskinta onkin, että he eivät tajua elävänsä itse juuri samojen oppien mukaan kuin esimerkiksi muslimiveljensä. muslimien mielivaltaisten sääntöjen kauhistelu kyllä kelpaa, mutta kukaan ei huomaa että heillä itsellään on aivan yhtä fanaattinen ajatusmaailma kuin äärimuslimeilla.

Lue lisää

Äärimuslimi tai äärikristitty - sama henki. Kummassakaan ei ole kyse uskosta, vaan uskonnollisuudesta. Uskonnollisuuden tunnistaa rakkaudettomuudesta, muiden syntien vahtaamisesta, tuomitsemisesta ja muiden elämän rajoittamisesta. Elävä usko on kaiken tuon vastakohta.

Kyse on ikivanhasta ilmiöstä. Fariseukset raahasivat Jeesuksen eteen tuomittavaksi seksuaalisesta synnistä kiinni saadun naisen ja sanoivat, että Mooseksen lain mukaan tällainen on kivitettävä. Jeesus ei vastannut. Hän ryhtyi sen sijaan kirjoittamaan maahan syyttäjien omia syntejä. Ja sanoi sitten: se joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Syyttäjät luikkivat tiehensä.
Ja Jeesus sanoi naiselle: en minäkään sinua tuomitse, mene äläkä enää syntiä tee. Tarinan opetus on se, että kannattaa katsoa peiliin, ennen kuin alkaa tuomitsemaan muita.

Jeesus veti syntisiä puoleensa rakkaudella, ei uhkaillen. Hän meni ihmisten pariin ja kohtasi heidät siinä tilassa missä he olivat. Fariseukset syyttivät Häntä syntisten kanssa seurustelusta. Jeesuksella ei ollut fariseuksille mitään hyvää sanottavaa. Hän kutsui uskonnollisia kalkituiksi haudoiksi, joilla on jumalisuuden ulkokuori, mutta sisällä on pelkkää kuolemaa.