http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kiestingin_taistelut
Raju taistelu huhti-toukokuussa 1942 joka päätyi siihen että puna-armeija teurastettiin.
Loppusaldo:
Puna-armeija: 15 000 kaatunutta
Saksa: 248 kaatunutta
Suomi: 170 kaatunutta
Raju taistelu huhti-toukokuussa 1942 joka päätyi siihen että puna-armeija teurastettiin.
Loppusaldo:
Puna-armeija: 15 000 kaatunutta
Saksa: 248 kaatunutta
Suomi: 170 kaatunutta
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisivat saaneet kaikki sujua yhtä hyvin.
Sotien seurauksia pitäisi tutkia pitemmällä perspektiivillä. Jos näin tehdään on selvä loppusaldo se että sota päättyi niin Natsi-Saksan, Britannian imperiumin kuin Neuvostoliiton tappioksi. Voittajia olivat USA, Kiina ja Intia. Euroopan (ml. Venäjän) hegemonia on mennyt lopullisesti.
Suomelle tällainen loppusaldo on kohtuullisen hyvä.
Paavo Koli näytti mallia mitä sotavangeille tehdään kun ollaan motissa. Siis syksyllä 1941
http://www.ellibs.com/fi/book/9789514477966/marskin-ritari-paavo-koli-itseaan-kaskenyt-mies
》Pioneeriupseeri Koli ja talousaliupseeri Päätalo ajautuivat jatkosodan alussa Vienan Karjalassa venäläisten piirittämiksi. Tätä kenraali Hj. Siilasvuon johtamaa Kiestingin motin taistelua pidetään eräänä jatkosodan hyökkäysvaiheen tuhoisimmista ja henkisesti masentavimmista. Motin viimeisenä päivänä 20-vuotias Koli pienen ryhmänsä kanssa tuhosi kokonaisen vihollispataljoonan. Tuosta taistelusta Kolille myönnettiin Mannerheim-risti.《
200-0, ei huono.
”Ylipäällikkö on pvm:llä 23.8.42 nimittänyt Vapaudenristin 2. luokan Mannerheim-ristin ritariksi luutnantti Paavo Olavi Kolin.
Luutnantti Koli on sinnikäs ja taitava pioneeriupseeri. Ylivoimaisen vihollisen painostaessa asemaamme Lebedevon–Elovejärvien kannaksella uhaten kiertää sen, suoritti hän pioneerijoukkueellaan oma-aloitteisesti vastaiskun saarrostavaa vihollispataljoonaa vastaan. Kymmentuntisen taistelun jälkeen hän pysäytti ensin pataljoonan toisen siiven etenemisen ja iski toisen siiven sivustaan. Näitten taistelutoimien tuloksena oli vihollispataljoonan perääntyminen. Taistelukentälle jäi n. 200 kaatunutta vihollista luutnantti Kolin joukkueen selviytyessä tappioitta.”
Ryccää turpaan. -Että `rykkää turpaan`,et taida olla mikään kielinero ja epäilen
suuresti kompetenssiasi mainittavana linquistinakin 8( Hospoti!
Voi Bror-Erik sinua onnetonta.
Mikä ihme on linquisti?
Kielitieteilijä tai kielentutkija on lingvisti.
Miksi Neuvostoliitto lähti vuonna 1942 noihin älyttömiin verisiin offensiiveihin kärsien valtavat tappiot: pelkästään kaatuneina 44 000 (suomalaisia KAATUI koko jatkosodassa (25.6.41-5.9.44) 37 678)? Offensiivit jossa kärsittiin 20-30 kertaa suuremmat tappiot kuin vihollinen ei ollut missään suhteessa perusteltavissa muulla kuin sillä että haluttiin että Suomi ei kotiutua osaa joukoistaan.
NL: n oma etu olisi ollut pitää matalaa profiilia Suomen suunnalla ja säästää näin joukkoja itärintamalle. Kai nyt 44 000 kaatunutta ja yli 121 000 haavoittunutta jotain merkitsee? Ilmeisesti Stalininille se oli kuitenkin yks hailee.
Stalinin koko käsitys Suomesta muuttui lopullisesti vasta 1944 kun asetti asiat tärkeysjärjestykseen: miksi tuhlata voimavaroja Suomen miehittämiseksi kun muualla vastaavin panoksin saadaan orjia enemmän?
1:36 Kiestingissä ja Syvärillä (14000 vs 440) 1:32. Antaa viittauksen siitä miten tilanne taisteluissa muuttui kun Suomella oli vahvempi tykistö kuin talvisodassa.
Koli tuli tuntoihinsa ja ampui itsensä uransa huipulla.
"Kuoli äkillisesti kotonaan"... = itsemurha. Tuokin kerrotaan kirjassa.