Olen löytänyt Raamatusta muutamia nykyajan tulkinnan mukaan homofobisia kohtia. Uudessa Testamentissakin homoseksi leimataan synniksi jne.
Toisaalta arkkipiispa Mäkinen on julistanut, ettei homous ole synti ja pyytänyt homoilta anteeksi kirkon ja ehkä Jumalankin puolesta.
Nimittäin luterilaisen opin mukaan Raamattu on Jumalan sanaa, joten Jumala on ainakin vähän homofobinen.
Mäkisen seuraava suurempi haaste lieneekin saada Jumala tunnustamaan syntinsä ja tekemään parannusta homofobiastaan? Vai onko odotettavissa isompi päivitys Raamattuun, Mäkisen Raamattu v. 2.0?
Toisaalta arkkipiispa Mäkinen on julistanut, ettei homous ole synti ja pyytänyt homoilta anteeksi kirkon ja ehkä Jumalankin puolesta.
Nimittäin luterilaisen opin mukaan Raamattu on Jumalan sanaa, joten Jumala on ainakin vähän homofobinen.
Mäkisen seuraava suurempi haaste lieneekin saada Jumala tunnustamaan syntinsä ja tekemään parannusta homofobiastaan? Vai onko odotettavissa isompi päivitys Raamattuun, Mäkisen Raamattu v. 2.0?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juuri siksi en ole luterilaisen kirkon jäsen.
Mäkinen nyt mädättää ihan hyvää kirkkoa.
Kovat on puheet teillä tekopyhillä kaksinaismoralisteilla, jotka eivät tasan varmasti muuten käytä vain yhdestä kuidusta tehtyjä vaatteita.
Jep. Ja kun tietävät, että Jahve näkee senkin, millaisissa vaatteissa alamaisensa ovat. Melko rohkeita ovat, jos sekoitekankaita käyttävät, vaikka se on raamatussa selkeästi kielletty.
"Uudessa Testamentissakin homoseksi leimataan synniksi jne."
Eikö se ollutkaan anaaliseksi mikä oli kielletty.
"Toisaalta arkkipiispa Mäkinen on julistanut, ettei homous ole synti ja pyytänyt homoilta anteeksi kirkon ja ehkä Jumalankin puolesta."
Olivatko vainot sinusta ok? Eikö se ole Jumalasi tehtävä tuomita väärintekijät, vai etkö usko että mitään tuomiota on joten haluat tuomita ihmiset jo valmiiksi?
"Nimittäin luterilaisen opin mukaan Raamattu on Jumalan sanaa, joten Jumala on ainakin vähän homofobinen."
Lutherin opin mukaan myös synagogat pitäisi tuhota ja juutalaisilta kieltää uskonharjoitus pistää heidät pakkotyöhön. Myös aikuiskasteen tekijät pitäisi hukuttaa tai hirttää. Oletko näissä samassa aallonpituudella Lutherin kanssa? Vai onko sinulla itselläsi versio 2.0 luterilaisuudesta?
"Lutherin opin mukaan myös synagogat pitäisi tuhota ja juutalaisilta kieltää uskonharjoitus pistää heidät pakkotyöhön. "
Martti Lutherilla oli laaja tuotanto, varmaankin osa kirjoitettu tai sanottu olutpöhnässäkin. Sieltä on sitten helmet seuloutuneet jäljelle. Mainittua kohtaa ei ole minkään nykyajan luterilaisen kirkon oppina.
Niin vuodesta 1984 luterilaiset kirkot "jo" yhdessä tuomitsivat Lutherin kirjoitukset.
Miksi et muuten uskova mies kirjoita omalla nimimerkilläsi näitä YÖK YÖK-viestejä joita oli viime ketjussa?
Kysymyksestä haistan rikin katkun. Rekisteröitymätön kirjoittaja luokittelee ihmiset kahteen luokkaan: itsensä kanssa samaan, joilla on oikeus kirjoitella millä nimimerkillä tahansa, ja alempaan ihmisluokkaa, joilla tuota oikeutta ei ole suotu.
Lisäksi fda esittää syytöksen ilman todisteita. Syyttömyyttähän ei tarvitse todistaa. Oliskohan ihan tahallaan valheellinen syytös?
Sinut tiedetään kyllä multinikkitrolliksi, että ihan turhaan lässytät mitään.
Itse olet varmasti valehtelija.
Ei sillä ole väliä kirjoitatko nimimerkilläsi vai et. Olen omasta puolestani vakuuttunut että olet "uskova mies,,," kirjoitustyylien perusteella. Uskova mies,,, vain käyttää keinotekoisen oloisia muokkauksia kirjoitukseensa kuten nuo ,,,.
Vai oletko valmis tuomitsemaan uskovan miehen,,, mielipiteet?
Syyttömyyttähän ei tarvitse todistaa ja tässä se olisikin melko vaikeaa. Periaatteessa kun vielä kannatan anonyymien kirjoittajien anonyymiteettiä. Korkeintaan on sana vastaan ateistinen uskomus. Olen havainnut, että ateistit ovat herkkäuskoisia, kunhan kyse ei ole uskomisesta Jumalaan.
Esitäpä siis tietosi perusteet. Siihen ei riitä, että yksi toinen ateisti uskoo niin.
Niinhän sitä sanotaan, että jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, eikä siinä ateisteja erotella.
Kun ei nyt muistu mieleen, että olisin nimimerkin uskova mies kirjotuksia lukenut, niin enpä ota niihin kantaakaan. Ei hän ole ainakaan minun kirjoituksiani paljon kommentoinut.
Kirjoitustyylimme on siis samanlainen, paitsi ettei ole. Mikä erottaakaan vahvauskoisen ateistin vajaa-ajattelijasta?
No kerropa sinä mikä erottaa vahvauskoisen ateistin vapaa-ajattelijasta? Tuohan oli muuten aivan kuin uskovan miehen "kynästä" tuokin lause.
Eihän hän tietenkään kommentoinut sinun kirjoituksiasi. Hän lakkasi kirjoittamasta ja sinä ilmestyit. Sinä lakkasit kirjoittamasta ja hän ilmestyi paikalle. Trollailu oli kuitenkin törkeämpää vapareista, ateisteista ja homoista.
Mistäs muuten arvelit että olen ateisti? Kun en sinun rekisteröidyn nimimerkkisi kanssa ole koskaan keskustellut, uskovan miehen kanssa kylläkin. Ja yhtäkkiä kun sinua epäillään multinikiksi ilmestyi myös toinen "fda" kirjoittelemaan ateismi-palstalle. M.O. selvillä.
Mitäs yök yök viestejä ne muka heidän mielestään ovat joita asia kiinnostaa, vaikka sinua ei...?
Jospa vaihteeksi sanoisin jotain aiheestakin, ainakin Mäkisestä.
Mäkinen on nyt kohtuullisen todistettavasti saanut kirkosta eroamaan sellaisen määrän ihmisiä, että vajaus kirkon kassassa on enemmän kuin Mäkisen palkka. Mäkinen tekisi hyvin, jos eroaisi arkkipiispan paikalta mutta kompromissina voisi olla myös se, että korvamerkittäisiin nyt eronneet juuri niiksi ihmisiksi, jotka maksoivat Mäkisen palkan.
Rakkaudesta viis ja rahat tiskiin, sekö olisi sinun kirkkosi motto?
Mäkinen on vain yksi leipäpappi. Leipäpappien ei pitäsi päästä piispaksi asti olleskaan.
http://www.suomisanakirja.fi/leipäpappi
http://yle.fi/uutiset/arkkipiispa_tiedan_miten_paljon_tama_paiva_merkitsee_sateenkaarivaelle/7658055
Tuossa tämä raamatunvastainen mäkinen puhuu, että homot olisivat muka jotain sateenkaariväkeä.
Eikö paljon parempi nimitys olisi KURAKAARIVÄKI.
Mäkisen mielestä jumala on väärässä.
Ja luonut aivan vääränlaisen raamatun.
Mutta mäkinenkin joutuu siitä tuomiolle, kun tekee tuollaista "syntiä".
Eihän se raamattu minkään jumalan luoma ole.
Pistää melkeinpä tällaista ikipakanaankin harkitsemaan kirkkoon liittymistä. Vaikka vain teille patavanhoillisille fundiksille kiusaksi.
Pieni on ihminen maapallolla, saatikka sitten maailmankaikkeudessa, ja sinne minne sielu menee kuoleman jälkeen, ei ruumis voi ketään seurata...!
Kuoleman jälkeen olemme TÄYSIN samassa tilanteessa, kuin ennen syntymää.
Eli,,,,,,emme ole missään.
Raamattu ei ole homofobistinen ei täälä ketään ole. Kylla heterot hyväksyy homot mutta ei homojen sukupuolinuetraalia avioliittolakia, se ei ole Raamatun sanan mukaista.
Jokaisessa duunipaikassa on säänöt, ja tää Mäkinen ei ole toiminut työpaikkansa sääntöjen mukaan!
Mäkiselle pitäis antaa Raamattu joululahjaksi kun ei taida sitä tuntea.